---
title: "الاعتراضات · ما يمكن لنموذج الحوسبة أن يقوله · فرضية المحاكاة"
url: https://simulation-hypothesis.com/ar/objections
description: "الاعتراضات المعيارية على حجة المحاكاة، من أن العقول لا يمكن حسابها والحوسبة اللازمة إلى التراجع وعدم القابلية للاختبار. ومع كل منها ما يقوله النموذج وأين يتوقف."
license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
credit: "Ross Allan Dahl، فرضية المحاكاة (simulation-hypothesis.com)"
---

# الاعتراضات · وما يمكن لنموذج الحوسبة أن يقوله عنها

أثارت حجة المحاكاة اعتراضات من فلسفة العقل والفيزياء والاحتمالات والدلالة. يُعرض كل منها هنا في أقوى صوره. ثم يأتي ما يضيفه نموذج الموقع، وأين يتوقف النموذج. والرقم يجيب عن بعض الاعتراضات. أما أكثرها فلا.

## 9 اعتراضات

### لا يمكن حساب العقول

تفترض حجة بوستروم استقلال الركيزة. أي أن العقل يعتمد على كيفية تنظيمه وعلى ما يفعله، لا على كونه بيولوجيًّا. فإن لم يكن تشغيل البرنامج المناسب كافيًا للفهم أو التجربة، فلا مراقبين في السكان المحاكَين. وعندها لا يقول الاحتمال الثالث شيئًا عنا.

**ما يقوله النموذج.** يقيس مقبض نموذج العقل كل مستوى، من المبرمج إلى الكمّي. فإن احتاجت العقول إلى عمليات كمّية، انطبقت الدرجة الكمّية. ورقمها عنصر نائب، لأن أحدًا لم ينشر تقديرًا.

**أين يتوقف.** حساب الحوسبة لمستوى من التفصيل لا يخبرنا ما إذا كان ذلك المستوى ينتج تجربة. فالنموذج يعدّ العمليات، لا العقول.

انظر: [مؤشرات الوعي](https://simulation-hypothesis.com/ar/entities/indicators) · [Searle, J. R. (1980). Minds, brains, and programs. Behavioral and Brain Sciences 3, 417–424.](https://doi.org/10.1017/S0140525X00005756) ; Penrose, R. (1989). The Emperor’s New Mind. Oxford University Press.

### كون لا يستطيع أن يحاكي نفسه

ترميز كل جسيم في كون يتطلب ذاكرة وطاقة أكثر مما يملكه كون له الفيزياء نفسها. فمحاكاة هذا الكون بدقة كاملة مستحيلة فيزيائيًّا.

**ما يقوله النموذج.** يوافق النموذج في التفصيل الكامل. فالكون المرصود بدقة كمّية خارج المقياس، والأرض ذرةً ذرةً تتطلب 10^68 FLOPS. ويبيّن أيضًا الرد المعتاد. فتصيير ما تراقبه العقول فقط يخفض المجموع بعشرات المراتب من الحجم.

**أين يتوقف.** لا نقيس ما إذا كان عالم يُصيَّر عند الطلب يستطيع أن يبقى متسقًا تحت كل قياس ممكن.

انظر: [ما يستطيع الحاسوب تشغيله](https://simulation-hypothesis.com/ar/budget) · [Vazza, F. (2025). Astrophysical constraints on the simulation hypothesis for this Universe. Frontiers in Physics 13, 1561873.](https://doi.org/10.3389/fphy.2025.1561873)

### لا يلزم أن يشارك المحاكون فيزياءنا

كل واحدة من هذه الحجج تفترض أن الواقع الأساسي يتبع فيزياءنا. أما المحاكي في عالم بقوانين مختلفة، أو أبعاد أكثر، أو بلا حدّ لانداور، فلا تقيّده سقوفنا. فلا يحدّه أي مجموع محسوب هنا.

**ما يقوله النموذج.** كل سقف في الموقع، من قاع لانداور إلى الكون-الحاسوب، مذكور بوصفه فيزياءنا. وتقول صفحة التداخل إن واقعها الأساسي له فيزياء مثل فيزيائنا.

**أين يتوقف.** لا يستطيع النموذج أن يقول شيئًا عن حاسوب في فيزياء مجهولة. فمجاميعه تقول ما يجب أن يحسبه عالم مثل عالمنا، لا ما يستطيع أي محاكٍ ممكن حسابه.

انظر: [المنهج](https://simulation-hypothesis.com/ar/method) · [Bostrom, N. (2003). Are you living in a computer simulation? Philosophical Quarterly 53, 243–255.](https://simulation-argument.com/)

### التراجع اللانهائي

إن كنا محاكَين، فقد يكون محاكونا محاكَين أيضًا، وهكذا بلا نهاية. فإما أن التراجع لا يتوقف أبدًا، وهذه مشكلة، وإما أن ثمة واقعًا أساسيًّا ويُطرح السؤال نفسه هناك.

**ما يقوله النموذج.** في ظل فيزيائنا لا يستطيع حاسوب محاكى أن يتفوق في الحوسبة على العالم الذي يعمل فيه. فكل طبقة تنال حصة من الحوسبة التي تشغّلها فقط. وكل عالم فيه أحد يحتاج حدًّا أدنى من الحوسبة، فينفد الإمداد المتناقص ويكون التراصّ منتهيًا. ويتوقف عمقه على الحصة التي يستخدمها كل عالم.

**أين يتوقف.** يبيّن النموذج أن التراصّ لا بد أن ينتهي في ظل فيزيائنا. ولا يبيّن أين نقع منه، ولا يقيّد المحاكين ذوي الفيزياء الأخرى. ويحاجّ Wolpert (2025) شكليًّا بأن كونًا يستطيع تشغيل محاكاة لنفسه. والنموذج الذي له قدر ثابت من الحوسبة لكل طبقة لا يستطيع التقاط تلك الحالة.

انظر: [محاكاة داخل محاكاة](https://simulation-hypothesis.com/ar/nesting) · [Wolpert, D. H. (2025). What computer science has to say about the simulation hypothesis. Journal of Physics: Complexity 6, 045010.](https://doi.org/10.1088/2632-072X/ae1e50)

### مبدأ اللامبالاة

يحتاج الاحتمال الثالث إلى مبدأ لامبالاة. فإن كان معظم المراقبين الذين لهم تجارب مثل تجاربنا محاكَين، فينبغي أن نعتقد أننا على الأرجح كذلك. ويقول النقاد إن أدلتنا، أو مجموعة المراقبين التي نختارها، لا تتيح لنا أن نعامل أنفسنا عيّنة عشوائية.

**ما يقوله النموذج.** تجري أداة المعضلة الثلاثية هذا الحساب. أعطها الكسرين وعدد النسخ التي تستطيع حضارة تشغيلها، فتخبرك بنسبة المراقبين مثلنا المحاكَين.

**أين يتوقف.** هل ينبغي أن تصبح تلك الحصة درجة اعتقادك سؤال عن الأدلة وعن موقعك بين المراقبين. ولا يتناوله نموذج الحوسبة.

انظر: [ساحة التجربة، معضلة بوستروم الثلاثية](https://simulation-hypothesis.com/ar/sandbox) · [Weatherson, B. (2003). Are you a sim? Philosophical Quarterly 53, 425–431.](https://doi.org/10.1111/1467-9213.00323)

### لن يشغّلها أحد

قد تحظر حضارة ناضجة محاكاة الأسلاف المليئة بالمعاناة، أو تراها بلا جدوى أو غير جذابة. وإن لم يشغّلها إلا قلة، صحّ الاحتمال الثاني ونحن على الأرجح غير محاكَين.

**ما يقوله النموذج.** يحسب النموذج الحوسبة التي يحتاجها عالم معين، وتقرأها لوحات الأخلاق عبر أربعة أطر أخلاقية.

**أين يتوقف.** الدوافع ليست حوسبة. وقد وُسمت لوحات الأخلاق بأنها حكم المؤلف. ولا يتنبأ النموذج بما قد تختاره أي حضارة.

انظر: [ساحة التجربة، اللوحات المحكوم بها](https://simulation-hypothesis.com/ar/sandbox) · [Bostrom, N. (2003). Are you living in a computer simulation? Philosophical Quarterly 53, 243–255.](https://simulation-argument.com/)

### لا يمكن اختباره

المحاكاة الجيدة تستطيع إخفاء كل فاصل. فلا يمكن لأي رصد أن يؤكد الفرضية أو ينفيها. والادعاء الذي لا يتنبأ بشيء ليس ادعاءً علميًّا.

**ما يقوله النموذج.** التطبيقات المحددة تتنبأ بشيء فعلًا. فالشبكة تتنبأ بأشعة كونية تعتمد على الاتجاه. والزمكان المتقطع يتنبأ بسرعة ضوء تعتمد على الطاقة. وقد بحث الناس عن هذه البصمات ووضعوا حدودًا.

**أين يتوقف.** تستبعد النتيجة الصفرية تطبيقات بعينها. لكنها لا تستبعد الفرضية كلها أبدًا.

انظر: [الاختبارات](https://simulation-hypothesis.com/ar/tests) · [Aaronson, S. (2017). The Simulation Hypothesis has not been falsified; remains unfalsifiable. Shtetl-Optimized.](https://scottaaronson.blog/?p=3482) ; [Beane, S. R., Davoudi, Z. & Savage, M. J. (2014). Constraints on the Universe as a numerical simulation. Eur. Phys. J. A 50, 148.](https://doi.org/10.1140/epja/i2014-14148-0)

### الفرضية تدحض نفسها

في الرؤية الدلالية الخارجانية، لا يستطيع عقل لم يكن إلا محاكًى أن يحيل إلى حواسيب حقيقية أو محاكاة حقيقية. فلا يمكن لجملة «نحن في محاكاة» أن تصدق حين يفكر بها أحد من داخل واحدة.

**ما يقوله النموذج.** لا شيء. الإحالة ليست شيئًا يمكنك حسابه.

**أين يتوقف.** الحجة تدور حول المعنى، والنموذج لا يقيس إلا الحوسبة. وتعرض صفحة بوتنام الحجة.

انظر: [الدماغ في وعاء عند بوتنام](https://simulation-hypothesis.com/ar/thinkers/putnam) · Putnam, H. (1981). Reason, Truth and History. Cambridge University Press.

### لن يهم

حتى لو كنا محاكَين، فالأشياء من حولنا موجودة كبنى رقمية، ومعتقداتنا عنها صحيحة في معظمها. والفرضية ليست شكًّا. إنها ادعاء عمّا يتكوّن منه عالمنا.

**ما يقوله النموذج.** لا ينحاز النموذج إلى طرف. فهو يحسب مقدار الحوسبة التي يحتاجها عالم، أيًّا كان ما تستنتجه بشأن كون ما يُحسب حقيقيًّا.

**أين يتوقف.** هل الأشياء المحاكاة حقيقية مسألة ميتافيزيقية. ولا يستطيع نموذج حوسبة أن يجيب عنها.

انظر: [واقعية المحاكاة عند تشالمرز](https://simulation-hypothesis.com/ar/thinkers/chalmers) · Chalmers, D. J. (2022). Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy. W. W. Norton.