---
title: "চালমার্স: ভার্চুয়াল জগৎ আসল · সিমুলেশন অনুকল্প"
url: https://simulation-hypothesis.com/bn/thinkers/chalmers
description: "সাম্প্রতিক সবচেয়ে জোরালো যুক্তি যে সিমুলেটেড জগৎ কোনো নকল জগৎ হবে না। David Chalmers, Reality+ · 2022"
license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
credit: "Ross Allan Dahl, সিমুলেশন অনুকল্প (simulation-hypothesis.com)"
---

[চিন্তাবিদ](https://simulation-hypothesis.com/bn/thinkers)14/14

# চালমার্স: ভার্চুয়াল জগৎ আসল

David Chalmers, Reality+ · 2022

সাম্প্রতিক সবচেয়ে জোরালো যুক্তি যে সিমুলেটেড জগৎ কোনো নকল জগৎ হবে না।

সিমুলেশন অনুকল্পের বেশির ভাগ রূপ সংশয়বাদী শোনায়। এটা সিমুলেশন হলে কিছুই আসল নয়, আপনার হাতের পেয়ালাও পেয়ালা নয়। চালমার্সের বই দীর্ঘ যুক্তিতে দেখায়, এটি অনিবার্য নয়। সিমুলেটেড পেয়ালা একটি আসল পেয়ালা, পরমাণুর বদলে বিট দিয়ে গড়া। সিমুলেটেড জগৎ একটি আসল জগৎ, যার নিচে পদার্থবিদ্যা ভিন্ন। সিমুলেশনের ভেতরে থাকলে এটি প্রমাণ হতো না যে আপনার চারপাশের জিনিস নেই। প্রমাণ হতো, সেগুলো কী দিয়ে গড়া তা নিয়ে আপনি ভুল ছিলেন।

তিনি এই অবস্থানের নাম দিয়েছেন সিমুলেশন বাস্তববাদ। এটি দাঁড়িয়ে আছে একটি সহজে ফসকে যাওয়া পার্থক্যের ওপর। “আসল” বলতে বোঝানো যেতে পারে যে তা আছে, তার কার্যকারণ ক্ষমতা আছে, তা মায়া নয়, তা মন থেকে স্বাধীন, কিংবা তা নকল নয় খাঁটি। একটি সিমুলেটেড গাছ শেষটি ছাড়া বাকি সবকটিতে উতরে যায়, আর হয়তো শেষটিতেও। চালমার্সের যুক্তি, সেটিতেও সে উতরে যায়: ভার্চুয়াল গাছ একটি আসল ভার্চুয়াল গাছ, যেমন ডিজিটাল ছবি একটি আসল ছবি।

বইটি কম্পিউটিংয়ের প্রশ্নকেও গুরুত্ব দিয়ে দেখে, যা দর্শনে অস্বাভাবিক। চালমার্স মানেন যে সবকিছুর নিখুঁত সিমুলেশন হয়তো অসম্ভব। তিনি যুক্তি দেন, নিখুঁত হওয়ার দরকারও নেই। অধিবাসীরা যা পর্যবেক্ষণ করতে পারে, শুধু ততটুকু, ততটা খুঁটিনাটিতে রেন্ডার করলেই চলে। পর্যবেক্ষণ ডায়াল আর পদার্থের নিম্নসীমার পেছনে এই ধারণাই আছে, সংখ্যার বদলে দার্শনিক দাবি হিসেবে বলা।

এই সাইট আর বইটির মধ্যে যে মতভেদ আছে, তা জোর কোথায় পড়ছে তা নিয়ে। চালমার্সের যুক্তি, অনুকল্পটি আমাদের উদ্বিগ্ন করার কথা নয়। স্যান্ডবক্স দেখায় অনুকল্পটির জন্য কতটা কম্পিউটিং লাগে, যাতে আপনি নিজেই বিচার করতে পারেন কতটা দুশ্চিন্তা করা উচিত।

স্যান্ডবক্সে · পর্যবেক্ষণ ও পদার্থের নিম্নসীমাএকটি সিমুলেশনকে শুধু ততটা সূক্ষ্ম হতে হবে, যতটা তার অধিবাসীরা দেখতে পারে। চালমার্স কথাটা বলেন দর্শনের ভাষায়। স্যান্ডবক্স বলে ভিন্ন ভাষায়: আঁকা সেট আর কোয়ান্টাম, পূর্ণ জড়ানো-র মাঝে পঞ্চাশ মাত্রার ব্যবধান।

[স্যান্ডবক্স খুলুন ▸](https://simulation-hypothesis.com/bn/sandbox)

বৃক্ষগুলোতে

[ভার্চুয়াল জীবন কি গণ্য হয় · নীতিশাস্ত্র](https://simulation-hypothesis.com/bn/trees/ethics?n=x-chalmers)[একটি ভার্চুয়াল জীবন বেছে নেওয়া · নীতিশাস্ত্র](https://simulation-hypothesis.com/bn/trees/ethics?n=q-choose-being)

## সূত্র

Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy

Chalmers, W. W. Norton, 2022.

[The Virtual and the Real](https://philpapers.org/rec/CHATVA-2)

Chalmers, Disputatio 9 (2017), the paper from which the book developed.

লাইব্রেরিতে

[সিমুলেশন অনুকল্প](https://simulation-hypothesis.com/bn/library/simulation-hypothesis)[সত্তাতত্ত্ব](https://simulation-hypothesis.com/bn/library/ontology)[সাবস্ট্রেট-নিরপেক্ষতা](https://simulation-hypothesis.com/bn/library/substrate-independence)

[◂ বস্ট্রমের ত্রিসংকট](https://simulation-hypothesis.com/bn/thinkers/bostrom)[প্লেটোর গুহা ▸](https://simulation-hypothesis.com/bn/thinkers/plato)