---
title: "Chalmers: los mundos virtuales son reales · Hipótesis de la simulación"
url: https://simulation-hypothesis.com/es/thinkers/chalmers
description: "El argumento reciente más sólido de que un mundo simulado no sería un mundo falso. David Chalmers, Reality+ · 2022"
license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
credit: "Ross Allan Dahl, Hipótesis de la simulación (simulation-hypothesis.com)"
---

[Pensadores](https://simulation-hypothesis.com/es/thinkers)14/14

# Chalmers: los mundos virtuales son reales

David Chalmers, Reality+ · 2022

El argumento reciente más sólido de que un mundo simulado no sería un mundo falso.

La mayoría de las versiones de la hipótesis de la simulación suenan escépticas. Si esto es una simulación, nada es real, y la taza que tienes en la mano no es una taza. El libro de Chalmers argumenta extensamente que eso no se sigue. Una taza simulada es una taza real, hecha de bits en lugar de átomos. Un mundo simulado es un mundo real con otra física por debajo. Estar en una simulación no demostraría que las cosas a tu alrededor no existen. Demostraría que te equivocabas sobre de qué están hechas.

Él llama a esta postura realismo de la simulación, y se apoya en una distinción fácil de pasar por alto. “Real” puede querer decir que existe, que tiene poderes causales, que no es una ilusión, que es independiente de las mentes o que es genuino y no falso. Un árbol simulado cumple todo esto salvo, quizá, lo último. Chalmers sostiene que cumple también eso: un árbol virtual es un árbol virtual real, igual que una fotografía digital es una fotografía real.

El libro también se toma en serio la cuestión del cálculo, algo poco habitual en filosofía. Chalmers admite que una simulación perfecta de todo quizá sea imposible. Sostiene que no necesita ser perfecta. Solo tiene que renderizar lo que sus habitantes pueden observar, con el detalle con que pueden observarlo. Esa es la idea detrás del control Observación y del Nivel de materia, planteada como una afirmación filosófica en lugar de un número.

Cualquier desacuerdo entre este sitio y el libro es de énfasis. Chalmers sostiene que la hipótesis no debería inquietarnos. El sandbox muestra cuánto cálculo exige la hipótesis, para que juzgues cuánta preocupación corresponde.

En el sandbox · Observación y Nivel de materiaUna simulación solo necesita ser tan fina como lo que sus habitantes pueden observar. Chalmers lo plantea como filosofía. El sandbox lo plantea como cincuenta órdenes de magnitud entre Decorado pintado y Cuántico, totalmente entrelazado.

[Abrir el sandbox ▸](https://simulation-hypothesis.com/es/sandbox)

En los árboles

[¿Cuentan las vidas virtuales? · Ética](https://simulation-hypothesis.com/es/trees/ethics?n=x-chalmers)[Elegir una vida virtual · Ética](https://simulation-hypothesis.com/es/trees/ethics?n=q-choose-being)

## Fuentes

Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy

Chalmers, W. W. Norton, 2022.

[The Virtual and the Real](https://philpapers.org/rec/CHATVA-2)

Chalmers, Disputatio 9 (2017), the paper from which the book developed.

En la Biblioteca

[Hipótesis de la simulación](https://simulation-hypothesis.com/es/library/simulation-hypothesis)[Ontología](https://simulation-hypothesis.com/es/library/ontology)[Independencia del sustrato](https://simulation-hypothesis.com/es/library/substrate-independence)

[◂ El trilema de Bostrom](https://simulation-hypothesis.com/es/thinkers/bostrom)[La caverna de Platón ▸](https://simulation-hypothesis.com/es/thinkers/plato)