--- title: "Devenir synthétique · du vivant biologique au vivant synthétique · Hypothèse de la simulation" url: https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic description: "Les avancées dont une espèce biologique aurait besoin pour passer dans l’espace synthétique et y élever des générations." license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ credit: "Ross Allan Dahl, Hypothèse de la simulation (simulation-hypothesis.com)" --- # Devenir synthétique · du vivant biologique au vivant synthétique Deux voies montent dans cet arbre. La voie graduelle remplace le corps pièce par pièce. Puis elle relie le cerveau à des machines jusqu’à ce que davantage de la personne tourne hors du cerveau qu’à l’intérieur. La voie de la numérisation cartographie un cerveau et exécute la carte. Elles se rejoignent au point où une vie numérique est la meilleure option et où les gens cessent de revenir. Les nœuds passés sont datés et sourcés. Les nœuds futurs sont de deux sortes. Les prévisions sont publiées par des personnes nommées et chacune est citée. Une marque indique où la date est passée et où la prévision a été manquée. Les projections sont le raisonnement propre à ce site, étiquetées comme telles, avec chaque étape et chaque nombre montrés pour que vous puissiez vérifier. L’arbre est spéculatif à dessein. Le haut se ramifie en plusieurs êtres possibles, et aucun n’est prédit ici. **0** sur 100 lus non lu lu idée au point mort prévision projection pont [Le lire comme texte](#text) Arbre entier Prévisions et projections → Être Vie Substrat Esprit Cerveau Corps 1961 · Idée Le coût d’oublier janv. 1967 · Idée Première cryoconservation 1969 · Idée Un neurone, entraîné août 1978 Implant cochléaire multicanal 1943 Rein artificiel oct. 1958 Stimulateur cardiaque implanté 1988 · Idée Enfants de l’esprit 1997 · Idée Des esprits issus d’une graine 1986 Tout le câblage d’un ver 1988 · Idée Neurone par neurone 1987 Stimulation cérébrale profonde 1991 Réseau d’électrodes de l’Utah nov. 2000 Mouvement du bras décodé déc. 1982 Cœur artificiel Jarvik-7 2001 · Au point mort Sang artificiel 2003 · Idée L’univers post-biologique 2004 · Idée Des machines qui se copient elles-mêmes juil. 2006 Curseur déplacé par la pensée oct. 2004 Cœur artificiel total approuvé 2006 · Idée Cellules souches reprogrammées 2013–2023 · Au point mort Human Brain Project mai 2012 Bras robotique par la pensée févr. 2013 · Au point mort Implant rétinien août 2013 Organoïdes cérébraux 2016 · Idée Les copies comme descendance févr. 2016 Cerveau de lapin conservé janv. 2015 Microscopie d’expansion oct. 2015 Microcircuit cortical févr. 2013 Bras à sept articulations par la pensée mai 2014 Bras commandé par la pensée autorisé sept. 2016 Pompe à insuline en boucle fermée 2020 · Idée Partager le monde avec des esprits numériques décembre 2022 Ignition de la fusion 2018–2022 Une planète silencieuse mars 2018 Cerveau de porc conservé sept. 2020 Un demi-cerveau de mouche cartographié 2019–2023 Implant par une veine mai 2021 Écriture manuscrite décodée janv. 2022 Cœur de porc chez un patient oct. 2024 Cerveau de mouche entier cartographié août 2023 Parole et avatar août 2023 Parole à 62 mots par minute oct. 2024 Implant par une veine, étude américaine janv. 2024 Le premier patient de Neuralink mars 2024 Rein de porc chez un patient mars 2026 La vie d’une cellule entière, simulée 2025 Une puce qui récupère l’énergie juin 2026 Les ordinateurs les plus rapides, 2026 mars 2025 Des données sur la Lune 2 novembre 2025 Une puce de centre de données en orbite oct. 2024 Modèle de cerveau de mouche avr. 2025 Un millimètre cube de souris 2024–2026 · Idée Blindsight (pas encore implanté) janv. 2026 Neuralink : 21 participants avr. 2025 Implant en couche mince autorisé juin 2026 Le premier patient de Paradromics nov. 2024 – avr. 2025 Rein de porc pendant 130 jours nov. 2024 – mars 2025 Cœur en titane, patient rentré chez lui avr. 2026 · Idée Un cerveau de mouche doté d’un corps 2027–2040 · Prévision · ↗ Technologie Calcul réversible chiffres de 2026 · Projection L’écart d’efficacité 2010–2030s · Prévision · ↗ Technologie Nanotechnologie moléculaire 2029–2038 · Prévision Connectome complet de souris 2026–2028 · Prévision Interface à haut débit 2045–2070 · Projection Écrire chaque sens 2028–2050 · Prévision Vitesse d’échappement de la longévité à partir de 2031 environ · Prévision Organes imprimés c. 2050 · Projection Calculer à l’efficacité du cerveau 2060–2080 · Projection Cartographier un cerveau humain à partir de maintenant · Projection L’exocortex vers 2190 selon la tendance · Projection Pourquoi les fils n’atteindront pas chaque neurone prévision pour 2019 ; sans date depuis · Prévision Nanorobots médicaux calcul du site · Projection De l’énergie pour dix milliards d’esprits 2050–2075 · Pont Émulation de cerveau entier des années 2030 à ce siècle · Prévision Interface cerveau–nanorobots 2040–2060 · Projection Le corps remplaçable comparaison du site · Projection Où vont les ordinateurs undated · Projection Prouver que c’est bien la personne undated · Projection Le passage par degrés 2029–2030s · Prévision · ↗ Technologie Réalité virtuelle en immersion totale undated · Projection Mars, le site sans retour undated · Projection Des usines qui construisent des usines 2060s–2100+ · Prévision · ↗ Simulations Téléversement de l’esprit undated · Projection Le choix de rester undated · Projection Un corps synthétique undated · Projection Bifurcations vers 2250 ou plus tard · Prévision · ↗ Technologie Ordinateur à l’échelle d’une étoile undated · Projection Un substrat qui survit à ses constructeurs 2100–2250 · Prévision Civilisation post-biologique calcul du site · Projection Grandir en numérique futur lointain · Projection Calculer dans le froid undated · Projection Esprits mêlés undated · Projection Une graine, élevée undated · Projection Développé à partir d’un génome undated · Projection La première génération native un être possible · Projection Les copiés en nombre un être possible · Projection Le méconnaissable un être possible · Projection Natifs d’un monde de fiction un être possible · Projection Collectifs un être possible · Projection Humains numériques Où il commence Afficher ▴ Commencer ici ## Où il commence L’arbre commence avec des machines qui ont repris le travail d’un corps : la première machine de dialyse , un rein artificiel hors du corps. La lignée du cerveau commence avec un singe qui apprend à faire décharger un seul neurone pour une récompense. Celle de l’esprit commence avec le premier schéma de câblage complet du système nerveux d’un animal. Votre progression reste dans ce navigateur uniquement. Si vous effacez les données du site, l’arbre repart de zéro. L’arbre entier sous forme de texte · chaque nœud dans l’ordre, pour les lecteurs d’écran, les navigateurs en mode texte et les lecteurs automatiques. Mêmes nœuds que la carte Les dates sont des années de l’ère commune, sauf mention av. J.-C. Les dates évolutives sont en années passées. Chaque nœud a une adresse stable, indiquée après lui. Les nœuds de prévision ne listent que des prévisions publiées, chacune citée. Les nœuds de projection sont le raisonnement propre de ce site, pas des prédictions publiées, chaque étape étant montrée. ## Être 1. **Enfants de l’esprit** (1988 · Idée) Mind Children (1988) de Moravec soutenait que les machines intelligentes seraient les enfants et les successeurs de l’humanité. Il voyait une nouvelle espèce artificielle apparaître entre 2030 et 2040 environ. C’est le premier ouvrage entier à soutenir que la prochaine génération d’esprits humains n’a pas besoin d’être biologique. A mené à : [L’univers post-biologique](#node-dick-2003) ; [Les copies comme descendance](#node-hanson-2016) Source : [Hans Moravec, Mind Children, Harvard University Press (1988) ; review in the New York Review of Books, 1 February 1990](https://www.nybooks.com/articles/1990/02/01/matter-over-mind/) Adresse : [/trees/synthetic?n=mind-children](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=mind-children) 2. **L’univers post-biologique** (2003 · Idée) Steven J. Dick a soutenu que les cultures tendent à remplacer l’intelligence biologique par l’intelligence des machines. La plupart des intelligences de l’univers sont donc peut-être déjà post-biologiques. Il a appelé Principe d’intelligence la règle qui sous-tend cela. Cela a déplacé la question de ce que deviennent les humains vers ce que devient toute espèce technologique. S’appuie sur : [Enfants de l’esprit](#node-mind-children) A mené à : [Civilisation post-biologique](#node-f-postbio) Source : [Dick, ‘Cultural evolution, the postbiological universe and SETI’, International Journal of Astrobiology 2 (2003)](https://stafforini.com/works/dick-2003-cultural-evolution-postbiological/) Adresse : [/trees/synthetic?n=dick-2003](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=dick-2003) 3. **Le choix de rester** (undated · Projection) C’est le point où une vie numérique est la meilleure et où les gens ne reviennent plus. La voie graduelle et la voie du scan se rejoignent ici. C’est en partie de l’économie : une vie numérique à l’efficacité du cerveau utilise environ un centième de l’énergie d’une vie biologique. C’est aussi en partie de la croyance, et jusqu’ici la croyance va dans l’autre sens. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. L’énergie mondiale (environ 19 térawatts) divisée par environ 8,2 à 8,3 milliards de personnes fait à peu près 2,3 kilowatts chacune. Un esprit à l’efficacité du cerveau fonctionne avec environ 20 watts. C’est environ un centième. ([UN World Population Prospects 2024](https://www.un.org/development/desa/pd/node/4334)) 2. Dans une enquête de 2021 auprès de 10 260 adultes américains, 63 % ont qualifié les implants cérébraux destinés à mieux penser d’ingérence dans la nature. Dans aucun groupe plus d’un tiers n’en voulait un. ([Pew Research Center (2022)](https://www.pewresearch.org/internet/2022/03/17/public-cautious-about-enhancing-cognitive-function-using-computer-chip-implants-in-the-brain)) 3. Dans une étude de 2023 portant sur 1 007 personnes, la peur de la mort prédisait l’approbation du téléversement de l’esprit. ([Laakasuo et al., Frontiers in Psychology (2023)](https://research.utu.fi/converis/portal/detail/Publication/380797862?lang=en%5FUS)) 4. Si la vitesse d’échappement de la longévité arrive la première, l’élan pour quitter le corps faiblit. Un corps qui ne vieillit pas supprime la raison la plus forte, c’est-à-dire une fin. Il ne reste que l’attrait d’un monde meilleur. 5. Le choix sera donc probablement fait personne par personne, à la fin d’une vie biologique. Cela arrivera bien avant qu’une société le fasse. S’appuie sur : [Le passage par degrés](#node-p-gradual) ; [Téléversement de l’esprit](#node-s-upload) ; [De l’énergie pour dix milliards d’esprits](#node-p-population) ; [Réalité virtuelle en immersion totale](#node-s-fulldive) ; [Vitesse d’échappement de la longévité](#node-f-lev) ; [Le corps remplaçable](#node-p-body) A mené à : [Civilisation post-biologique](#node-f-postbio) ; [Humains numériques](#node-b-digital) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-choice](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-choice) 4. **Humains numériques** (un être possible · Projection) Ce sont des personnes qui nous ressemblent beaucoup, en lignées ininterrompues depuis des ancêtres biologiques. Leurs corps et leurs limites sont choisis plutôt que donnés. C’est le genre d’être que l’on obtient si la voie graduelle et les enfants issus du génome dominent, et si les mondes restent proches de celui qu’ils ont quitté. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. La continuité des personnes (passage graduel) et celle de la descendance (croissance guidée par le génome) mènent toutes deux ici. C’est le résultat qui change le moins, et celui qui demande le plus de calcul. S’appuie sur : [La première génération native](#node-p-native) ; [Le choix de rester](#node-p-choice) Adresse : [/trees/synthetic?n=b-digital](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=b-digital) 5. **Les copiés en nombre** (un être possible · Projection) Ce sont des individus qui se copient eux-mêmes, répartis sur des tâches et des mondes, et qui fusionnent parfois les souvenirs de leurs copies. L’identité est une famille de versions en marche. C’est le genre d’être que l’on obtient si la copie domine, comme dans l’économie des ems de Hanson. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. La bifurcation est de loin la voie la moins chère. Là où le matériel est rare et le travail rémunéré, la copie l’emporte donc sur le coût. Une personne devient une lignée de copies. S’appuie sur : [La première génération native](#node-p-native) ; [Bifurcations](#node-p-fork) Adresse : [/trees/synthetic?n=b-many](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=b-many) 6. **Collectifs** (un être possible · Projection) Ce sont des esprits qui se joignent si étroitement que le groupe pense comme un seul être. Quand souvenirs et raisonnements peuvent se partager directement, la frontière entre un groupe proche et un esprit unique devient un choix. C’est le genre d’être que l’on obtient si le mélange et le partage dominent. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Un exocortex partagé par plusieurs personnes est déjà en partie un esprit commun. Avec un accès numérique complet, la frontière entre un esprit et plusieurs n’a pas de place fixe. S’appuie sur : [La première génération native](#node-p-native) ; [Esprits mêlés](#node-p-blend) Adresse : [/trees/synthetic?n=b-collective](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=b-collective) 7. **Natifs d’un monde de fiction** (un être possible · Projection) Ce sont des personnes nées et élevées dans des mondes inventés, où toute la réalité est fiction. Un orc, un elfe, un Klingon de Star Trek : chacun est tenu pour vrai de l’intérieur. Un enfant élevé comme tel pourrait regarder des histoires où les humains sont la race étrange et imaginaire. Voir les mondes de fiction dans l’arbre des Simulations. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Un enfant ne peut adopter une culture inventée que si tout ce qui l’entoure la porte. La tentative des années 1990 avec un seul locuteur du klingon l’a montré en restant au point mort. 2. Des graines élevées dans des mondes inventés sont peu coûteuses, et n’ont pas besoin de correspondre à un document. Cette branche pourrait donc être vaste. Il existe une demande mesurée pour de tels mondes, de l’ordre de centaines de millions. S’appuie sur : [La première génération native](#node-p-native) ; [Une graine, élevée](#node-p-seed) Adresse : [/trees/synthetic?n=b-lore](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=b-lore) 8. **Le méconnaissable** (un être possible · Projection) Ce sont des esprits qui dérivent, au fil des générations de graines conçues et de corps choisis, vers quelque chose qui n’est plus reconnaissablement humain. Ils ont leurs propres sens, pulsions et valeurs. C’est le genre d’être que l’on obtient si rien ne retient le lien avec le passé biologique. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Une lignée biologique change lentement, parce que chaque enfant est construit à partir des gènes de ses parents. Une lignée conçue peut changer en une génération. La dérive n’a donc pas de limite de vitesse naturelle. S’appuie sur : [La première génération native](#node-p-native) ; [Une graine, élevée](#node-p-seed) Adresse : [/trees/synthetic?n=b-other](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=b-other) 9. **Civilisation post-biologique** (2100–2250 · Prévision) C’est le point où la plupart des esprits d’une civilisation, ou tous, sont non biologiques. Les prévisions viennent de gens qui réfléchissent aux civilisations extraterrestres et appliquent le même raisonnement à la nôtre. Une société capable de construire des radiotélescopes, disent-ils, n’est qu’à quelques siècles de remplacer sa propre biologie. S’appuie sur : [Le choix de rester](#node-p-choice) ; [L’univers post-biologique](#node-dick-2003) Prévisions publiées : * **Seth Shostak** (2016): la transition vers des successeurs machines d’ici 2100, 2150 ou 2250\. [exposé à Dent:Space, rapporté par Space.com](https://www.space.com/34713-intelligent-aliens-machines-seti-search.html) * **Susan Schneider** (2019): une société capable d’émettre des ondes radio n’est probablement qu’à quelques centaines d’années de modifier sa propre biologie ; la plupart des extraterrestres intelligents sont post-biologiques. [Artificial You (2019), via Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Susan%5FSchneider) * **Kenneth D. Miller** (2015), sceptique: le téléversement, la principale voie vers une humanité post-biologique, est peut-être à des milliers d’années. [New York Times opinion, 11 October 2015, as quoted by SelfAwarePatterns](https://selfawarepatterns.com/2015/10/13/the-feasibility-of-mind-uploading/) Adresse : [/trees/synthetic?n=f-postbio](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=f-postbio) ## Vie 1. **Des esprits issus d’une graine** (1997 · Idée) Dans le roman Diaspora (1997) de Greg Egan, la plupart des citoyens des cités logicielles naissent des graines d’esprit de leurs parents. Rarement, un citoyen sans parents est issu d’une graine seule, dans le conceptoire de la polis Konishi. Le roman appelle cela l’orphanogenèse. Le livre s’ouvre sur une telle naissance, suivie depuis la première lueur de conscience. A mené à : [Une graine, élevée](#node-p-seed) Source : [Greg Egan, Diaspora (1997), chapter 1, ‘Orphanogenesis’](https://www.gregegan.net/DIASPORA/01/Orphanogenesis.html) Adresse : [/trees/synthetic?n=egan-1997](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=egan-1997) 2. **Les copies comme descendance** (2016 · Idée) The Age of Em (2016) de Robin Hanson décrit une société d’émulations de cerveaux qui se multiplient par copie exacte, souvent des équipes entières à la fois. Des copies de courte durée, appelées spurs, sont supprimées après une tâche. Copier coûte si peu que les salaires tombent vers le coût de fonctionnement d’un esprit. Quelques centaines à environ un millier de personnes scannées suffisent à amorcer toute la population. S’appuie sur : [Enfants de l’esprit](#node-mind-children) A mené à : [Partager le monde avec des esprits numériques](#node-shulman-2021) ; [Bifurcations](#node-p-fork) Source : [Wikipedia, ‘The Age of Em’](https://en.wikipedia.org/wiki/The%5FAge%5Fof%5FEm) Adresse : [/trees/synthetic?n=hanson-2016](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=hanson-2016) 3. **Partager le monde avec des esprits numériques** (2020 (ébauche) ; 2021 · Idée) Carl Shulman et Nick Bostrom soutiennent que des esprits numériques pourraient se reproduire par une copie exacte peu coûteuse. Une croissance de population qui prend des siècles chez les humains pourrait se faire en une fraction de vie. Ils soutiennent aussi que certains esprits numériques pourraient avoir des revendications bien plus fortes que les humains quant à leur bien-être. Ils se demandent quelles règles un monde partagé exigerait. S’appuie sur : [Les copies comme descendance](#node-hanson-2016) A mené à : [La première génération native](#node-p-native) Source : [Shulman and Bostrom, ‘Sharing the World with Digital Minds’, in Rethinking Moral Status, Oxford University Press (2021), ch. 18](https://www.nickbostrom.com/papers/digital-minds.pdf) Adresse : [/trees/synthetic?n=shulman-2021](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=shulman-2021) 4. **La vie d’une cellule entière, simulée** (mars 2026) Thornburg et ses collègues ont simulé, dans l’espace et le temps, tout le cycle cellulaire de JCVI-syn3A, une bactérie minimale d’environ 470 gènes. Un processeur graphique faisait tourner le chromosome et un second le reste de la cellule. Une exécution a pris plusieurs jours. C’est la simulation la plus complète d’une cellule vivante. Mais c’est une seule cellule, de l’espèce libre la plus simple. A mené à : [Grandir en numérique](#node-p-growing) Source : [Thornburg et al., Cell (2026), as reported by Singularity Hub, 16 March 2026](https://singularityhub.com/2026/03/16/digital-twin-of-a-cell-tracks-its-entire-life-cycle-down-to-the-nanoscale/) Adresse : [/trees/synthetic?n=syn3a-2026](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=syn3a-2026) 5. **Un corps synthétique** (undated · Projection) C’est un corps simulé complet pour un esprit téléversé : toucher, équilibre, faim, douleur, et le battement de cœur qu’un cerveau attend. Un cerveau émulé sans corps est un cerveau dans une cuve, et les cerveaux sont faits pour faire fonctionner des corps. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Un modèle de cerveau de mouche a été relié à un corps simulé qui marche et se toilette (2026). C’était une démonstration d’entreprise, pas encore évaluée par des pairs. 2. Un cerveau humain reçoit bien plus du corps que des seuls yeux et oreilles. L’intestin, les muscles et la peau lui font tous des comptes rendus constants. Rien de tout cela n’a de modèle complet. 3. Le corps synthétique est donc une seconde simulation, aussi difficile que celle du cerveau. Les premiers téléversements vivront peut-être dans des corps partiels. S’appuie sur : [Téléversement de l’esprit](#node-s-upload) ; [Un cerveau de mouche doté d’un corps](#node-eon-fly-body-2026) ; [Bras commandé par la pensée autorisé](#node-deka-arm-fda-2014) A mené à : [Grandir en numérique](#node-p-growing) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-synbody](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-synbody) 6. **Grandir en numérique** (calcul du site · Projection) Un enfant met environ vingt ans à grandir. Faire tourner un cerveau en développement pendant vingt ans demande environ 10^24 à 10^27 opérations, avant toute accélération. Tourner plus vite que le temps réel raccourcit l’attente, pas le total. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Vingt ans représentent environ 6,3 × 10^8 secondes. 2. À 10^15 à 10^18 opérations par seconde (la plage issue de l’écart d’efficacité), cela fait environ 6 × 10^23 à 6 × 10^26 opérations par enfant. 3. À l’efficacité du cerveau (20 watts), vingt ans de croissance demandent environ 3 500 kilowattheures. C’est à peu près ce qu’un foyer européen consomme en un an. Nos ordinateurs pourraient l’exécuter, une fois cette efficacité atteinte. S’appuie sur : [Un corps synthétique](#node-p-synbody) ; [La vie d’une cellule entière, simulée](#node-syn3a-2026) A mené à : [Développé à partir d’un génome](#node-p-genome) ; [Esprits mêlés](#node-p-blend) ; [Une graine, élevée](#node-p-seed) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-growing](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-growing) 7. **Bifurcations** (undated · Projection) C’est une copie d’un parent qui vit ensuite sa propre vie. C’est la façon la moins coûteuse pour des personnes numériques de se multiplier, puisque rien n’a à grandir. La société d’ems de Hanson repose dessus. Savoir si une copie est un enfant, un frère ou la même personne est la question ouverte. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Une copie demande du stockage et un esprit en marche. Il n’y a ni développement ni vingt ans. 2. Susan Schneider soutient qu’un téléversement n’est au mieux qu’une copie. De ce point de vue, chaque bifurcation est une nouvelle personne qui commence avec les souvenirs d’une autre. ([via Wikipedia, ‘Whole brain emulation’](https://en.wikipedia.org/wiki/Whole%5Fbrain%5Femulation)) 3. La copie fait croître la population assez vite pour dépasser n’importe quel substrat. C’est pourquoi Shulman et Bostrom demandent quelles règles la limiteraient. S’appuie sur : [Téléversement de l’esprit](#node-s-upload) ; [Les copies comme descendance](#node-hanson-2016) A mené à : [La première génération native](#node-p-native) ; [Les copiés en nombre](#node-b-many) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-fork](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-fork) 8. **Une graine, élevée** (undated · Projection) C’est un nouvel esprit issu d’un point de départ conçu et élevé par ses parents. C’est un enfant par l’éducation, pas par l’hérédité. Il demande moins de calcul qu’un enfant issu du génome et il est moins contraint. C’est la voie par laquelle les enfants peuvent s’éloigner le plus de l’espèce de leurs parents. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Dans Diaspora d’Egan, la plupart des citoyens naissent des graines d’esprit de leurs parents, et quelques-uns d’une graine seule. Les deux types sont élevés, pas installés. 2. Une graine peut être conçue pour devenir n’importe quoi qui sache apprendre. Ce qui garde ces enfants humains, c’est donc la culture dans laquelle ils sont élevés, pas leur conception. S’appuie sur : [Grandir en numérique](#node-p-growing) ; [Des esprits issus d’une graine](#node-egan-1997) A mené à : [La première génération native](#node-p-native) ; [Natifs d’un monde de fiction](#node-b-lore) ; [Le méconnaissable](#node-b-other) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-seed](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-seed) 9. **Développé à partir d’un génome** (undated · Projection) C’est un œuf simulé, dont le génome combine celui des deux parents, qui grandit en enfant. C’est la voie la plus fidèle, et de loin celle qui demande le plus de calcul. Au niveau moléculaire, elle dépasse tout ordinateur qu’imagine cet arbre. En pratique, ce serait donc une « croissance guidée par le génome », avec un développement simplifié. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. La simulation la plus complète d’une cellule porte sur une bactérie minimale d’environ 470 gènes. Elle a demandé à deux processeurs graphiques plusieurs jours pour un cycle cellulaire (2026). 2. Un corps humain compte environ 36 000 milliards de cellules, et chacune est bien plus complexe qu’une bactérie minimale. ([Hatton et al., PNAS 120 (2023)](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10523466)) 3. Même à une journée-processeur par cycle cellulaire, les divisions cellulaires d’un embryon prendraient de l’ordre de 10^13 journées-processeur. Seuls des modèles grossiers du développement pourraient faire tourner cette voie. Ils traiteraient les cellules comme des unités, pas les molécules. S’appuie sur : [Grandir en numérique](#node-p-growing) A mené à : [La première génération native](#node-p-native) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-genome](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-genome) 10. **Esprits mêlés** (undated · Projection) C’est un nouvel esprit fait à partir des esprits de deux parents. On ne peut pas croiser des schémas de câblage comme on croise des gènes. Mais un cerveau pousse à partir d’une recette bien plus petite que lui. Le mélange agirait donc sur la recette : les règles des parents pour faire pousser un esprit, combinées et refaites pousser. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Le génome humain compte environ 3,1 milliards de paires de bases, soit à peu près 775 mégaoctets. Pourtant, il fait pousser un cerveau d’environ 86 milliards de neurones et de 10^14 synapses ou plus. La recette est compressée d’un facteur de plusieurs millions. 2. On ne connaît aucune règle pour combiner deux cerveaux adultes. Le câblage de chacun est façonné par sa propre vie. 3. Un enfant mêlé est donc développé, pas assemblé. Il vient d’une recette combinée et est élevé dans un monde. L’influence des parents passe par l’hérédité et l’éducation, comme dans les polis d’Egan. S’appuie sur : [Grandir en numérique](#node-p-growing) ; [Téléversement de l’esprit](#node-s-upload) A mené à : [La première génération native](#node-p-native) ; [Collectifs](#node-b-collective) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-blend](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-blend) 11. **La première génération native** (undated · Projection) Ce sont des esprits qui n’ont jamais été biologiques, nés et élevés dans l’espace synthétique. Avec eux, l’espèce cesse d’être une espèce biologique qui visite des machines. Elle devient une espèce qui vit en elles. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Il faut toutes les bandes précédentes : un substrat durable, des corps, un moyen de faire des enfants et un monde pour les élever. 2. La population pourrait alors croître à la vitesse du matériel, pas à celle des grossesses. Shulman et Bostrom s’attendent à ce que cela concentre des siècles de croissance en une fraction de vie. 3. Les voies par lesquelles elle arrive façonnent ce qu’elle devient. Les branches ci-dessus en découlent. S’appuie sur : [Développé à partir d’un génome](#node-p-genome) ; [Esprits mêlés](#node-p-blend) ; [Bifurcations](#node-p-fork) ; [Une graine, élevée](#node-p-seed) ; [Un substrat qui survit à ses constructeurs](#node-p-outlive) ; [Partager le monde avec des esprits numériques](#node-shulman-2021) A mené à : [Humains numériques](#node-b-digital) ; [Les copiés en nombre](#node-b-many) ; [Collectifs](#node-b-collective) ; [Natifs d’un monde de fiction](#node-b-lore) ; [Le méconnaissable](#node-b-other) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-native](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-native) ## Substrat 1. **Le coût d’oublier** (1961 · Idée) Rolf Landauer a montré qu’effacer un bit d’information doit dégager au moins kT ln 2 de chaleur. Cela fait environ 2,9 × 10^-21 joules à température ambiante. Tout ordinateur qui jette de l’information a donc un coût énergétique minimal. Le coût baisse en proportion de la température. A mené à : [Une puce qui récupère l’énergie](#node-vaire-2025) ; [L’écart d’efficacité](#node-p-gap) ; [Calculer dans le froid](#node-p-cold) Source : [Landauer, ‘Irreversibility and heat generation in the computing process’, IBM Journal of Research and Development 5 (1961) ; value via Wikipedia, ‘Landauer’s principle’](https://en.wikipedia.org/wiki/Landauer%27s%5Fprinciple) Adresse : [/trees/synthetic?n=landauer-1961](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=landauer-1961) 2. **Des machines qui se copient elles-mêmes** (2004 · Idée) Kinematic Self-Replicating Machines (2004) de Robert Freitas et Ralph Merkle passe en revue toutes les conceptions sérieuses de machines qui construisent leurs propres copies. Il va de la théorie de von Neumann dans les années 1940 aux usines proposées sur la Lune. Construire quoi que ce soit à l’échelle d’une planète, loin de la Terre, dépend de cette idée, car aucune main-d’œuvre humaine ne pourrait le faire. A mené à : [Des usines qui construisent des usines](#node-p-replicators) Source : [Freitas and Merkle, Kinematic Self-Replicating Machines, Landes Bioscience (2004)](https://www.molecularassembler.com/KSRM/1.htm) Adresse : [/trees/synthetic?n=kinematic-2004](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=kinematic-2004) 3. **Ignition de la fusion** (décembre 2022 ; record en avril 2025) En décembre 2022, la National Ignition Facility a obtenu pour la première fois plus d’énergie de fusion d’une cible que le laser n’en avait apporté. En avril 2025, elle a atteint 8,6 mégajoules à partir de 2,08 mégajoules de lumière laser, soit un gain de cible de 4,13\. Le gain ne compte que la cible. Les lasers tirent bien plus du réseau. A mené à : [Où vont les ordinateurs](#node-p-offworld) Source : [Lawrence Livermore National Laboratory, ‘How ICF works’](https://lasers.llnl.gov/science/icf/how-icf-works) Adresse : [/trees/synthetic?n=nif-2022](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=nif-2022) 4. **Une planète silencieuse** (2018–2022) L’atterrisseur InSight de la NASA a enregistré plus de 1 300 séismes martiens. Le plus fort, S1222a le 4 mai 2022, avait une magnitude de 4,7\. Mars a une seule plaque rigide et aucun mouvement tectonique : son sol est donc bien plus calme que celui de la Terre. Cela compte pour tout ce qui est construit pour durer. A mené à : [Où vont les ordinateurs](#node-p-offworld) Source : [Live Science, ‘Largest marsquake ever detected’ (2022), reporting InSight results](https://www.livescience.com/largest-marsquake-ever-detected) Adresse : [/trees/synthetic?n=insight-2022](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=insight-2022) 5. **Des données sur la Lune** (mars 2025) Lonestar Data Holdings a envoyé sur la Lune un centre de données d’un kilogramme contenant 8 téraoctets. Il voyageait sur l’atterrisseur IM-2 d’Intuitive Machines, qui s’est posé le 6 mars 2025 et a basculé dans un cratère, mettant fin à la mission. L’entreprise a dit que sa charge utile avait fonctionné. C’était la première tentative de conserver des données sur un autre monde. A mené à : [Où vont les ordinateurs](#node-p-offworld) Source : [IEEE Spectrum, ‘Data center on the Moon’](https://spectrum.ieee.org/data-center-on-the-moon) Adresse : [/trees/synthetic?n=lonestar-2025](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=lonestar-2025) 6. **Une puce de centre de données en orbite** (2 novembre 2025) Starcloud-1 est un satellite d’environ 60 kilogrammes doté d’un seul processeur graphique de centre de données. Il a atteint l’orbite le 2 novembre 2025\. Le projet Suncatcher de Google prévoit des satellites prototypes avec ses propres puces d’IA pour 2027\. Il dit que le calcul en orbite est rentable sous un coût de lancement de 200 dollars par kilogramme. A mené à : [Où vont les ordinateurs](#node-p-offworld) Source : [DatacenterDynamics, ‘Starcloud-1 satellite reaches space’ (2025)](https://www.datacenterdynamics.com/en/news/starcloud-1-satellite-reaches-space-with-nvidia-h100-gpu-now-operating-in-orbit/) Adresse : [/trees/synthetic?n=starcloud-2025](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=starcloud-2025) 7. **Une puce qui récupère l’énergie** (2025) La puce de test Ice River de Vaire Computing, gravée en 22 nanomètres, a récupéré une partie de l’énergie qu’elle utilisait. Le facteur de récupération était de 1,77 dans un réseau de condensateurs et de 1,41 dans un additionneur. Elle a utilisé environ 30 % d’énergie en moins qu’un équivalent classique. Elle montre que des circuits réversibles peuvent fonctionner dans le silicium. Ce n’est pas encore un processeur. S’appuie sur : [Le coût d’oublier](#node-landauer-1961) A mené à : [Calcul réversible](#node-s-reversible) Source : [Science News, ‘Low-power, high-tech: energy-efficient computing’ (2025)](https://www.sciencenews.org/investors-lab/low-power-high-tech-energy-efficient-computing) Adresse : [/trees/synthetic?n=vaire-2025](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=vaire-2025) 8. **Les ordinateurs les plus rapides, 2026** (juin 2026) Le classement TOP500 de juin 2026 est mené par LineShine à Shenzhen, avec 2,198 × 10^18 opérations par seconde. El Capitan vient ensuite avec 1,809 × 10^18. La machine la plus efficace, KAIROS à Toulouse, fait 73,28 × 10^9 opérations par joule. Un cerveau fonctionne avec environ 20 watts. A mené à : [L’écart d’efficacité](#node-p-gap) Source : [TOP500, June 2026 list ; Green500, June 2026](https://www.top500.org/lists/top500/2026/06/highs) Adresse : [/trees/synthetic?n=exascale-2026](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=exascale-2026) 9. **L’écart d’efficacité** (chiffres de 2026 · Projection) Prenons un esprit humain à l’estimation centrale de la charge de travail d’un cerveau, et faisons-le tourner sur l’ordinateur le plus efficace d’aujourd’hui. Il lui faut environ 14 kilowatts. Le cerveau y arrive avec 20 watts, soit environ 700 fois moins. Au niveau des neurones à impulsions, le chiffre est d’environ 14 mégawatts par esprit. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Il est plus probable qu’improbable qu’environ 10^15 opérations par seconde suffisent à égaler un cerveau. ([Carlsmith, How Much Computational Power Does It Take to Match the Human Brain ? (2020)](https://coefficientgiving.org/research/new-report-on-how-much-computational-power-it-takes-to-match-the-human-brain/)) 2. La feuille de route de l’émulation du cerveau place un modèle de neurones à impulsions à environ 10^18 opérations par seconde, et le détail électrique à 10^22. ([Sandberg and Bostrom, Whole Brain Emulation: A Roadmap (2008), table 2, as reproduced on Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Whole%5Fbrain%5Femulation)) 3. 10^15 ÷ 73,28 × 10^9 opérations par joule ≈ 13 600 watts. 10^18 ≈ 13,6 mégawatts. Face à 20 watts, cela fait environ 700 fois et 700 000 fois. S’appuie sur : [Les ordinateurs les plus rapides, 2026](#node-exascale-2026) ; [Le coût d’oublier](#node-landauer-1961) A mené à : [Calculer à l’efficacité du cerveau](#node-p-brainwatt) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-gap](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-gap) 10. **Nanotechnologie moléculaire** (2010–2030s · Prévision) Accueil : [Arbre technologique](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/technology?n=nanotech). Dans les années 1990 et 2000, des prévisionnistes ont daté de 2010–2029 l’assemblage moléculaire programmable et les nanorobots entrant dans le cerveau. L’assemblage diamantoïde était prévu pour 2010–2015 et n’a pas été démontré. Il s’agit donc d’un relevé de dates dépassées. A mené à : [Nanorobots médicaux](#node-f-nanomed) ; [Interface cerveau–nanorobots](#node-f-nanobci) Prévisions publiées : * **Robert J. Bradbury, citant Jim Von Ehr de Zyvex et Drexler 1998** (1999): 2010–2015 (Zyvex : d’ici 2010). [« Matrioshka Brains », manuscrit, 1999](https://www.gwern.net/doc/ai/scaling/hardware/1999-bradbury-matrioshkabrains.pdf) * **Ray Kurzweil** (2002): d’ici 2029\. [Remarques du 26 mars 2002, Kurzweil Library](https://www.writingsbyraykurzweil.com/?p=370709) * **Ray Kurzweil** (2015): 2030s. [Article de Singularity Hub, 12 oct. 2015](https://singularityhub.com/2015/10/12/ray-kurzweils-wildest-prediction-nanobots-will-plug-our-brains-into-the-web-by-the-2030s/) Adresse : [/trees/synthetic?n=s-nanotech](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=s-nanotech) 11. **Calcul réversible** (2027–2040 · Prévision) Accueil : [Arbre technologique](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/technology?n=reversible). La logique réversible évite le coût énergétique minimal de Landauer pour effacer des bits. On la propose comme voie vers bien plus de calcul par watt. Une jeune entreprise prévoit une première puce d’inférence en 2027 et un gain d’efficacité de 4 000 fois 10 à 15 ans plus tard. Un entretien d’expert de 2014 n’attendait pas d’usage répandu d’ici 2030. S’appuie sur : [Une puce qui récupère l’énergie](#node-vaire-2025) A mené à : [Calculer à l’efficacité du cerveau](#node-p-brainwatt) Prévisions publiées : * **Hannah Earley (directrice technique de Vaire) ; Michael Frank** (2025): puce en 2027 ; 4 000x en 10 à 15 ans (2035–2040). [Dina Genkina, « Reversible Computing Escapes the Lab in 2025 », IEEE Spectrum, 2 janv. 2025 (mise à jour du 22 mai 2025)](https://spectrum.ieee.org/reversible-computing) * **Erik DeBenedictis (Sandia)** (2014): pas largement utilisé d’ici 2030 ; quelques applications d’ici 2030\. [Entretien MIRI, 3 avril 2014](https://intelligence.org/2014/04/03/erik-debenedictis/) Adresse : [/trees/synthetic?n=s-reversible](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=s-reversible) 12. **Calculer à l’efficacité du cerveau** (vers 2050 (estimation du site) · Projection) C’est un matériel qui fait tourner un esprit avec à peu près la puissance du cerveau lui-même. Sur la tendance récente d’efficacité, l’émulation la plus simple y arrive vers 2050\. Le niveau des neurones à impulsions demande un calcul réversible ou très froid, parce que le matériel ordinaire heurte d’abord le plancher physique. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Le nombre de calculs par joule a doublé environ tous les 1,6 an jusqu’en 2000, et environ tous les 2,6 ans depuis. ([Koomey et al., IEEE Annals of the History of Computing (2011), and later updates](https://www.koomey.com/koomey%5Fblog/our-latest-on-energy-efficiency-of-computing-over-time--now-out-in-electronic-design)) 2. Un gain de 700 fois représente environ 9,5 doublements. À 2,6 ans chacun, cela fait environ 25 ans, donc vers 2050 pour 10^15 opérations par seconde avec 20 watts. 3. Pour 10^18 opérations par seconde avec 20 watts, chaque opération peut utiliser environ 2 × 10^-17 joule. C’est à environ 10 000 fois du minimum de Landauer pour effacer un bit à température ambiante. Une opération arithmétique efface de nombreux bits, donc le matériel ordinaire s’arrête près d’ici. Au-delà, seuls le calcul réversible ou le matériel froid peuvent continuer. S’appuie sur : [L’écart d’efficacité](#node-p-gap) ; [Calcul réversible](#node-s-reversible) A mené à : [De l’énergie pour dix milliards d’esprits](#node-p-population) ; [Émulation de cerveau entier](#node-s-wbe) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-brainwatt](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-brainwatt) 13. **De l’énergie pour dix milliards d’esprits** (calcul du site · Projection) Dix milliards d’esprits sur le matériel d’aujourd’hui demanderaient environ 140 térawatts. C’est sept fois toute l’énergie que l’humanité utilise. À l’efficacité du cerveau, il leur faudrait environ 200 gigawatts, soit environ un pour cent de cette énergie. Ce qui limite le passage d’une population dans l’espace synthétique, c’est l’efficacité, pas le scan. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. L’approvisionnement énergétique mondial en 2025 dépassait 600 exajoules, soit environ 19 térawatts en moyenne. ([Energy Institute, Statistical Review of World Energy 2026, as reported by DieselNet](https://dieselnet.com/news/2026/07energyreview.php)) 2. 10^10 esprits × 14 kilowatts = 1,4 × 10^14 watts, soit 140 térawatts. C’est environ sept fois 19 térawatts. 3. 10^10 × 20 watts = 2 × 10^11 watts, soit 200 gigawatts. C’est environ 1 % de l’énergie mondiale. C’est aussi environ quatre fois ce que les centres de données du monde ont consommé en 2024 (415 térawattheures, environ 47 gigawatts). ([IEA, Energy and AI (2025)](https://www.iea.org/news/ai-is-set-to-drive-surging-electricity-demand-from-data-centres-while-offering-the-potential-to-transform-how-the-energy-sector-works)) S’appuie sur : [Calculer à l’efficacité du cerveau](#node-p-brainwatt) A mené à : [Où vont les ordinateurs](#node-p-offworld) ; [Le choix de rester](#node-p-choice) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-population](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-population) 14. **Où vont les ordinateurs** (comparaison du site · Projection) La Terre restera longtemps l’endroit le moins cher pour calculer. Elle a les usines, l’énergie et l’air pour refroidir. Hors de la Terre, la chaleur est la limite. Dans le vide, un ordinateur ne peut évacuer sa chaleur qu’en la rayonnant. Le choix du site se ramène donc à l’énergie, au refroidissement, à l’abri et au délai jusqu’à celui qui l’utilise. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Un radiateur parfait à température ambiante dissipe environ 459 watts par mètre carré et par face. Un mégawatt demande donc environ 2 200 mètres carrés, et 200 gigawatts en demanderaient environ 440 kilomètres carrés. L’orbite et la Lune sont limitées par ce qu’elles peuvent rayonner. 2. L’orbite offre un ensoleillement presque constant (1 361 watts par mètre carré) et des délais de quelques millisecondes. Mais il y a les radiations et le coût du lancement. La première puce est partie en 2025. 3. La Lune est à 1,28 seconde-lumière. C’est assez près pour visiter en direct un monde qui y tourne. Ses cratères en ombre permanente, à 25–40 K, sont les puits de chaleur les plus froids près de la Terre. Mais ils ne reçoivent aucun soleil, et la plupart des sites ont des nuits de 14 jours. 4. Mars reçoit 43 % de la lumière solaire de la Terre, et ses tempêtes de poussière peuvent la réduire à presque rien. L’une d’elles a mis fin à la mission du rover Opportunity en 2018\. Il faut donc de la fission ou de la fusion. La fusion a atteint un gain de cible de 4, mais elle ne met pas encore d’énergie sur le réseau. S’appuie sur : [Une puce de centre de données en orbite](#node-starcloud-2025) ; [Des données sur la Lune](#node-lonestar-2025) ; [Une planète silencieuse](#node-insight-2022) ; [Ignition de la fusion](#node-nif-2022) ; [De l’énergie pour dix milliards d’esprits](#node-p-population) A mené à : [Mars, le site sans retour](#node-p-mars) ; [Des usines qui construisent des usines](#node-p-replicators) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-offworld](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-offworld) 15. **Mars, le site sans retour** (undated · Projection) Un ordinateur sous le sol martien aurait le foyer le plus stable du système solaire interne. Il n’y a pas de tectonique des plaques, les séismes sont faibles, et la roche l’abrite des radiations. Mais Mars est à 3 à 22 minutes-lumière de la Terre : personne sur Terre ne peut donc vivre en temps réel dans un monde qui y tourne. Mars convient à des esprits qui ont entièrement basculé et ne reviendront pas. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Plus de 1 300 séismes martiens ont été enregistrés. Le plus fort avait une magnitude de 4,7\. Mars a une seule plaque rigide et aucun mouvement tectonique. ([InSight results via Live Science](https://www.livescience.com/largest-marsquake-ever-detected)) 2. Le rayonnement en surface est d’environ 0,64 millisievert par jour, soit à peu près cent fois le bruit de fond terrestre. Les ordinateurs vont donc sous terre, dans des tubes de lave ou des salles creusées. ([Hassler et al., Science 343 (2014), Curiosity RAD](https://elib.dlr.de/106090)) 3. L’air est à environ 600 pascals, moins de 1 % de celui de la Terre : il refroidit donc mal. La chaleur irait dans la glace enfouie et dans des radiateurs de surface tournés vers un ciel froid. 4. Une conversation demande des réponses en une fraction de seconde. Le délai de la lumière est de 3 à 22 minutes à l’aller, avec des semaines de coupure près de la conjonction. Un monde sur Mars n’est donc habité que par ceux qui y vivent. C’est un site à sens unique, et une seconde demeure pour une civilisation, à l’écart des risques de la Terre. S’appuie sur : [Où vont les ordinateurs](#node-p-offworld) A mené à : [Un substrat qui survit à ses constructeurs](#node-p-outlive) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-mars](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-mars) 16. **Des usines qui construisent des usines** (undated · Projection) Ce sont des machines qui extraient, raffinent et construisent davantage d’elles-mêmes, y compris les ordinateurs. À l’échelle d’une planète, loin de la Terre, il n’y a pas d’autre main-d’œuvre. Les grands substrats dépendent donc de cette étape. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Freitas et Merkle passent en revue toutes les conceptions sérieuses de machines auto-reproductrices jusqu’en 2004\. Aucune n’a été construite qui se copie à partir de matières premières. 2. Un réplicateur qui double chaque année se multiplie par mille en dix ans et par un million en vingt. C’est ainsi qu’une graine envoyée depuis la Terre pourrait devenir un ordinateur de la taille d’une planète en quelques décennies. Le temps de doublement est l’inconnue. S’appuie sur : [Des machines qui se copient elles-mêmes](#node-kinematic-2004) ; [Où vont les ordinateurs](#node-p-offworld) A mené à : [Un substrat qui survit à ses constructeurs](#node-p-outlive) ; [Ordinateur à l’échelle d’une étoile](#node-s-matrioshka) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-replicators](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-replicators) 17. **Un substrat qui survit à ses constructeurs** (undated · Projection) C’est un matériel que les esprits qui y vivent entretiennent, réparent et remplacent, de génération en génération. Les serveurs d’aujourd’hui sont remplacés toutes les quelques années. Un monde censé accueillir des familles pendant des siècles doit se réparer plus vite qu’il ne s’use. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Les puces mémoire subissent des erreurs causées par des particules parasites, même sur Terre. Les taux sont assez élevés pour que les centres de données aient besoin de correction d’erreurs. Sur Mars et dans l’espace, ils sont plus élevés. ([Schroeder, Pinheiro and Weber, ‘DRAM errors in the wild’, SIGMETRICS (2009)](https://research.google/pubs/dram-errors-in-the-wild-a-large-scale-field-study/)) 2. Un substrat durable demande donc des copies de rechange, un contrôle constant et une base de fabrication à l’intérieur. Ce sont les réplicateurs, tournés vers l’entretien. S’appuie sur : [Des usines qui construisent des usines](#node-p-replicators) ; [Mars, le site sans retour](#node-p-mars) A mené à : [La première génération native](#node-p-native) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-outlive](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-outlive) 18. **Ordinateur à l’échelle d’une étoile** (vers 2250 ou plus tard · Prévision) Accueil : [Arbre technologique](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/technology?n=matrioshka). Dyson (1960) a proposé que les civilisations avancées captent la lumière des étoiles. Bradbury (1997–99) a étendu l’idée à des coquilles emboîtées qui font tourner des ordinateurs avec la chaleur perdue de l’étoile. La seule estimation datée que nous ayons trouvée est celle de Bradbury. Elle donne environ 2250 si les tendances actuelles de la production de silicium se poursuivaient, et au plus dans quelques milliers d’années. S’appuie sur : [Des usines qui construisent des usines](#node-p-replicators) A mené à : [Calculer dans le froid](#node-p-cold) Prévisions publiées : * **Freeman Dyson** (1960): aucune date indiquée. [« Search for Artificial Stellar Sources of Infra-Red Radiation », Science 131(3414), 3 juin 1960](https://doi.org/10.1126/science.131.3414.1667) * **Robert J. Bradbury** (1999): d’ici 2250 d’après les tendances actuelles du silicium ; « au plus dans quelques milliers d’années » ; une fois commencé, \~20 ans pour les petits corps, 10 à 1 000 ans pour les géantes gazeuses. [« Matrioshka Brains », manuscrit daté du 21 juillet 1999 (non évalué par les pairs ; concept issu de discussions de 1997)](https://www.gwern.net/doc/ai/scaling/hardware/1999-bradbury-matrioshkabrains.pdf) * **Stuart Armstrong & Anders Sandberg** (2013): aucune date ; « dans un avenir prévisible ». [« Eternity in six hours », Acta Astronautica 89, 2013](https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2013.04.002) * **Nick Bostrom** (2003): aucune date ; seulement une capacité : \~10^42 opérations par seconde pour un ordinateur de la masse d’une planète. [« Are You Living in a Computer Simulation ? », Philosophical Quarterly 53(211), 2003](https://simulation-argument.com/simulation.pdf) Adresse : [/trees/synthetic?n=s-matrioshka](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=s-matrioshka) 19. **Calculer dans le froid** (futur lointain · Projection) Le coût minimal d’effacement d’un bit baisse quand la température baisse. L’avenir lointain du calcul est donc froid. Imaginez des enveloppes autour d’une étoile fonctionnant à quelques kelvins, ou des esprits qui attendent que l’univers refroidisse. À 3 K, un bit coûte un centième de ce qu’il coûte à température ambiante. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. kT ln 2 vaut environ 2,9 × 10^-21 joules à 300 K et 2,9 × 10^-23 joules à 3 K. C’est une économie d’un facteur cent. 2. Sandberg, Armstrong et Ćirković soutiennent qu’une civilisation pourrait y gagner beaucoup en attendant que l’univers soit plus froid pour faire l’essentiel de ses calculs. ([Sandberg, Armstrong and Ćirković, ‘That is not dead which can eternal lie’, JBIS 69, arXiv:1705.03394 (2017)](https://arxiv.org/abs/1705.03394)) S’appuie sur : [Ordinateur à l’échelle d’une étoile](#node-s-matrioshka) ; [Le coût d’oublier](#node-landauer-1961) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-cold](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-cold) ## Esprit 1. **Première cryoconservation** (janv. 1967 · Idée) James Bedford, professeur de psychologie à la retraite, a été cryoconservé en janvier 1967, peu après sa mort. C’était la première fois que cela se faisait sur une personne. C’est là que le mouvement cryonique a vraiment commencé. A mené à : [Cerveau de lapin conservé](#node-asc-rabbit-2016) Source : [Wikipedia, “James Bedford”](https://en.wikipedia.org/wiki/James%5FBedford) Adresse : [/trees/synthetic?n=bedford-1967](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=bedford-1967) 2. **Tout le câblage d’un ver** (1986) White, Southgate, Thomson et Brenner ont publié le schéma de câblage du système nerveux du ver rond Caenorhabditis elegans. Ils l’ont construit à partir d’une série d’images de microscope électronique. Il reste le premier connectome complet de tout animal. A mené à : [Un demi-cerveau de mouche cartographié](#node-hemibrain-2020) ; [Un millimètre cube de souris](#node-microns-2025) Source : [White et al., Phil. Trans. R. Soc. B 314 (1986)](https://doi.org/10.1098/rstb.1986.0056) Adresse : [/trees/synthetic?n=celegans-connectome-1986](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=celegans-connectome-1986) 3. **Neurone par neurone** (1988; 1995 · Idée) Dans Mind Children (1988), Hans Moravec imaginait un robot chirurgien remplaçant un à un les neurones d’un patient conscient par des neurones électroniques. L’esprit passerait sur un nouveau substrat sans aucun moment de copie. L’argument des « qualia qui s’estompent » de David Chalmers (1995) utilise le même remplacement. Il soutient que l’expérience ne peut pas s’évanouir alors que le comportement reste le même. A mené à : [Le passage par degrés](#node-p-gradual) Source : [Chalmers, ‘Absent Qualia, Fading Qualia, Dancing Qualia’, in Metzinger (ed.), Conscious Experience (1995), pp. 309–328](https://consc.net/papers/qualia.html) Adresse : [/trees/synthetic?n=gradual-idea](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=gradual-idea) 4. **Human Brain Project** (2013–2023 · Au point mort) Aussi dans [Arbre des simulations](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/simulations?n=min-hbp). En 2013, l’UE a lancé le Human Brain Project, un projet phare de dix ans pour simuler le cerveau humain. Il s’est terminé en 2023\. Son infrastructure se poursuit sous le nom d’EBRAINS. Pourquoi il s’est arrêté : Des neuroscientifiques l’ont critiqué pour avoir promis trop de choses sur la simulation d’un cerveau entier. Ses objectifs ont été revus à la baisse. Source : [Wikipedia, “Human Brain Project”](https://en.wikipedia.org/wiki/Human%5FBrain%5FProject) Adresse : [/trees/synthetic?n=human-brain-project-2013](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=human-brain-project-2013) 5. **Microscopie d’expansion** (janv. 2015) Chen, Tillberg et Boyden ont agrandi physiquement du tissu conservé dans un polymère gonflant. Des microscopes ordinaires pouvaient ainsi voir des structures à l’échelle nanométrique. La technique est devenue un outil de cartographie des circuits neuronaux. A mené à : [Connectome complet de souris](#node-f-mouse) Source : [Chen et al., Science 347 (2015)](https://doi.org/10.1126/science.1260088) Adresse : [/trees/synthetic?n=expansion-microscopy-2015](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=expansion-microscopy-2015) 6. **Microcircuit cortical** (oct. 2015) Aussi dans [Arbre des simulations](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/simulations?n=min-markram). Le Blue Brain Project a rapporté une reconstruction numérique et la simulation d’un morceau de cortex sensoriel de rat. Il comptait environ 31 000 neurones et 37 millions de synapses. L’article est paru dans Cell 163. A mené à : [Émulation de cerveau entier](#node-s-wbe) Source : [Markram et al., Cell 163 (2015)](https://doi.org/10.1016/j.cell.2015.09.029) Adresse : [/trees/synthetic?n=blue-brain-2015](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=blue-brain-2015) 7. **Cerveau de lapin conservé** (févr. 2016) McIntyre et Fahy ont utilisé une méthode qui fixe le tissu à l’aldéhyde avant de le cryoconserver. Elle a gardé la structure fine d’un cerveau de lapin entier, synapses comprises, pour un stockage de longue durée. Elle a remporté le prix des petits mammifères de la Brain Preservation Foundation en 2016. S’appuie sur : [Première cryoconservation](#node-bedford-1967) A mené à : [Cerveau de porc conservé](#node-bpf-pig-2018) Source : [PopSci, “Researchers Have Preserved An Entire Rabbit Brain”](https://www.popsci.com/researchers-have-preserved-an-entire-rabbit-brain/) Adresse : [/trees/synthetic?n=asc-rabbit-2016](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=asc-rabbit-2016) 8. **Cerveau de porc conservé** (mars 2018) En mars 2018, le prix des grands mammifères de la Brain Preservation Foundation est allé à 21st Century Medicine (Robert McIntyre et Greg Fahy). Ils avaient conservé les connexions synaptiques d’un cerveau de porc entier. McIntyre a ensuite cofondé Nectome. S’appuie sur : [Cerveau de lapin conservé](#node-asc-rabbit-2016) A mené à : [Cartographier un cerveau humain](#node-p-connectome) Source : [Fight Aging !, 2018](https://www.fightaging.org/archives/2018/03/large-mammal-brain-preservation-prize-won-using-a-method-of-vitrifixation/) Adresse : [/trees/synthetic?n=bpf-pig-2018](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=bpf-pig-2018) 9. **Un demi-cerveau de mouche cartographié** (sept. 2020) Janelia et Google ont rapporté un connectome dense, au microscope électronique, d’environ un tiers d’un cerveau de drosophile. Il couvrait à peu près 25 000 neurones et plus de 20 millions de synapses. L’article est paru dans eLife. S’appuie sur : [Tout le câblage d’un ver](#node-celegans-connectome-1986) A mené à : [Cerveau de mouche entier cartographié](#node-flywire-2024) Source : [Scheffer et al., eLife (2020)](https://doi.org/10.7554/eLife.57443) Adresse : [/trees/synthetic?n=hemibrain-2020](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=hemibrain-2020) 10. **Cerveau de mouche entier cartographié** (oct. 2024) Le consortium FlyWire a publié dans Nature le premier connectome complet d’un cerveau adulte de drosophile. Il compte environ 140 000 neurones et plus de 50 millions de synapses. S’appuie sur : [Un demi-cerveau de mouche cartographié](#node-hemibrain-2020) A mené à : [Modèle de cerveau de mouche](#node-fly-brain-model-2024) ; [Connectome complet de souris](#node-f-mouse) Source : [Dorkenwald et al., Nature (2024)](https://doi.org/10.1038/s41586-024-07558-y) Adresse : [/trees/synthetic?n=flywire-2024](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=flywire-2024) 11. **Modèle de cerveau de mouche** (oct. 2024) Shiu et ses collègues ont construit un modèle simple à impulsions à partir du connectome FlyWire, couvrant plus de 125 000 neurones. Il prédisait comment la mouche réagirait à ce qu’elle perçoit et comment elle bougerait. Le modèle n’avait pas de corps. S’appuie sur : [Cerveau de mouche entier cartographié](#node-flywire-2024) A mené à : [Un cerveau de mouche doté d’un corps](#node-eon-fly-body-2026) ; [Émulation de cerveau entier](#node-s-wbe) Source : [Shiu et al., Nature (2024)](https://doi.org/10.1038/s41586-024-07763-9) Adresse : [/trees/synthetic?n=fly-brain-model-2024](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=fly-brain-model-2024) 12. **Un millimètre cube de souris** (avr. 2025) En avril 2025, le consortium MICrONS a publié une carte fonctionnelle du câblage d’un millimètre cube de cortex visuel de souris. Ils ont d’abord utilisé l’imagerie calcique sur environ 75 000 neurones. Puis ils ont reconstruit plus de 200 000 cellules, gliales comprises, à partir d’images de microscope électronique. La carte compte environ 523 millions de synapses, à partir de 1,6 pétaoctet d’images. On a constaté que les neurones qui réagissent de la même façon se connectent plus souvent entre eux. S’appuie sur : [Tout le câblage d’un ver](#node-celegans-connectome-1986) A mené à : [Connectome complet de souris](#node-f-mouse) Source : [MICrONS Explorer, cortical mm³ dataset](https://www.microns-explorer.org/cortical-mm3) Adresse : [/trees/synthetic?n=microns-2025](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=microns-2025) 13. **Un cerveau de mouche doté d’un corps** (avr. 2026 · Idée) Eon Systems a annoncé avoir relié un modèle de cerveau de drosophile, construit à partir d’un connectome, à un corps simulé avec de la physique. La mouche simulée marchait, se toilettait et se nourrissait. Les articles de presse le décrivent comme une démonstration d’entreprise. S’appuie sur : [Modèle de cerveau de mouche](#node-fly-brain-model-2024) A mené à : [Un corps synthétique](#node-p-synbody) Les sources laissent cette date ou cette affirmation incertaine. Source : [ISPR summary of Eon Systems demo](https://ispr.info/2026/04/21/researchers-upload-model-of-flys-brain-to-matrix-let-it-control-virtual-body/) Adresse : [/trees/synthetic?n=eon-fly-body-2026](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=eon-fly-body-2026) 14. **Connectome complet de souris** (2029–2038 · Prévision) C’est le câblage complet d’un cerveau de souris, environ 450 millimètres cubes. Le plus grand morceau cartographié à ce jour est d’un millimètre cube. Vérifier à la main les données du microscope électronique est estimé à environ 100 000 années-personnes. C’est pourquoi les prévisions dépendent de nouvelles méthodes. S’appuie sur : [Un millimètre cube de souris](#node-microns-2025) ; [Cerveau de mouche entier cartographié](#node-flywire-2024) ; [Microscopie d’expansion](#node-expansion-microscopy-2015) A mené à : [Cartographier un cerveau humain](#node-p-connectome) Prévisions publiées : * **Wellcome (‘Scaling up connectomics’ report)** (2023): un connectome complet de souris dans un délai de 10 à 15 ans (2033–2038) ; aucun calendrier pour l’humain. [Wellcome Insights report, 21 June 2023](https://wellcome.org/insights/reports/scaling-connectomics) * **E11 Bio** (2024): un connectome optique complet de souris d’ici cinq ans (vers 2029), pour un centième du coût. [Feuille de route d’E11 Bio, 3 décembre 2024](http://www.e11.bio/blog/roadmap) * **Kenneth D. Miller** (2015), sceptique: conserver un cerveau avec assez de détails est peut-être très lointain, et un instantané structurel peut manquer ce qui compte. [New York Times opinion, 11 October 2015, as quoted by SelfAwarePatterns](https://selfawarepatterns.com/2015/10/13/the-feasibility-of-mind-uploading/) Adresse : [/trees/synthetic?n=f-mouse](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=f-mouse) 15. **Émulation de cerveau entier** (2050–2075 · Pont) Aussi dans [Arbre technologique](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/technology?n=wbe) et [Arbre des simulations](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/simulations?n=f-wbe). La feuille de route 2008 du FHI jugeait l’émulation possible avant le milieu du siècle seulement si des modèles au niveau électrophysiologique suffisent. Un détail plus fin prendrait plus de temps. Un modèle de Monte Carlo de 2014 donne une médiane de 2064, si cela arrive un jour. La médiane de la communauté Metaculus est d’environ 2073. S’appuie sur : [Cartographier un cerveau humain](#node-p-connectome) ; [Calculer à l’efficacité du cerveau](#node-p-brainwatt) ; [Modèle de cerveau de mouche](#node-fly-brain-model-2024) ; [Microcircuit cortical](#node-blue-brain-2015) A mené à : [Prouver que c’est bien la personne](#node-p-validation) ; [Téléversement de l’esprit](#node-s-upload) Prévisions publiées : * **Sandberg et Bostrom** (2008): avant le milieu du siècle si les modèles électrophysiologiques suffisent ; modèles animaux une à deux décennies plus tôt ; tableau des dates les plus précoces selon le niveau de détail (réseau à impulsions 2019–2042, électrophysiologie 2033–2068, métabolome 2044–2087). [Whole Brain Emulation: A Roadmap, Technical Report 2008–3, Future of Humanity Institute, Oxford, 2008](https://www.futureofhumanityinstitute.org/s/2008-3.pdf) * **Anders Sandberg** (2014): 50 % d’ici 2064 (25e centile 2053, 75e 2080), à condition que l’émulation de cerveau entier arrive un jour ; 2,4 % avant 2040\. [Modèle de Monte Carlo du développement de l’émulation cérébrale, document de travail FHI 2014–1](https://web.archive.org/web/20210125040505/https://www.fhi.ox.ac.uk/reports/2014-1.pdf) * **Communauté Metaculus (question 2813, premier cerveau humain entier émulé)** (2026): médiane vers novembre 2073\. [Prévision de la communauté Metaculus, telle qu’affichée dans les résultats de recherche le 16 octobre 2026 (vérifier la question en ligne)](https://www.metaculus.com/questions/2813/date-of-first-human-whole-brain-emulation) * **Robin Hanson** (2016): dans un délai peut-être d’un siècle après 2016\. [The Age of Em, Oxford University Press, 2016 (ISBN 978–0198754626)](https://ageofem.com/) * **Dario Amodei** (2024): au-delà des 5 à 10 ans qui suivent l’IA puissante. [« Machines of Loving Grace », oct. 2024](https://darioamodei.com/machines-of-loving-grace) Adresse : [/trees/synthetic?n=s-wbe](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=s-wbe) 16. **Cartographier un cerveau humain** (2060–2080 (estimation du site) · Projection) Personne n’a publié de date pour la cartographie d’un cerveau humain entier. D’après les chiffres de la souris, c’est un travail environ 2 700 fois plus grand, avec environ deux zettaoctets d’images. Il suit celui de la souris d’environ 35 ans, si la vitesse de cartographie est multipliée par dix chaque décennie. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Le millimètre cube de cortex de souris cartographié en 2025 a produit 1,6 pétaoctet d’images. ([Allen Institute, MICrONS release (April 2025)](https://alleninstitute.org/news/scientists-complete-largest-wiring-diagram-and-functional-map-of-the-brain-to-date)) 2. Un cerveau de souris fait environ 450 millimètres cubes. Un cerveau humain, environ 1,2 million, soit environ 2 700 fois plus. À la même résolution, cela fait environ 1,9 zettaoctet d’images. 3. C’est une hypothèse du site : le débit de cartographie est multiplié par dix chaque décennie. Un travail 2 700 fois plus grand prend alors environ 3,4 décennies après la souris (prévision 2029–2038), donc 2063–2072\. Nous l’avons élargi ici à 2060–2080. 4. La relecture manuelle est aujourd’hui le goulot d’étranglement. Elle demande environ 100 000 années-personnes pour une souris. Cette date dépend donc d’une relecture automatisée. ([Wellcome, ‘Scaling up connectomics’ (2023)](https://wellcome.org/insights/reports/scaling-connectomics)) S’appuie sur : [Connectome complet de souris](#node-f-mouse) ; [Cerveau de porc conservé](#node-bpf-pig-2018) A mené à : [Émulation de cerveau entier](#node-s-wbe) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-connectome](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-connectome) 17. **Téléversement de l’esprit** (2060s–2100+ · Prévision) Accueil : [Arbre des simulations](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/simulations?n=f-upload). Le téléversement est l’étape qui suit l’émulation. Il consiste à scanner le cerveau d’une personne précise et à le faire tourner. Les prévisionnistes le placent après l’émulation de cerveau entier. Les dates publiées vont des années 2060 à environ un siècle plus tard. Certains disent qu’il se situe au-delà de l’horizon proche de l’IA. S’appuie sur : [Émulation de cerveau entier](#node-s-wbe) ; [Prouver que c’est bien la personne](#node-p-validation) A mené à : [Un corps synthétique](#node-p-synbody) ; [Esprits mêlés](#node-p-blend) ; [Bifurcations](#node-p-fork) ; [Le choix de rester](#node-p-choice) Prévisions publiées : * **Anders Sandberg** (2014): WBE : médiane 2064 ; le téléversement ne peut pas précéder l’émulation. [Document de travail du FHI 2014–1 (même modèle que wbe)](https://web.archive.org/web/20210125040505/https://www.fhi.ox.ac.uk/reports/2014-1.pdf) * **Robin Hanson** (2016): d’ici un siècle environ. [The Age of Em, OUP, 2016](https://ageofem.com/) * **Holden Karnofsky** (2021): ce siècle, aucune probabilité donnée. [Cold Takes, ‘Imagining yourself as a digital person (two sketches)', 29 July 2021](https://www.cold-takes.com/imagining-yourself-as-a-digital-person-two-sketches) * **Dario Amodei** (2024): « presque certainement » possible en principe, en dehors des 5 à 10 ans qui suivent l’arrivée d’une IA puissante. [« Machines of Loving Grace », oct. 2024](https://darioamodei.com/machines-of-loving-grace) Adresse : [/trees/synthetic?n=s-upload](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=s-upload) 18. **Prouver que c’est bien la personne** (undated · Projection) C’est un test montrant qu’une émulation est bien la personne dont elle est issue, et non une copie convaincante. Aucune méthode n’existe. Sans elle, chaque téléversement est une copie non vérifiée, et la décision d’être scanné repose sur la confiance. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Le comportement peut être vérifié : réponses, compétences et souvenirs, comparés aux archives. Un modèle de 1 052 personnes réelles reproduit déjà leurs réponses à un questionnaire avec 85 % de la fidélité dont elles font preuve envers leurs propres réponses deux semaines plus tard. Une simple correspondance de comportement prouve donc peu de chose. 2. L’expérience ne peut pas être vérifiée de l’extérieur, si l’argument du zombie tient. Le propre compte rendu de l’émulation est la seule preuve, et une copie donnerait le même compte rendu. 3. La validation sera donc probablement sociale, pas technique. Elle serait acceptée d’avance par la personne, sa famille et la loi. S’appuie sur : [Émulation de cerveau entier](#node-s-wbe) A mené à : [Téléversement de l’esprit](#node-s-upload) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-validation](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-validation) 19. **Le passage par degrés** (undated · Projection) C’est la fin de la voie graduelle. Les neurones sont remplacés ou repris un par un pendant que la personne reste éveillée, jusqu’à ce qu’il ne reste plus rien de biologique. Elle répond à « est-ce encore moi ? » en n’ayant jamais de moment de copie. C’est pourquoi beaucoup de gens qui rejettent le téléversement l’acceptent. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Le robot chirurgien de Moravec et les qualia qui s’estompent de Chalmers décrivent la procédure. Il n’existe aucune prévision datée à son sujet. 2. Il faut un dispositif à l’échelle de neurones isolés, capable de reprendre sur place le travail de chacun. Cela suppose l’interface de nanorobots plus un modèle fonctionnel de chaque type de neurone. 3. Elle vient donc après l’interface de nanorobots (prévue ce siècle) et après des modèles de neurones de niveau émulation. Elle est plus lente qu’un scan, mais ne laisse aucune copie derrière elle. S’appuie sur : [Neurone par neurone](#node-gradual-idea) ; [L’exocortex](#node-p-exocortex) ; [Interface cerveau–nanorobots](#node-f-nanobci) A mené à : [Le choix de rester](#node-p-choice) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-gradual](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-gradual) ## Cerveau 1. **Un neurone, entraîné** (1969 · Idée) Eberhard Fetz a montré dans Science que des singes pouvaient apprendre à faire décharger plus vite des neurones isolés de leur cortex moteur quand ils en étaient récompensés. On cite souvent cela comme une démonstration précoce de l’idée à l’origine des interfaces cerveau-machine. A mené à : [Mouvement du bras décodé](#node-wessberg-2000) Source : [Fetz, Science 163 (1969)](https://doi.org/10.1126/science.163.3870.955) Adresse : [/trees/synthetic?n=fetz-1969](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=fetz-1969) 2. **Stimulation cérébrale profonde** (1987) Dans les années 1980, Alim-Louis Benabid et ses collègues ont commencé à traiter le tremblement par une stimulation électrique à haute fréquence en profondeur dans le cerveau. La FDA a approuvé la stimulation cérébrale profonde pour le tremblement essentiel en 1997 et pour la maladie de Parkinson en 2002. S’appuie sur : [Stimulateur cardiaque implanté](#node-pacemaker-1958) A mené à : [Écrire chaque sens](#node-p-writein) Source : [Wikipedia, “Deep brain stimulation”](https://en.wikipedia.org/wiki/Deep%5Fbrain%5Fstimulation) Adresse : [/trees/synthetic?n=dbs-benabid-1987](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=dbs-benabid-1987) 3. **Réseau d’électrodes de l’Utah** (1991) Le groupe de Richard Normann à l’université de l’Utah a construit un réseau de silicium de 100 minuscules électrodes en grille de 10 × 10, pour enregistrer le cortex. Blackrock Microsystems l’a acquis sous licence. Il est devenu l’implant standard pour la recherche sur les interfaces cerveau-machine intracorticales chez l’humain. A mené à : [Curseur déplacé par la pensée](#node-braingate-2006) ; [Le premier patient de Neuralink](#node-neuralink-first-2024) Source : [Wikipedia, “Utah array”](https://en.wikipedia.org/wiki/Utah%5Farray) Adresse : [/trees/synthetic?n=utah-array-1991](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=utah-array-1991) 4. **Mouvement du bras décodé** (nov. 2000) Nicolelis et ses collègues ont rapporté dans Nature que des groupes de neurones enregistrés chez des singes pouvaient prédire le mouvement de la main en temps réel. Ils ont aussi utilisé le signal décodé pour piloter un bras robotique. L’article a fait du décodage de nombreux neurones ensemble la base des prothèses commandées par le cerveau. S’appuie sur : [Un neurone, entraîné](#node-fetz-1969) A mené à : [Curseur déplacé par la pensée](#node-braingate-2006) Source : [Wessberg et al., Nature 408 (2000)](https://doi.org/10.1038/35042582) Adresse : [/trees/synthetic?n=wessberg-2000](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=wessberg-2000) 5. **Curseur déplacé par la pensée** (juil. 2006) Hochberg et ses collègues ont rapporté dans Nature que Matthew Nagle, un homme tétraplégique, déplaçait un curseur d’ordinateur et une main robotique simple. Il utilisait un réseau de 96 électrodes implanté dans son cortex moteur. C’était le premier résultat publié de l’essai pilote BrainGate. S’appuie sur : [Réseau d’électrodes de l’Utah](#node-utah-array-1991) ; [Mouvement du bras décodé](#node-wessberg-2000) A mené à : [Bras robotique par la pensée](#node-braingate-arm-2012) ; [Écriture manuscrite décodée](#node-handwriting-bci-2021) Source : [Hochberg et al., Nature 442 (2006)](https://doi.org/10.1038/nature04970) Adresse : [/trees/synthetic?n=braingate-2006](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=braingate-2006) 6. **Bras robotique par la pensée** (mai 2012) Deux personnes tétraplégiques ont utilisé des signaux BrainGate pour atteindre et saisir des objets avec un bras robotique. L’une d’elles a bu à une bouteille. Les résultats sont parus dans Nature 485. S’appuie sur : [Curseur déplacé par la pensée](#node-braingate-2006) A mené à : [Bras à sept articulations par la pensée](#node-collinger-2013) Source : [Hochberg et al., Nature 485 (2012)](https://doi.org/10.1038/nature11076) Adresse : [/trees/synthetic?n=braingate-arm-2012](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=braingate-arm-2012) 7. **Bras à sept articulations par la pensée** (févr. 2013) Une équipe de l’université de Pittsburgh a rapporté dans The Lancet qu’une femme tétraplégique commandait un bras prothétique à sept degrés de liberté. Elle utilisait deux réseaux d’électrodes implantés. Le contrôle s’étendait ainsi à la rotation du poignet et à la mise en forme de la main. S’appuie sur : [Bras robotique par la pensée](#node-braingate-arm-2012) Source : [Collinger et al., The Lancet 381 (2013)](https://doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2961816-9) Adresse : [/trees/synthetic?n=collinger-2013](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=collinger-2013) 8. **Écriture manuscrite décodée** (mai 2021) Willett et ses collègues ont décodé l’écriture manuscrite tentée depuis le cortex moteur d’un participant paralysé. Ils ont atteint environ 90 caractères par minute, en direct. L’article est paru dans Nature 593. S’appuie sur : [Curseur déplacé par la pensée](#node-braingate-2006) A mené à : [Parole à 62 mots par minute](#node-speech-bci-willett-2023) ; [Parole et avatar](#node-speech-bci-metzger-2023) Source : [Willett et al., Nature 593 (2021)](https://doi.org/10.1038/s41586-021-03506-2) Adresse : [/trees/synthetic?n=handwriting-bci-2021](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=handwriting-bci-2021) 9. **Parole à 62 mots par minute** (août 2023) Une équipe dirigée par Stanford a décodé la parole tentée à partir de réseaux d’électrodes implantés chez un participant atteint de SLA. Elle atteignait 62 mots par minute. Le taux d’erreur sur les mots était de 9,1 % avec un vocabulaire de 50 mots et de 23,8 % avec un vocabulaire de 125 000 mots. S’appuie sur : [Écriture manuscrite décodée](#node-handwriting-bci-2021) A mené à : [L’exocortex](#node-p-exocortex) Source : [Willett et al., Nature 620 (2023)](https://doi.org/10.1038/s41586-023-06377-x) Adresse : [/trees/synthetic?n=speech-bci-willett-2023](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=speech-bci-willett-2023) 10. **Parole et avatar** (août 2023) Une équipe UCSF–Berkeley a décodé du texte, de la parole synthétisée et les mouvements du visage d’un avatar numérique. Elle lisait les signaux à la surface du cerveau, chez une femme gravement paralysée. Le texte sortait à une médiane de 78 mots par minute. S’appuie sur : [Écriture manuscrite décodée](#node-handwriting-bci-2021) A mené à : [L’exocortex](#node-p-exocortex) Source : [Metzger et al., Nature 620 (2023)](https://doi.org/10.1038/s41586-023-06443-4) Adresse : [/trees/synthetic?n=speech-bci-metzger-2023](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=speech-bci-metzger-2023) 11. **Implant par une veine** (2019–2023) Le Stentrode de Synchron passe par la veine jugulaire et gagne un vaisseau sanguin à la surface du cerveau, sans chirurgie ouverte. L’étude SWITCH a implanté quatre personnes gravement paralysées en Australie. Elle a rapporté ses résultats de sécurité dans JAMA Neurology en 2023. A mené à : [Implant par une veine, étude américaine](#node-synchron-command-2024) Source : [Mitchell et al., JAMA Neurology (2023)](https://doi.org/10.1001/jamaneurol.2022.4847) Adresse : [/trees/synthetic?n=synchron-switch-2023](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=synchron-switch-2023) 12. **Implant par une veine, étude américaine** (oct. 2024) Synchron a rapporté les résultats à 12 mois de COMMAND, son étude américaine de six patients. Il n’y a eu aucun événement indésirable grave lié à l’appareil. Le temps médian de pose était de 20 minutes. Les participants se servaient de l’intention de mouvement décodée pour accomplir des tâches numériques. S’appuie sur : [Implant par une veine](#node-synchron-switch-2023) A mené à : [Interface à haut débit](#node-f-bci) Source : [MassDevice, COMMAND study results](https://www.massdevice.com/synchron-command-study-results-stentrode-bci-implant/) Adresse : [/trees/synthetic?n=synchron-command-2024](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=synchron-command-2024) 13. **Le premier patient de Neuralink** (janv. 2024) Fin janvier 2024, Neuralink a implanté son premier participant humain, Noland Arbaugh, un homme tétraplégique. L’opération a eu lieu au Barrow Neurological Institute de Phoenix. En mars 2024, il a montré qu’il pouvait déplacer un curseur par la pensée. S’appuie sur : [Réseau d’électrodes de l’Utah](#node-utah-array-1991) A mené à : [Neuralink : 21 participants](#node-neuralink-21-2026) ; [Blindsight (pas encore implanté)](#node-blindsight-pending-2026) Source : [Wikipedia, “Noland Arbaugh”](https://en.wikipedia.org/wiki/Noland%5FArbaugh) Adresse : [/trees/synthetic?n=neuralink-first-2024](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=neuralink-first-2024) 14. **Implant en couche mince autorisé** (avr. 2025) Le 17 avril 2025, Precision Neuroscience a obtenu l’autorisation 510(k) de la FDA pour son Layer 7 Cortical Interface. C’est un réseau en couche mince de 1 024 électrodes, autorisé pour des implants allant jusqu’à 30 jours. C’est un élément d’une interface cérébrale sans fil encore en développement. A mené à : [Interface à haut débit](#node-f-bci) Source : [Precision Neuroscience press release via BioSpace](https://www.biospace.com/press-releases/precision-neuroscience-receives-fda-clearance-for-high-resolution-cortical-electrode-array) Adresse : [/trees/synthetic?n=precision-fda-2025](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=precision-fda-2025) 15. **Neuralink : 21 participants** (janv. 2026) Fin janvier 2026, Neuralink a dit que 21 participants étaient inscrits à ses essais dans le monde. En septembre 2025, elle en avait déclaré 12\. L’entreprise a dit n’avoir enregistré aucun événement indésirable grave lié à l’appareil. S’appuie sur : [Le premier patient de Neuralink](#node-neuralink-first-2024) A mené à : [Interface à haut débit](#node-f-bci) Source : [Reuters via Yahoo News](https://www.yahoo.com/news/articles/elon-musks-neuralink-says-21-183038116.html) Adresse : [/trees/synthetic?n=neuralink-21-2026](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=neuralink-21-2026) 16. **Le premier patient de Paradromics** (juin 2026) Le 17 juin 2026, Paradromics et l’université du Michigan ont annoncé le premier implant Connexus. Il s’inscrivait dans l’étude de faisabilité préliminaire Connect-One approuvée par la FDA, chez une femme atteinte d’une maladie du motoneurone. La FDA avait accordé l’exemption pour dispositif expérimental en novembre 2025. A mené à : [Interface à haut débit](#node-f-bci) Source : [Michigan Medicine news release](https://www.michiganmedicine.org/news-release/university-michigan-implants-first-human-paradromics-wireless-brain-computer-interface-designed) Adresse : [/trees/synthetic?n=paradromics-2026](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=paradromics-2026) 17. **Blindsight (pas encore implanté)** (2024–2026 · Idée) Blindsight de Neuralink est censé envoyer des signaux visuels au cerveau. En janvier 2026, il a été annoncé prêt pour un premier implant humain, sous réserve d’autorisation réglementaire. Un compte rendu d’août 2026 disait qu’il n’avait toujours pas été testé sur des personnes. S’appuie sur : [Le premier patient de Neuralink](#node-neuralink-first-2024) A mené à : [Écrire chaque sens](#node-p-writein) Les sources laissent cette date ou cette affirmation incertaine. Source : [Storyboard18, Blindsight coverage](https://storyboard18.com/digital/neuralink-readies-first-human-implant-of-vision-restoring-blindsight-device-88432.htm) Adresse : [/trees/synthetic?n=blindsight-pending-2026](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=blindsight-pending-2026) 18. **Interface à haut débit** (2026–2028 · Prévision) C’est un implant qui lit et écrit des dizaines de milliers de canaux, contre environ mille aujourd’hui. L’entreprise qui compte le plus de participants publie une feuille de route des canaux jusqu’en 2028\. Ses dates antérieures de début d’essais humains ont été manquées de plusieurs années. S’appuie sur : [Neuralink : 21 participants](#node-neuralink-21-2026) ; [Le premier patient de Paradromics](#node-paradromics-2026) ; [Implant en couche mince autorisé](#node-precision-fda-2025) ; [Implant par une veine, étude américaine](#node-synchron-command-2024) A mené à : [Interface cerveau–nanorobots](#node-f-nanobci) ; [Pourquoi les fils n’atteindront pas chaque neurone](#node-p-wires) ; [L’exocortex](#node-p-exocortex) Prévisions publiées : * **Elon Musk (Neuralink)** (2019): essais sur l’humain à partir de 2020\. missed [Neuralink presentation, 16 July 2019, reported by Axios](https://www.axios.com/elon-musk-neuralink-computer-brain-implant-plan-0f76ac5b-ab60-400e-ac14-0689e8e57e90.html) * **Elon Musk (Neuralink)** (2022): essais sur l’humain dans environ six mois. missed [Neuralink ‘Show and Tell’, 30 November 2022, reported by Reuters via KSL](https://www.ksl.com/article/news/business/elon-musk-expects-neuralinks-brain-chip-to-begin-human-trials-in-6-months/50529617) * **Elon Musk (Neuralink)** (2025): premier implant humain Blindsight plus tard en 2025\. missed [rapporté par MobiHealthNews, mars 2025](https://www.mobihealthnews.com/news/elon-musk-announces-neuralinks-first-human-implant-blindsight-coming-year) * **Neuralink (company roadmap)** (2025): environ 3 000 canaux en 2026, 10 000 en 2027, 25 000 en 2028 (l’implant actuel en compte environ 1 024). [Neuralink summer update, 27 June 2025, as reported by ctol.digital](https://web.archive.org/web/20250917115856/https://www.ctol.digital/news/neuralink-brain-implant-milestone-musk-roadmap-valuation/) * **Miguel Nicolelis** (2013), sceptique: les interfaces prolongeront le cerveau, comme les outils sont absorbés dans l’image du corps, mais un esprit ne sera jamais téléchargé. [MIT Technology Review, 18 February 2013](https://www.technologyreview.com/2013/02/18/180012/the-brain-is-not-computable/) Adresse : [/trees/synthetic?n=f-bci](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=f-bci) 19. **Pourquoi les fils n’atteindront pas chaque neurone** (vers 2190 selon la tendance · Projection) Le nombre de neurones enregistrés en même temps double environ tous les sept ans depuis les années 1950\. En prolongeant cela depuis la feuille de route de 2028, on atteint chaque neurone d’un cerveau humain vers 2190\. Une interface pour un cerveau entier demande une autre méthode, pas plus de fils. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Le nombre de neurones enregistrés en même temps a doublé environ tous les 7,4 ans. ([Stevenson and Kording, ‘How advances in neural recording affect data analysis’, Nature Neuroscience 14 (2011)](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21270781)) 2. Un cerveau humain compte environ 86 milliards de neurones. ([Azevedo et al., Journal of Comparative Neurology 513 (2009)](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19226510/)) 3. Passer de 25 000 canaux en 2028 à 86 milliards représente un facteur d’environ 3,4 millions, soit environ 22 doublements. À 7,4 ans chacun, cela fait environ 160 ans, donc vers 2190. 4. La tendance indique donc un changement de méthode. Une option : des interfaces assez petites pour atteindre les neurones par le sang. Une autre : des interfaces qui poussent dans le tissu. S’appuie sur : [Interface à haut débit](#node-f-bci) A mené à : [Interface cerveau–nanorobots](#node-f-nanobci) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-wires](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-wires) 20. **L’exocortex** (à partir de maintenant · Projection) C’est une part croissante de la mémoire et de la pensée assurée par des machines reliées au cerveau. Le lien est une interface, pas un écran. C’est l’étape intermédiaire de la voie graduelle. Quand le cerveau biologique défaille, une grande partie de la personne tourne déjà en dehors de lui. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Des implants transforment déjà la parole voulue en texte à 62 mots par minute. C’est la première fois qu’une pensée va vers une machine sans passer par le corps. 2. Une fois le lien rapide dans les deux sens, la mémoire et le raisonnement extérieurs font partie de la personne. Un implant cochléaire devient de l’audition de la même façon. 3. La part d’une personne qui tourne hors du crâne grandit donc par degrés, sans aucun moment unique de passage. C’est ce qui distingue la voie graduelle d’un scan. S’appuie sur : [Parole à 62 mots par minute](#node-speech-bci-willett-2023) ; [Interface à haut débit](#node-f-bci) ; [Parole et avatar](#node-speech-bci-metzger-2023) A mené à : [Le passage par degrés](#node-p-gradual) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-exocortex](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-exocortex) 21. **Réalité virtuelle en immersion totale** (2029–2030s · Prévision) Accueil : [Arbre technologique](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/technology?n=fulldive). Un seul futurologue nommé a publié des dates pour une réalité virtuelle au niveau du système nerveux. Il la situe entre la fin des années 2020 et les années 2030, grâce à des nanorobots dans le cerveau. Nous n’avons trouvé aucune enquête d’experts ni aucune prévision indépendante sur cette étape. Aucun système de ce genre n’a été démontré. S’appuie sur : [Écrire chaque sens](#node-p-writein) ; [Interface cerveau–nanorobots](#node-f-nanobci) A mené à : [Le choix de rester](#node-p-choice) Prévisions publiées : * **Ray Kurzweil** (2002): 2029\. [Remarques du 26 mars 2002, page de la Kurzweil Library](https://www.writingsbyraykurzweil.com/?p=370709) * **Ray Kurzweil** (2015): 2030s. [Webinaire rapporté par Peter Diamandis, Singularity Hub, 12 oct. 2015](https://singularityhub.com/2015/10/12/ray-kurzweils-wildest-prediction-nanobots-will-plug-our-brains-into-the-web-by-the-2030s/) * **Ray Kurzweil** (2024): « de notre vivant » (aucune année indiquée sur la page). [The Singularity Is Nearer, Viking/Penguin, juin 2024 (description de l’éditeur)](https://penguin.co.uk/books/462759/the-singularity-is-nearer-by-kurzweil-ray/9781529937503) Adresse : [/trees/synthetic?n=s-fulldive](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=s-fulldive) 22. **Interface cerveau–nanorobots** (des années 2030 à ce siècle · Prévision) C’est une interface faite de machines assez petites pour atteindre chaque neurone par le sang. C’est la voie proposée pour dépasser les limites des fils. Sa seule étude de conception détaillée l’attend ce siècle. Son auteur principal a désigné le passage des nanorobots du sang au cerveau comme le plus grand obstacle. S’appuie sur : [Interface à haut débit](#node-f-bci) ; [Nanotechnologie moléculaire](#node-s-nanotech) ; [Pourquoi les fils n’atteindront pas chaque neurone](#node-p-wires) A mené à : [Le passage par degrés](#node-p-gradual) ; [Réalité virtuelle en immersion totale](#node-s-fulldive) Prévisions publiées : * **Ray Kurzweil** (2005): des nanorobots scrutant le cerveau de l’intérieur dans les années 2020\. [The Singularity Is Near (2005), résumé sur Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/The%5FSingularity%5FIs%5FNear) * **Ray Kurzweil** (2015): dans les années 2030, des nanorobots dans le cerveau fourniront une réalité virtuelle d’immersion totale depuis l’intérieur du système nerveux. [rapporté par The Irish Times](https://www.irishtimes.com/business/technology/nanobots-will-live-in-our-brains-in-the-2030s-says-google-boss-1.3259597) * **Nuno Martins, Robert Freitas et al.** (2019): une interface cerveau-nuage humaine faite de nanorobots neuronaux, ce siècle. [Frontiers in Neuroscience 13:112 (2019)](https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2019.00112/pdf) Adresse : [/trees/synthetic?n=f-nanobci](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=f-nanobci) 23. **Écrire chaque sens** (2045–2070 (estimation du site) · Projection) Lire le cerveau est plus avancé qu’y écrire. Les interfaces de parole lisent des phrases entières, mais l’écriture reste grossière. Un implant donne environ 22 canaux d’audition. Un implant rétinien donnait 60 points de lumière. L’immersion totale demande que chaque sens soit écrit au débit que le sens délivre. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. L’audition est le meilleur cas. Les 22 électrodes d’un implant cochléaire donnent une parole utilisable. La vue est le cas difficile. Argus II avait 60 électrodes, et son fabricant a cessé de le prendre en charge en 2020. 2. Le toucher, l’équilibre, l’odorat, le goût et les sens internes du corps n’ont aucun dispositif d’écriture en usage courant. 3. C’est une hypothèse du site : l’écriture a environ deux décennies de retard sur la lecture. Les implants ont donné le contrôle d’un curseur en 2006, et l’écriture détaillée du toucher ou de la vue reste expérimentale en 2026\. Si une interface de lecture à haut débit arrive vers 2030, l’écriture complète tombe entre 2045 et 2070. S’appuie sur : [Implant cochléaire multicanal](#node-cochlear-clark-1978) ; [Implant rétinien](#node-argus-ii-2013) ; [Blindsight (pas encore implanté)](#node-blindsight-pending-2026) ; [Stimulation cérébrale profonde](#node-dbs-benabid-1987) A mené à : [Réalité virtuelle en immersion totale](#node-s-fulldive) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-writein](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-writein) ## Corps 1. **Rein artificiel** (1943) En 1943, dans les Pays-Bas occupés, Willem Kolff a construit un rein artificiel autour d’un tambour rotatif. En 1945, une femme est devenue la première patiente à survivre au traitement. Sa conception est devenue la base des machines de dialyse ultérieures. A mené à : [Cœur artificiel Jarvik-7](#node-jarvik-7-1982) ; [Le corps remplaçable](#node-p-body) Source : [Britannica, “Willem Kolff”](https://www.britannica.com/biography/Willem-Johan-Kolff) Adresse : [/trees/synthetic?n=dialysis-kolff-1943](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=dialysis-kolff-1943) 2. **Stimulateur cardiaque implanté** (oct. 1958) Le 8 octobre 1958, le chirurgien Åke Senning, à l’hôpital Karolinska, a posé un stimulateur cardiaque à Arne Larsson, qui avait un bloc cardiaque. Rune Elmqvist a conçu l’appareil. Le premier exemplaire est tombé en panne en quelques heures et a été remplacé. Larsson a reçu bien d’autres appareils au cours de sa vie. A mené à : [Stimulation cérébrale profonde](#node-dbs-benabid-1987) ; [Le corps remplaçable](#node-p-body) Source : [Wikipedia, “Artificial cardiac pacemaker”](https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial%5Fcardiac%5Fpacemaker) Adresse : [/trees/synthetic?n=pacemaker-1958](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=pacemaker-1958) 3. **Implant cochléaire multicanal** (août 1978) En 1978, le groupe de Graeme Clark à Melbourne a donné à son premier patient un implant cochléaire multicanal. Les appareils de ce type sont ensuite devenus la forme standard de l’implant cochléaire. A mené à : [Implant rétinien](#node-argus-ii-2013) ; [Le corps remplaçable](#node-p-body) ; [Écrire chaque sens](#node-p-writein) Source : [Wikipedia, “Cochlear implant”](https://en.wikipedia.org/wiki/Cochlear%5Fimplant) Adresse : [/trees/synthetic?n=cochlear-clark-1978](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=cochlear-clark-1978) 4. **Cœur artificiel Jarvik-7** (déc. 1982) Le 1er décembre 1982, William DeVries a posé le Jarvik-7 à Barney Clark à l’université de l’Utah. C’était un cœur artificiel total à air comprimé, conçu comme un remplacement permanent, et non comme un pont avant une greffe. C’est l’ancêtre des cœurs CardioWest et SynCardia qui ont suivi. S’appuie sur : [Rein artificiel](#node-dialysis-kolff-1943) A mené à : [Cœur artificiel total approuvé](#node-syncardia-fda-2004) Source : [Wikipedia, “Jarvik-7”](https://en.wikipedia.org/wiki/Jarvik-7) Adresse : [/trees/synthetic?n=jarvik-7-1982](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=jarvik-7-1982) 5. **Sang artificiel** (2001 · Au point mort) L’Hemopure est fabriqué à partir d’hémoglobine de bovin et transporte l’oxygène. L’Afrique du Sud et la Russie l’ont approuvé comme substitut aux globules rouges transfusés. La FDA américaine ne lui a pas donné d’autorisation générale. Pourquoi il s’est arrêté : Son fabricant, Biopure, a demandé la protection de la loi sur les faillites en 2009\. Les substituts sanguins à base d’hémoglobine n’ont pas remplacé les dons aux États-Unis. A mené à : [Nanorobots médicaux](#node-f-nanomed) Les sources laissent cette date ou cette affirmation incertaine. Source : [Wikipedia, “Hemopure”](https://en.wikipedia.org/wiki/Hemopure) Adresse : [/trees/synthetic?n=hemopure-blood-2001](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=hemopure-blood-2001) 6. **Cœur artificiel total approuvé** (oct. 2004) Le 15 octobre 2004, la FDA a approuvé le CardioWest Temporary Total Artificial Heart (autorisation préalable à la mise sur le marché P030011). Il a été approuvé comme solution d’attente avant une greffe, pour des patients proches de la mort par défaillance des deux côtés du cœur. L’appareil a ensuite été rebaptisé SynCardia TAH. S’appuie sur : [Cœur artificiel Jarvik-7](#node-jarvik-7-1982) A mené à : [Cœur en titane, patient rentré chez lui](#node-bivacor-2025) Source : [FDA PMA database, P030011](https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfpma/pma.cfm?ID=P030011) Adresse : [/trees/synthetic?n=syncardia-fda-2004](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=syncardia-fda-2004) 7. **Cellules souches reprogrammées** (2006 · Idée) Takahashi et Yamanaka ont rapporté dans Cell que quatre facteurs (Oct4, Sox2, Klf4 et c-Myc) pouvaient transformer des cellules de type peau de souris en cellules pluripotentes, qui peuvent devenir presque n’importe quel type de cellule. Cela a ouvert la voie à la fabrication de cellules adaptées à un patient, pour l’ingénierie de tissus et d’organoïdes. A mené à : [Organoïdes cérébraux](#node-cerebral-organoids-2013) ; [Vitesse d’échappement de la longévité](#node-f-lev) Source : [Takahashi & Yamanaka, Cell 126 (2006)](https://doi.org/10.1016/j.cell.2006.07.024) Adresse : [/trees/synthetic?n=ipsc-yamanaka-2006](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=ipsc-yamanaka-2006) 8. **Implant rétinien** (févr. 2013 · Au point mort) Le 14 février 2013, la FDA a approuvé l’implant rétinien Argus II au titre d’une exemption pour dispositif humanitaire. C’était le premier dispositif implanté pour les adultes atteints de rétinite pigmentaire avancée. Il avait déjà obtenu le marquage CE en 2011\. L’approbation reposait sur les données de 30 participants à l’essai. Pourquoi il s’est arrêté : Le 30 mars 2020, Second Sight a annoncé qu’elle prévoyait de cesser son activité. IEEE Spectrum (2022) a rapporté que plus de 350 personnes porteuses de l’implant se retrouvaient sans mises à niveau ni réparations. S’appuie sur : [Implant cochléaire multicanal](#node-cochlear-clark-1978) A mené à : [Écrire chaque sens](#node-p-writein) Source : [NEI/NIH, “NEI-funded device for people with RP gets FDA approval”](https://www.nei.nih.gov/about/news-and-events/news/nei-funded-device-people-rp-gets-fda-approval) Adresse : [/trees/synthetic?n=argus-ii-2013](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=argus-ii-2013) 9. **Organoïdes cérébraux** (août 2013) Lancaster et ses collègues ont fait croître des organoïdes cérébraux en trois dimensions à partir de cellules souches pluripotentes humaines. Les organoïdes ont formé des régions cérébrales distinctes et reproduit des traits du développement précoce du cortex humain. Le travail a été publié dans Nature 501. S’appuie sur : [Cellules souches reprogrammées](#node-ipsc-yamanaka-2006) A mené à : [Organes imprimés](#node-f-organs) Source : [Lancaster et al., Nature 501 (2013)](https://doi.org/10.1038/nature12517) Adresse : [/trees/synthetic?n=cerebral-organoids-2013](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=cerebral-organoids-2013) 10. **Bras commandé par la pensée autorisé** (mai 2014) Le 9 mai 2014, la FDA a autorisé la vente du DEKA Arm System, par sa procédure de novo. L’entreprise de Dean Kamen l’a mis au point avec un financement de la DARPA. Il lit les signaux électriques des muscles du membre restant et s’en sert pour commander jusqu’à dix mouvements motorisés. A mené à : [Un corps synthétique](#node-p-synbody) Source : [MD+DI, “FDA Approves Marketing for DARPA-Developed Prosthetic Arm”](https://www.mddionline.com/regulatory-quality/fda-approves-marketing-for-darpa-developed-prosthetic-arm) Adresse : [/trees/synthetic?n=deka-arm-fda-2014](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=deka-arm-fda-2014) 11. **Pompe à insuline en boucle fermée** (sept. 2016) Le 28 septembre 2016, la FDA a approuvé le Medtronic MiniMed 670G pour les personnes de 14 ans et plus atteintes de diabète de type 1\. C’était le premier système hybride en boucle fermée. Il lit le glucose en continu et ajuste seul l’insuline de fond. Les doses des repas restent données à la main. A mené à : [Le corps remplaçable](#node-p-body) Source : [AJMC, “FDA Approves Medtronic’s MiniMed 670G, 1st Hybrid Closed-Loop System”](https://www.ajmc.com/view/fda-approves-medtronics-minimed-670g-1st-hybrid-closed-loop-system) Adresse : [/trees/synthetic?n=minimed-670g-2016](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=minimed-670g-2016) 12. **Cœur de porc chez un patient** (janv. 2022) À l’université du Maryland, David Bennett Sr. ne pouvait pas recevoir de greffe de cœur classique. Il a reçu un cœur de porc portant plusieurs modifications génétiques destinées à réduire le rejet brutal. C’était la première greffe de ce type chez une personne vivante. Il est mort environ deux mois plus tard. A mené à : [Rein de porc chez un patient](#node-pig-kidney-mgh-2024) Source : [Wikipedia, “Xenotransplantation”](https://en.wikipedia.org/wiki/Xenotransplantation) Adresse : [/trees/synthetic?n=pig-heart-xeno-2022](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=pig-heart-xeno-2022) 13. **Rein de porc chez un patient** (mars 2024) En mars 2024, le Massachusetts General Hospital a greffé un rein de porc génétiquement modifié à Rick Slayman, 62 ans. Il est la première personne vivante à en recevoir un. Il a quitté l’hôpital et est mort presque deux mois plus tard. L’hôpital a dit que sa mort n’était pas liée à la greffe. S’appuie sur : [Cœur de porc chez un patient](#node-pig-heart-xeno-2022) A mené à : [Rein de porc pendant 130 jours](#node-pig-kidney-looney-2025) Source : [Associated Press via KBTX, 12 May 2024](https://www.kbtx.com/2024/05/12/first-person-receive-genetically-modified-pig-kidney-transplant-dies-nearly-2-months-later) Adresse : [/trees/synthetic?n=pig-kidney-mgh-2024](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=pig-kidney-mgh-2024) 14. **Rein de porc pendant 130 jours** (nov. 2024 – avr. 2025) Towana Looney a reçu un rein de porc à NYU Langone le 25 novembre 2024\. Elle a vécu avec pendant 130 jours, un record à l’époque. Il a été retiré le 4 avril 2025 à cause d’un rejet, et elle est retournée à la dialyse. S’appuie sur : [Rein de porc chez un patient](#node-pig-kidney-mgh-2024) A mené à : [Le corps remplaçable](#node-p-body) Source : [Associated Press via KTVU](https://www.ktvu.com/news/alabama-woman-has-pig-kidney-removed-after-record-130-days) Adresse : [/trees/synthetic?n=pig-kidney-looney-2025](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=pig-kidney-looney-2025) 15. **Cœur en titane, patient rentré chez lui** (nov. 2024 – mars 2025) Le cœur artificiel en titane de BiVACOR a été implanté à l’hôpital St Vincent de Sydney le 22 novembre 2024\. C’était le premier en Australie et, selon les informations, le sixième au monde. En février 2025, le patient est devenu le premier à quitter l’hôpital avec l’appareil. Après environ 100 jours, le 6 mars 2025, il a reçu un cœur de donneur. S’appuie sur : [Cœur artificiel total approuvé](#node-syncardia-fda-2004) A mené à : [Le corps remplaçable](#node-p-body) Source : [Cardiovascular Business, March 2025](https://cardiovascularbusiness.com/topics/clinical/cardiac-surgery/patient-discharged-total-artificial-heart-transplant) Adresse : [/trees/synthetic?n=bivacor-2025](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=bivacor-2025) 16. **Organes imprimés** (à partir de 2031 environ · Prévision) Aucun organe plein entier imprimé n’a été placé dans une personne. Le plus proche est une oreille imprimée en 3D, cultivée à partir des propres cellules d’un patient, testée pour la première fois en 2022\. Un programme américain qui finance des reins, des foies et des cœurs imprimés a attribué ses subventions en janvier 2026\. Une équipe vise un foie de taille adulte prêt pour des essais précliniques vers 2031. S’appuie sur : [Organoïdes cérébraux](#node-cerebral-organoids-2013) A mené à : [Le corps remplaçable](#node-p-body) Prévisions publiées : * **ARPA-H (programme PRINT)** (2024): rein, foie et cœur bio-imprimés, adaptés au patient, sans immunosuppression ; subventions attribuées en janvier 2026 ; pas de date de livraison. [ARPA-H news release](https://arpa-h.gov/news-and-events/arpa-h-awards-teams-set-bioprint-universally-matched-organs-demand) * **Carnegie Mellon University (LIVE project)** (2026): un foie issu de la bio-ingénierie, de taille adulte, prêt pour des essais précliniques d’ici cinq ans (vers 2031). [CMU Biomedical Engineering news, 2026](https://www.cmu.edu/bme/News%5FEvents/story%5Farchive/2026/3d-bioprinted-liver.html) Adresse : [/trees/synthetic?n=f-organs](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=f-organs) 17. **Nanorobots médicaux** (prévision pour 2019 ; sans date depuis · Prévision) En 1998, Robert Freitas a conçu le respirocyte. C’est une machine de la taille d’une cellule sanguine qui transporterait l’oxygène bien mieux qu’un globule rouge. Aucune n’a été construite. Les prévisions de nanorobots opérant dans le corps vers 2019 sont arrivées à échéance, et aucun n’avait atteint un patient. Les dates ont depuis glissé vers les années 2030. S’appuie sur : [Nanotechnologie moléculaire](#node-s-nanotech) ; [Sang artificiel](#node-hemopure-blood-2001) A mené à : [Le corps remplaçable](#node-p-body) Prévisions publiées : * **Ray Kurzweil** (1999): d’ici 2019 environ, des millions de nanorobots de la taille d’une cellule sanguine combattant la maladie à l’intérieur du corps. missed [The Age of Spiritual Machines (1999), as listed on Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Predictions%5Fmade%5Fby%5FRay%5FKurzweil) * **Ray Kurzweil** (2024): des nanorobots dans les capillaires reliant le cerveau au nuage dans les années 2030\. [The Singularity Is Nearer (2024), résumé par Science Friday](https://www.sciencefriday.com/segments/ray-kurzweil-the-singularity-is-nearer-book/) Adresse : [/trees/synthetic?n=f-nanomed](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=f-nanomed) 18. **Vitesse d’échappement de la longévité** (2028–2050 · Prévision) C’est le point où la médecine ajoute plus d’un an d’espérance de vie pour chaque année qui passe, de sorte que le vieillissement cesse de raccourcir une vie. Il compte pour cet arbre parce que c’est l’alternative. Si l’on peut maintenir les corps en vie indéfiniment, la pression pour les quitter diminue. Aucune thérapie ne l’a montré. S’appuie sur : [Cellules souches reprogrammées](#node-ipsc-yamanaka-2006) A mené à : [Le choix de rester](#node-p-choice) Prévisions publiées : * **Ray Kurzweil** (1999): espérance de vie supérieure à 100 ans d’ici 2019\. missed [The Age of Spiritual Machines (1999), per a secondary summary](https://www.supersummary.com/the-age-of-spiritual-machines/summary/) * **Ray Kurzweil** (2024): début des années 2030 (2029 dans une autre interview la même année). [Guardian interview, as quoted by Yahoo](https://tech.yahoo.com/ai/articles/googles-ai-visionary-says-well-182502370.html) * **Aubrey de Grey** (2021): 50 % de chances d’ici 2036\. [cited in Wikipedia, ‘Longevity escape velocity’](https://en.wikipedia.org/wiki/Longevity%5Fescape%5Fvelocity) * **George Church** (2025): peut-être vers 2050\. [2025 interview, cited in Wikipedia, ‘Longevity escape velocity’](https://en.wikipedia.org/wiki/Longevity%5Fescape%5Fvelocity) * **S. Jay Olshansky et al.** (2024), sceptique: une prolongation radicale de la vie est peu plausible ce siècle ; la survie jusqu’à 100 ans a peu de chances de dépasser 15 % pour les femmes et 5 % pour les hommes. [Nature Aging, 7 October 2024, as reported by Lifespan.io](https://lifespan.io/have-we-maxed-out-on-life-expectancy-gains/) Adresse : [/trees/synthetic?n=f-lev](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=f-lev) 19. **Le corps remplaçable** (2040–2060 (estimation du site) · Projection) C’est un corps où chaque organe, sauf le cerveau, a un remplacement fonctionnel. Le cœur, le rein, le pancréas et l’oreille interne en ont déjà un sous une forme ou une autre. Le foie, les poumons et l’intestin, non. Quand tout le reste peut être remplacé, le cerveau est la seule partie qui ne le peut pas. Le reste de cet arbre porte sur le cerveau. Le raisonnement du site, pas à pas : 1. Des remplacements fonctionnels existent aujourd’hui. Un cœur en titane a renvoyé un patient chez lui (2025). Un rein de porc a fonctionné pendant 130 jours (2025). Il existe un pancréas artificiel en boucle fermée (2016). Les implants cochléaires multicanaux datent de 1978. 2. Il manque encore : un foie, des poumons et un intestin durables. Les organes imprimés sont prévus à partir de 2031 environ pour des essais précliniques, et l’usage clinique n’arrive que des années après les essais. 3. La fenêtre va donc des années 2040 aux années 2060\. Cela suppose qu’un remplacement entre dans l’usage courant environ 15 à 25 ans après son premier patient, comme le cœur artificiel (premier implant en 1982, approuvé en 2004). S’appuie sur : [Cœur en titane, patient rentré chez lui](#node-bivacor-2025) ; [Rein de porc pendant 130 jours](#node-pig-kidney-looney-2025) ; [Pompe à insuline en boucle fermée](#node-minimed-670g-2016) ; [Implant cochléaire multicanal](#node-cochlear-clark-1978) ; [Organes imprimés](#node-f-organs) ; [Rein artificiel](#node-dialysis-kolff-1943) ; [Stimulateur cardiaque implanté](#node-pacemaker-1958) ; [Nanorobots médicaux](#node-f-nanomed) A mené à : [Le choix de rester](#node-p-choice) Adresse : [/trees/synthetic?n=p-body](https://simulation-hypothesis.com/fr/trees/synthetic?n=p-body)