---
title: "查尔默斯：虚拟世界是真实的 · 模拟假说"
url: https://simulation-hypothesis.com/zh/thinkers/chalmers
description: "近来最有力的论证，认为被模拟的世界并不是一个假世界。 David Chalmers, Reality+ · 2022"
license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
credit: "Ross Allan Dahl，模拟假说（simulation-hypothesis.com）"
---

[思想家](https://simulation-hypothesis.com/zh/thinkers)14/14

# 查尔默斯：虚拟世界是真实的

David Chalmers, Reality+ · 2022

近来最有力的论证，认为被模拟的世界并不是一个假世界。

模拟假说的大多数版本听起来都很怀疑论。如果这是一场模拟，那就没有什么是真的，你手里的杯子也不是杯子。查尔默斯的书用大量篇幅论证这并不成立。模拟出来的杯子就是真杯子，只不过由比特而不是原子构成。模拟出来的世界就是真实的世界，只是底层的物理不同。身处模拟之中，并不能说明你周围的东西不存在。它只说明你弄错了它们是由什么构成的。

他把这种立场称为模拟实在论，它建立在一个容易被忽略的区分之上。“真实”可以指它存在、它有因果力量、它不是幻觉、它独立于心灵，或者它是真货而非赝品。一棵模拟出来的树满足所有这些，也许只有最后一条除外。查尔默斯论证说，它连最后一条也满足：一棵虚拟的树就是一棵真实的虚拟树，就像数码照片就是真实的照片。

这本书也认真对待算力问题，这在哲学里并不多见。查尔默斯承认，对一切的完美模拟也许不可能。他论证说，它不需要完美。它只需要渲染居民能够观察到的东西，精细到他们能观察到的程度。这就是“观察”旋钮和“物质精度下限”背后的想法，只不过表述成了一个哲学主张，而不是一个数字。

本站与这本书的任何分歧，都只是侧重点不同。查尔默斯认为这个假说不该让我们担忧。沙盒则展示这个假说需要多少算力，让你自己判断该有多担心。

在沙盒中 · 观察与物质精度下限模拟只需要精细到居民能够观察到的程度。查尔默斯把这表述为哲学。沙盒则把它表述为从“布景”到“量子，完全纠缠”之间相差五十个数量级。

[打开沙盒 ▸](https://simulation-hypothesis.com/zh/sandbox)

在各棵树中

[虚拟生活算数吗 · 伦理](https://simulation-hypothesis.com/zh/trees/ethics?n=x-chalmers)[选择虚拟生活 · 伦理](https://simulation-hypothesis.com/zh/trees/ethics?n=q-choose-being)

## 来源

Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy

Chalmers, W. W. Norton, 2022.

[The Virtual and the Real](https://philpapers.org/rec/CHATVA-2)

Chalmers, Disputatio 9 (2017)，是这本书由之发展而来的论文。

在资料库中

[模拟假说](https://simulation-hypothesis.com/zh/library/simulation-hypothesis)[本体论](https://simulation-hypothesis.com/zh/library/ontology)[基底无关性](https://simulation-hypothesis.com/zh/library/substrate-independence)

[◂ 博斯特罗姆的三难困境](https://simulation-hypothesis.com/zh/thinkers/bostrom)[柏拉图的洞穴 ▸](https://simulation-hypothesis.com/zh/thinkers/plato)