--- title: "诺齐克的体验机 · 模拟假说" url: https://simulation-hypothesis.com/zh/thinkers/nozick description: "一台机器能给你任何你想要的人生，而且你分辨不出它和真的有什么不同。你愿意接入吗？ Robert Nozick, Anarchy, State, and Utopia, chapter 3 · 1974" license: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ credit: "Ross Allan Dahl，模拟假说（simulation-hypothesis.com）" --- [思想家](https://simulation-hypothesis.com/zh/thinkers)11/14 # 诺齐克的体验机 Robert Nozick, Anarchy, State, and Utopia, chapter 3 · 1974 一台机器能给你任何你想要的人生，而且你分辨不出它和真的有什么不同。你愿意接入吗？ 假设有一台机器，能给你任何你想要的体验。神经心理学家可以刺激你的大脑，让你觉得自己在写一部伟大的小说、结交一位朋友，或者在读一本有趣的书。这期间，你一直漂浮在水箱里，大脑上连着电极。你可以为接下来的两年编排好体验，然后上来十分钟，挑选再下一个两年。你应该一辈子接入吗？ 诺齐克认为大多数人会说不。后来的调查发现，答案会随案例的表述方式而变，尤其取决于你是否已经接入了机器（De Brigard, 2010）。他得出三点结论。我们想要真的去做某些事，而不只是拥有做这些事的体验。我们想成为某一种人，而一具漂浮在水箱里的身体算不上任何一种人。我们还想接触一种比我们所能构造的任何东西都更深的现实。如果体验就是一切，这些都不会算数。所以，体验并不是唯一重要的。 这个论证针对的是享乐主义和最简单的功利主义，至今依然有力。它还可以当作模拟的设计任务书：如果一个世界是为了让人接入而建造的，它会是什么样子？“来世”预设回答了这个问题。它有一个布景，单人，除非你想要否则什么都不渲染，痛苦关闭，时间循环。 沙盒算出了那个乐园需要多少算力，答案很能说明问题。它是现有构建中最便宜的之一。没有痛苦就没有利害，没有利害就几乎没什么可计算，总量随之崩塌。伦理窗口里四个学派中有三个表示反对。第四个则表示赞成，因为一个没有痛苦、极乐至上的世界，正是它的算术所推荐的。 还有第二种读法。诺齐克问的是你会不会选择这台机器。模拟假说问的是你是不是已经在其中，而且没人问过你。他拒绝的三条理由，恰好也是被模拟的人可能感到受了委屈的三条理由。没有一条与渲染得好不好有关。 在沙盒中 · 痛苦 · 关“来世”预设就是体验机，造出来并加以测量。在任何情景里把“痛苦”设为“关”，都会把伦理雷达图的“利害”轴推向零。这是有意为之。 [打开沙盒 ▸](https://simulation-hypothesis.com/zh/sandbox) 在各棵树中 [体验机 · 伦理](https://simulation-hypothesis.com/zh/trees/ethics?n=x-machine)[选择虚拟生活 · 伦理](https://simulation-hypothesis.com/zh/trees/ethics?n=q-choose-being) ## 来源 Anarchy, State, and Utopia, chapter 3, “The Experience Machine” Nozick, Basic Books, 1974。这一段约三页。 [享乐主义](https://plato.stanford.edu/entries/hedonism/) 斯坦福哲学百科全书 [如果你喜欢，它是不是真的还重要吗？](https://scholars.duke.edu/publication/1695344) De Brigard, Philosophical Psychology 23 (2010), 43–57 在资料库中 [体验机](https://simulation-hypothesis.com/zh/library/experience-machine)[功利主义](https://simulation-hypothesis.com/zh/library/utilitarianism)[美德伦理学](https://simulation-hypothesis.com/zh/library/virtue-ethics) [◂ 博尔赫斯的圆形废墟](https://simulation-hypothesis.com/zh/thinkers/borges)[普特南的缸中之脑 ▸](https://simulation-hypothesis.com/zh/thinkers/putnam)