مصنوعی شدن · از زیستی به زندگی مصنوعی

دو مسیر از این درخت بالا می‌روند. مسیر تدریجی بدن را یک قطعه در هر بار جایگزین می‌کند. بعد مغز را به ماشین‌ها وصل می‌کند تا بخش بیشتری از شخص بیرون از مغز اجرا شود تا درونش. مسیر اسکن مغزی را نقشه‌برداری می‌کند و نقشه را اجرا می‌کند. آن‌ها در نقطه‌ای به هم می‌رسند که یک زندگی دیجیتال زندگی بهتر است و آدم‌ها دیگر برنمی‌گردند. گره‌های گذشته تاریخ و منبع دارند. گره‌های آینده دو نوع‌اند. پیش‌بینی‌ها را آدم‌های نام‌دار منتشر می‌کنند و هرکدام ارجاع دارد. نشانه‌ای می‌گوید کجا تاریخ گذشته و پیش‌بینی خطا بوده. برون‌یابی‌ها استدلال خود این سایت‌اند، با همین برچسب، با هر گام و عددی که نشان داده شده تا بتوانید بررسی کنید. درخت عمداً حدسی است. بالا به چند موجود ممکن شاخه می‌زند، و هیچ‌کدام اینجا پیش‌بینی نمی‌شود.

0 از 100 خوانده شدهبه‌صورت متن بخوانید

پیش‌بینی‌ها و برون‌یابی‌ها →

هستی

حیات

بستر

ذهن

مغز

بدن

از اینجا شروع کنید

از کجا آغاز می‌شود

درخت با ماشین‌هایی آغاز می‌شود که کار یک بدن را به دست گرفتند: ، یک کلیهٔ مصنوعی بیرون از بدن. خط مغز با آغاز می‌شود. خط ذهن با دستگاه عصبی یک جانور.

پیشرفت شما فقط در همین مرورگر می‌ماند. اگر داده‌های سایت را پاک کنید، درخت از نو آغاز می‌شود.

کل درخت به‌صورت متن · هر گره به ترتیب، برای صفحه‌خوان‌ها، مرورگرهای متنی و خوانندگان ماشینی. همان گره‌های نقشه

تاریخ‌ها سال میلادی‌اند مگر اینکه پیش از میلاد (BC یا BCE) مشخص شده باشند. تاریخ‌های تکاملی بر حسب سال پیش‌اند. هر گره نشانی پایداری دارد که بعد از آن نشان داده می‌شود. گره‌های پیش‌بینی فقط پیش‌بینی‌های منتشرشده را فهرست می‌کنند، هرکدام با ارجاع. گره‌های برون‌یابی استدلال خود این سایت‌اند، نه پیش‌بینی منتشرشده، و هر گام نشان داده شده است.

هستی

فرزندان ذهنی (1988 · ایده)
Mind Children (1988) اثر Moravec استدلال کرد که ماشین‌های هوشمند فرزندان و جانشینان بشریت خواهند بود. او آغاز یک گونهٔ مصنوعی تازه را حدود 2030 تا 2040 می‌دید. این نخستین دفاع در حد یک کتاب است از اینکه نسل بعد ذهن‌های بشری لازم نیست زیستی باشد.
به این انجامید: جهان پسازیستی; نسخه‌ها به‌مثابهٔ فرزند
منبع: Hans Moravec, Mind Children, Harvard University Press (1988); review in the New York Review of Books, 1 February 1990
نشانی: /trees/synthetic?n=mind-children
جهان پسازیستی (2003 · ایده)
Steven J. Dick استدلال کرد که فرهنگ‌ها گرایش دارند هوش زیستی را با هوش ماشینی جایگزین کنند. پس بیشتر هوش در جهان شاید همین حالا پسازیستی باشد. او قاعدهٔ پشت این را «اصل هوش» نامید. پرسش را از اینکه انسان‌ها چه می‌شوند به اینکه هر گونهٔ فناور چه می‌شود برد.
بر پایهٔ: فرزندان ذهنی
به این انجامید: تمدن پسازیستی
منبع: Dick, ‘Cultural evolution, the postbiological universe and SETI’, International Journal of Astrobiology 2 (2003)
نشانی: /trees/synthetic?n=dick-2003
انتخاب ماندن (undated · برون‌یابی)
این نقطه‌ای است که زندگی دیجیتال زندگی بهتر است و مردم دیگر برنمی‌گردند. راه تدریجی و راه اسکن اینجا به هم می‌رسند. بخشی اقتصاد است: زندگی دیجیتال با کارایی مغز حدود یک‌صدم انرژی زندگی زیستی را مصرف می‌کند. بخشی هم باور است و تاکنون باور به سوی دیگر می‌رود.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. انرژی جهان (حدود 19 تراوات) تقسیم بر حدود 8.2 تا 8.3 میلیارد نفر حدود 2.3 کیلووات برای هر نفر است. یک ذهن با کارایی مغز با حدود 20 وات کار می‌کند. این حدود یک‌صدم است. (UN World Population Prospects 2024)
2. در یک پیمایش 2021 از 10,260 بزرگسال آمریکایی، 63% کاشتنی‌های مغزی برای بهتر فکر کردن را دخالت در طبیعت نامیدند. در هیچ گروهی بیش از یک‌سوم یکی را نمی‌خواستند. (Pew Research Center (2022))
3. در یک مطالعهٔ 2023 روی 1,007 نفر، ترس از مرگ موافقت با بارگذاری ذهن را پیش‌بینی می‌کرد. (Laakasuo et al., Frontiers in Psychology (2023))
4. اگر سرعت گریز طول عمر زودتر برسد، فشار برای ترک بدن ضعیف می‌شود. بدنی که پیر نمی‌شود قوی‌ترین دلیل را، که پایان است، از میان می‌برد. فقط کشش جهانی بهتر می‌ماند.
5. پس انتخاب احتمالاً هر بار توسط یک نفر، در پایان یک زندگی زیستی، انجام می‌شود. خیلی پیش از آنکه یک جامعه آن را بکند رخ می‌دهد.
بر پایهٔ: عبور به‌تدریج; بارگذاری ذهن; توان برای ده میلیارد ذهن; واقعیت مجازی تمام‌غوطه‌ور; سرعت گریز طول عمر; بدن جایگزین‌پذیر
به این انجامید: تمدن پسازیستی; انسان‌های دیجیتال
نشانی: /trees/synthetic?n=p-choice
انسان‌های دیجیتال (یک موجود ممکن · برون‌یابی)
این‌ها آدم‌هایی بسیار شبیه ما هستند، در رشته‌های بی‌گسست از نیاکان زیستی. بدن‌ها و حدودشان انتخابی است، نه داده‌شده. این گونه موجودی است که اگر راه تدریجی و کودکان ژنوم‌رُسته غالب شوند و جهان‌ها به جهانی که ترک کرده‌اند نزدیک بمانند به دست می‌آید.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. پیوستگی افراد (عبور تدریجی) و پیوستگی تبار (رشد ژنوم‌محور) هر دو به اینجا اشاره می‌کنند. این کم‌تغییرترین نتیجه است و بیشترین محاسبه را می‌خواهد.
بر پایهٔ: نخستین نسل بومی; انتخاب ماندن
نشانی: /trees/synthetic?n=b-digital
بارها نسخه‌شده (یک موجود ممکن · برون‌یابی)
این‌ها افرادی‌اند که خودشان را نسخه می‌کنند، میان کارها و جهان‌ها پخش می‌شوند و گاهی خاطره‌های نسخه‌هایشان را دوباره به هم می‌پیوندند. هویت خانواده‌ای از نسخه‌های در حال اجراست. این گونه موجودی است که اگر نسخه‌برداری غالب شود به دست می‌آید، مثل اقتصاد em اثر Hanson.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. انشعاب با اختلاف ارزان‌ترین راه است. پس جایی که سخت‌افزار کمیاب است و کار مزد می‌گیرد، نسخه‌برداری از نظر هزینه برنده می‌شود. یک آدم به تباری از نسخه‌ها بدل می‌شود.
بر پایهٔ: نخستین نسل بومی; انشعاب‌ها
نشانی: /trees/synthetic?n=b-many
جمع‌ها (یک موجود ممکن · برون‌یابی)
این‌ها ذهن‌هایی‌اند که چنان نزدیک به هم می‌پیوندند که گروه مثل یک موجود فکر می‌کند. وقتی خاطره و استدلال مستقیم قابل‌اشتراک شود، مرز میان یک گروه نزدیک و یک ذهن به یک انتخاب بدل می‌شود. این گونه موجودی است که اگر درآمیختن و اشتراک غالب شود به دست می‌آید.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. اگزوکورتکسی که چند نفر در آن شریک‌اند همین حالا تا حدی ذهنی مشترک است. با دسترسی دیجیتال کامل، مرز میان یک ذهن و چند ذهن جای ثابتی ندارد.
بر پایهٔ: نخستین نسل بومی; ذهن‌های درآمیخته
نشانی: /trees/synthetic?n=b-collective
بومیان جهان داستانی (یک موجود ممکن · برون‌یابی)
این‌ها آدم‌هایی‌اند که درون جهان‌های ابداعی زاده و بزرگ شده‌اند، جایی که کل واقعیت داستان است. یک اورک، یک الف، یک کلینگون از پیشتازان فضا: هر کدام از درون درست فرض می‌شود. کودکی که این‌گونه بزرگ شده شاید داستان‌هایی ببیند که در آن‌ها انسان نژاد عجیب و خیالی است. جهان‌های داستانی را در درخت شبیه‌سازی‌ها ببینید.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. کودک فقط وقتی می‌تواند فرهنگی ابداعی را بپذیرد که هر چیز پیرامونش آن را در خود داشته باشد. تلاش دههٔ 1990 با یک گویشور کلینگون این را با متوقف شدن نشان داد.
2. بذرهایی که در جهان‌های ابداعی بزرگ می‌شوند ارزان‌اند و لازم نیست با هیچ سندی جور باشند. پس این شاخه می‌تواند بزرگ باشد. تقاضایی سنجیده‌شده برای چنین جهان‌هایی در حد صدها میلیون هست.
بر پایهٔ: نخستین نسل بومی; بذری که بزرگ می‌شود
نشانی: /trees/synthetic?n=b-lore
ناشناختنی (یک موجود ممکن · برون‌یابی)
این‌ها ذهن‌هایی‌اند که در طول نسل‌های بذرهای طراحی‌شده و بدن‌های انتخاب‌شده به چیزی می‌رسند که دیگر آشکارا انسانی نیست. حس، سائق و ارزش‌های خودشان را دارند. این گونه موجودی است که اگر چیزی خط را با گذشتهٔ زیستی نگه ندارد به دست می‌آید.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. یک تبار زیستی آهسته تغییر می‌کند، چون هر کودک از ژن‌های والدینش ساخته می‌شود. یک تبار طراحی‌شده می‌تواند در یک نسل تغییر کند. پس رانش سرعت‌حد طبیعی ندارد.
بر پایهٔ: نخستین نسل بومی; بذری که بزرگ می‌شود
نشانی: /trees/synthetic?n=b-other
تمدن پسازیستی (2100–2250 · پیش‌بینی)
این نقطه‌ای است که بیشتر یا همهٔ ذهن‌های یک تمدن غیرزیستی‌اند. پیش‌بینی‌ها از کسانی می‌آید که دربارهٔ تمدن‌های بیگانه فکر می‌کنند و همین استدلال را دربارهٔ ما به کار می‌برند. می‌گویند جامعه‌ای که بتواند رادیوتلسکوپ بسازد چند قرن با جایگزین کردن زیست‌شناسی خودش فاصله دارد.
بر پایهٔ: انتخاب ماندن; جهان پسازیستی
پیش‌بینی‌های منتشرشده:
- Seth Shostak (2016): گذار به جانشینان ماشینی تا 2100، 2150 یا 2250. talk at Dent:Space, reported by Space.com
- Susan Schneider (2019): جامعه‌ای که فناوری رادیویی دارد احتمالاً فقط چند صد سال با ارتقای زیست‌شناسی خودش فاصله دارد؛ بیشتر بیگانگان هوشمند پسازیستی‌اند. Artificial You (2019), via Wikipedia
- Kenneth D. Miller (2015)، شکاک: بارگذاری، راه اصلی به بشریت پسازیستی، شاید هزاران سال دورتر باشد. New York Times opinion, 11 October 2015, as quoted by SelfAwarePatterns
نشانی: /trees/synthetic?n=f-postbio

حیات

ذهن‌هایی که از بذر رشد کرده‌اند (1997 · ایده)
در رمان Diaspora (1997) نوشتهٔ Greg Egan، بیشتر شهروندان شهرهای نرم‌افزاری از بذرهای ذهن والدینشان زاده می‌شوند. به‌ندرت شهروندی بی‌والدین فقط از یک بذر در conceptory شهر Konishi رشد می‌کند. رمان این را orphanogenesis می‌نامد. کتاب با یکی از این زادن‌ها آغاز می‌شود و از نخستین سوسوی آگاهی دنبالش می‌کند.
به این انجامید: بذری که بزرگ می‌شود
منبع: Greg Egan, Diaspora (1997), chapter 1, ‘Orphanogenesis’
نشانی: /trees/synthetic?n=egan-1997
نسخه‌ها به‌مثابهٔ فرزند (2016 · ایده)
The Age of Em (2016) از Robin Hanson جامعه‌ای از شبیه‌سازی‌های کامل مغز را توصیف می‌کند که با نسخه‌برداری دقیق تکثیر می‌شوند، اغلب کل تیم‌ها یک‌جا. نسخه‌های کوتاه‌عمر، به نام spurs، پس از یک وظیفه حذف می‌شوند. نسخه‌برداری چنان ارزان است که دستمزدها به هزینهٔ اجرای یک ذهن میل می‌کنند. چند صد تا حدود هزار نفر اسکن‌شده کل جمعیت را بذر می‌دهند.
بر پایهٔ: فرزندان ذهنی
به این انجامید: تقسیم جهان با ذهن‌های دیجیتال; انشعاب‌ها
منبع: Wikipedia, ‘The Age of Em’
نشانی: /trees/synthetic?n=hanson-2016
تقسیم جهان با ذهن‌های دیجیتال (2020 (پیش‌نویس)؛ 2021 · ایده)
Carl Shulman و Nick Bostrom استدلال می‌کنند که ذهن‌های دیجیتال می‌توانند با رونویسی دقیق ارزان تکثیر شوند. رشد جمعیتی که برای انسان‌ها قرن‌ها طول می‌کشد می‌تواند در کسری از یک عمر رخ دهد. آن‌ها همچنین استدلال می‌کنند که بعضی ذهن‌های دیجیتال می‌توانند ادعای بسیار قوی‌تری بر رفاه داشته باشند تا انسان‌ها. می‌پرسند یک جهان مشترک به چه قاعده‌هایی نیاز دارد.
بر پایهٔ: نسخه‌ها به‌مثابهٔ فرزند
به این انجامید: نخستین نسل بومی
منبع: Shulman and Bostrom, ‘Sharing the World with Digital Minds’, in Rethinking Moral Status, Oxford University Press (2021), ch. 18
نشانی: /trees/synthetic?n=shulman-2021
زندگی یک سلول کامل، شبیه‌سازی‌شده (مارس 2026)
Thornburg و همکارانش کل چرخهٔ سلولی JCVI-syn3A، باکتری کمینه‌ای با حدود 470 ژن، را در فضا و زمان شبیه‌سازی کردند. یک پردازندهٔ گرافیکی کروموزوم را اجرا کرد و دومی بقیهٔ سلول را. یک اجرا چند روز طول کشید. این کامل‌ترین شبیه‌سازی یک سلول زنده است. اما یک سلول از ساده‌ترین گونهٔ آزادزی است.
به این انجامید: بزرگ شدن در دنیای دیجیتال
منبع: Thornburg et al., Cell (2026), as reported by Singularity Hub, 16 March 2026
نشانی: /trees/synthetic?n=syn3a-2026
یک بدن مصنوعی (undated · برون‌یابی)
این بدنی کامل و شبیه‌سازی‌شده برای یک ذهن بارگذاری‌شده است: لمس، تعادل، گرسنگی، درد و ضربانی که مغز انتظار دارد. مغز شبیه‌سازی‌شده بدون آن مغزی در خمره است و مغزها ساخته شده‌اند تا بدن‌ها را اداره کنند.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. مدل مغز مگس به بدنی شبیه‌سازی‌شده وصل شده که راه می‌رود و خود را می‌آراید (2026). این نمایشی از یک شرکت بود و هنوز داوری همتا نشده است.
2. مغز انسان از بدن بسیار بیشتر از چشم و گوش تنها می‌گیرد. روده، ماهیچه‌ها و پوست همه دائم گزارش می‌دهند. هیچ‌یک از این‌ها مدل کامل ندارد.
3. پس بدن مصنوعی شبیه‌سازی دوم است، به همان اندازه دشوار که شبیه‌سازی مغز. نخستین بارگذاری‌ها شاید در بدن‌های ناقص زندگی کنند.
بر پایهٔ: بارگذاری ذهن; مغز مگس که بدن گرفت; بازوی هدایت‌شده با فکر مجوز گرفت
به این انجامید: بزرگ شدن در دنیای دیجیتال
نشانی: /trees/synthetic?n=p-synbody
بزرگ شدن در دنیای دیجیتال (محاسبهٔ سایت · برون‌یابی)
یک کودک حدود بیست سال برای بزرگ شدن زمان می‌خواهد. اجرای یک مغز در حال رشد برای بیست سال حدود 10²⁴ تا 10²⁷ عملیات می‌برد، پیش از هر شتاب‌گیری. اجرای سریع‌تر از زمان واقعی انتظار را کوتاه می‌کند، نه مجموع را.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. بیست سال حدود 6.3 × 10⁸ ثانیه است.
2. در 10¹⁵ تا 10¹⁸ عملیات در ثانیه (بازه‌ای که از شکاف کارایی می‌آید)، این حدود 6 × 10²³ تا 6 × 10²⁶ عملیات برای هر کودک است.
3. با کارایی مغز (20 وات)، بیست سال رشد حدود 3,500 کیلووات‌ساعت می‌برد. این تقریباً همان‌قدر است که یک خانوار اروپایی در یک سال مصرف می‌کند. رایانه‌های ما وقتی این کارایی فراهم شود می‌توانند این را اجرا کنند.
بر پایهٔ: یک بدن مصنوعی; زندگی یک سلول کامل، شبیه‌سازی‌شده
به این انجامید: رشدیافته از یک ژنوم; ذهن‌های درآمیخته; بذری که بزرگ می‌شود
نشانی: /trees/synthetic?n=p-growing
انشعاب‌ها (undated · برون‌یابی)
این نسخه‌ای از یکی از والدین است که سپس زندگی خودش را می‌کند. ارزان‌ترین راه برای تکثیر آدم‌های دیجیتال است، چون چیزی نباید رشد کند. جامعهٔ em اثر Hanson روی آن اجرا می‌شود. اینکه نسخه فرزند است، خواهر و برادر یا همان شخص، پرسش باز است.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. یک نسخه ذخیره‌سازی و یک ذهن در حال اجرا می‌خواهد. رشدی در کار نیست و بیست سالی هم نیست.
2. Susan Schneider استدلال می‌کند که بارگذاری در بهترین حالت یک نسخه است. بنا بر این دیدگاه هر انشعاب آدمی نو است که با خاطره‌های دیگری آغاز می‌کند. (via Wikipedia, ‘Whole brain emulation’)
3. نسخه‌برداری جمعیت را چنان سریع رشد می‌دهد که از هر بستری جلو می‌زند. برای همین Shulman و Bostrom می‌پرسند چه قاعده‌هایی آن را محدود می‌کند.
بر پایهٔ: بارگذاری ذهن; نسخه‌ها به‌مثابهٔ فرزند
به این انجامید: نخستین نسل بومی; بارها نسخه‌شده
نشانی: /trees/synthetic?n=p-fork
بذری که بزرگ می‌شود (undated · برون‌یابی)
این ذهنی تازه است که از نقطهٔ شروعی طراحی‌شده رشد کرده و والدینش بزرگش کرده‌اند. از نظر تربیت فرزند است، نه وراثت. محاسبهٔ کمتری از کودک ژنوم‌رُسته می‌خواهد و محدودیت کمتری دارد. راهی است که کودکان از طریق آن می‌توانند دورترین فاصله را از نوع والدینشان بگیرند.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. در Diaspora اثر Egan بیشتر شهروندان از بذرهای ذهن والدینشان رشد می‌کنند و عده‌ای فقط از یک بذر. هر دو گونه بزرگ می‌شوند، نصب نمی‌شوند.
2. بذر را می‌توان طوری طراحی کرد که هر چیزی شود که بتواند یاد بگیرد. پس آنچه این کودکان را انسان نگه می‌دارد فرهنگی است که در آن بزرگ می‌شوند، نه طراحی‌شان.
بر پایهٔ: بزرگ شدن در دنیای دیجیتال; ذهن‌هایی که از بذر رشد کرده‌اند
به این انجامید: نخستین نسل بومی; بومیان جهان داستانی; ناشناختنی
نشانی: /trees/synthetic?n=p-seed
رشدیافته از یک ژنوم (undated · برون‌یابی)
این تخمکی شبیه‌سازی‌شده است که ژنومش از هر دو والد ترکیب شده و به کودکی رشد می‌کند. وفادارترین راه است و با اختلاف بیشترین محاسبه را می‌خواهد. در جزئیات مولکولی از هر رایانه‌ای که این درخت تصور می‌کند فراتر است. پس در عمل «رشد ژنوم‌محور» می‌بود، با تکوینی ساده‌شده.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. کامل‌ترین شبیه‌سازی یک سلول یک باکتری کمینه با حدود 470 ژن را پوشش می‌دهد. برای یک چرخهٔ سلولی دو پردازندهٔ گرافیکی چند روز کار کردند (2026).
2. بدن انسان حدود 36 تریلیون سلول دارد و هر کدام بسیار پیچیده‌تر از یک باکتری کمینه است. (Hatton et al., PNAS 120 (2023))
3. پس حتی با یک روز-پردازنده برای هر چرخهٔ سلولی، تقسیم‌های سلولی یک جنین از مرتبهٔ 10¹³ روز-پردازنده می‌شود. فقط مدل‌های خام تکوین می‌توانند این راه را اجرا کنند. آن‌ها سلول‌ها را واحد می‌گیرند، نه مولکول‌ها را.
بر پایهٔ: بزرگ شدن در دنیای دیجیتال
به این انجامید: نخستین نسل بومی
نشانی: /trees/synthetic?n=p-genome
ذهن‌های درآمیخته (undated · برون‌یابی)
این ذهنی تازه است که از ذهن دو والد ساخته شده. نمی‌شود نمودارهای سیم‌کشی را مثل ژن‌ها تلاقی داد. اما مغز از دستوری رشد می‌کند که بسیار کوچک‌تر از خود آن است. پس درآمیختن روی همان دستور ساخت کار می‌کند: قاعده‌های رشد ذهن والدین، ترکیب‌شده و دوباره رشد داده‌شده.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. ژنوم انسان حدود 3.1 میلیارد جفت باز است، تقریباً 775 مگابایت. با این حال مغزی با حدود 86 میلیارد نورون و 10¹⁴ سیناپس یا بیشتر می‌رویاند. دستور ساخت با ضریب میلیون‌ها فشرده شده است.
2. هیچ قاعده‌ای برای ترکیب دو مغز بزرگسال شناخته نیست. سیم‌کشی هر کدام را زندگی خودش شکل داده است.
3. پس کودک درآمیخته رشد داده می‌شود، سرهم نمی‌شود. از دستوری ترکیبی می‌آید و در یک جهان بزرگ می‌شود. اثر والدین از راه وراثت و تربیت می‌رسد، مثل polisهای Egan.
بر پایهٔ: بزرگ شدن در دنیای دیجیتال; بارگذاری ذهن
به این انجامید: نخستین نسل بومی; جمع‌ها
نشانی: /trees/synthetic?n=p-blend
نخستین نسل بومی (undated · برون‌یابی)
این‌ها ذهن‌هایی‌اند که هرگز زیستی نبوده‌اند و در فضای مصنوعی زاده و بزرگ شده‌اند. با آن‌ها گونه دیگر گونه‌ای زیستی نیست که به ماشین‌ها سر می‌زند. گونه‌ای می‌شود که در آن‌ها زندگی می‌کند.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. این هر نوار پیشین را لازم دارد: بستری پایدار، بدن‌ها، راهی برای ساختن کودکان و جهانی برای بزرگ کردنشان.
2. آن‌گاه جمعیت می‌توانست با سرعت سخت‌افزار رشد کند، نه با سرعت بارداری‌ها. Shulman و Bostrom انتظار دارند این کار رشد قرن‌ها را در کسری از یک عمر فشرده کند.
3. راه‌هایی که از آن‌ها می‌رسد شکل می‌دهد به آنچه می‌شود. شاخه‌های بالا از آن‌ها برمی‌آیند.
بر پایهٔ: رشدیافته از یک ژنوم; ذهن‌های درآمیخته; انشعاب‌ها; بذری که بزرگ می‌شود; بستری که از سازندگانش بیشتر می‌ماند; تقسیم جهان با ذهن‌های دیجیتال
به این انجامید: انسان‌های دیجیتال; بارها نسخه‌شده; جمع‌ها; بومیان جهان داستانی; ناشناختنی
نشانی: /trees/synthetic?n=p-native

بستر

بهای فراموشی (1961 · ایده)
Rolf Landauer نشان داد که پاک کردن یک بیت اطلاعات باید دست‌کم kT ln 2 گرما بدهد. این در دمای اتاق حدود 2.9 × 10^-21 ژول است. پس هر رایانه‌ای که اطلاعات دور می‌ریزد هزینهٔ انرژی کمینه دارد. این هزینه متناسب با دما کم می‌شود.
به این انجامید: تراشه‌ای که انرژی را بازیابی می‌کند; شکاف کارایی; محاسبه در سرما
منبع: Landauer, ‘Irreversibility and heat generation in the computing process’, IBM Journal of Research and Development 5 (1961); value via Wikipedia, ‘Landauer’s principle’
نشانی: /trees/synthetic?n=landauer-1961
ماشین‌هایی که خودشان را تکثیر می‌کنند (2004 · ایده)
Kinematic Self-Replicating Machines (2004) اثر Robert Freitas و Ralph Merkle هر طرح جدی برای ماشین‌هایی را که نسخه‌هایی از خودشان می‌سازند مرور کرد. از نظریهٔ فون نویمان در دههٔ 1940 تا کارخانه‌های پیشنهادی روی ماه را در بر می‌گیرد. ساختن هر چیزی در مقیاس سیاره‌ای، دور از زمین، به این ایده بستگی دارد، چون هیچ نیروی کار انسانی نمی‌تواند آن را انجام دهد.
به این انجامید: کارخانه‌هایی که کارخانه می‌سازند
منبع: Freitas and Merkle, Kinematic Self-Replicating Machines, Landes Bioscience (2004)
نشانی: /trees/synthetic?n=kinematic-2004
اشتعال همجوشی (دسامبر 2022؛ رکورد آوریل 2025)
در دسامبر 2022 National Ignition Facility برای نخستین بار از یک هدف انرژی همجوشی بیشتری گرفت تا لیزر وارد کرده بود. در آوریل 2025 به 8.6 مگاژول از 2.08 مگاژول نور لیزر رسید، با بهرهٔ هدف 4.13. این بهره فقط هدف را می‌شمارد. لیزرها از شبکه بسیار بیشتر می‌کشند.
به این انجامید: رایانه‌ها کجا می‌روند
منبع: Lawrence Livermore National Laboratory, ‘How ICF works’
نشانی: /trees/synthetic?n=nif-2022
سیاره‌ای آرام (2018–2022)
فرودگر InSight ناسا بیش از 1,300 مریخ‌لرزه ثبت کرد. بزرگ‌ترینش، S1222a در 4 مه 2022، بزرگی 4.7 داشت. مریخ یک صفحهٔ سخت دارد و حرکت تکتونیکی ندارد، پس زمینش بسیار آرام‌تر از زمین است. این برای هر چیزی که برای ماندن ساخته می‌شود اهمیت دارد.
به این انجامید: رایانه‌ها کجا می‌روند
منبع: Live Science, ‘Largest marsquake ever detected’ (2022), reporting InSight results
نشانی: /trees/synthetic?n=insight-2022
داده روی ماه (مارس 2025)
Lonestar Data Holdings یک مرکز دادهٔ 1 کیلوگرمی با 8 ترابایت را به ماه فرستاد. بر فرودگر IM-2 شرکت Intuitive Machines سوار بود که در 6 مارس 2025 فرود آمد و در یک دهانه واژگون شد و مأموریت را پایان داد. شرکت گفت بارش کار کرد. نخستین تلاش برای نگه‌داشتن داده روی جهانی دیگر بود.
به این انجامید: رایانه‌ها کجا می‌روند
منبع: IEEE Spectrum, ‘Data center on the Moon’
نشانی: /trees/synthetic?n=lonestar-2025
تراشهٔ مرکز داده در مدار (2 نوامبر 2025)
Starcloud-1 ماهواره‌ای حدود 60 کیلوگرمی با یک پردازندهٔ گرافیکی مرکز داده است. در 2 نوامبر 2025 به مدار رسید. Project Suncatcher از Google ماهواره‌های نمونه با تراشه‌های هوش مصنوعی خودش را برای 2027 برنامه‌ریزی کرده است. می‌گوید محاسبهٔ مداری با هزینهٔ پرتاب زیر 200 دلار برای هر کیلوگرم به صرفه می‌شود.
به این انجامید: رایانه‌ها کجا می‌روند
منبع: DatacenterDynamics, ‘Starcloud-1 satellite reaches space’ (2025)
نشانی: /trees/synthetic?n=starcloud-2025
تراشه‌ای که انرژی را بازیابی می‌کند (2025)
تراشهٔ آزمایشی Ice River از Vaire Computing، ساخته‌شده با فرایند 22 نانومتری، بخشی از انرژی مصرفی‌اش را بازیافت. ضریب بازیافت در یک آرایهٔ خازنی 1.77 بود و در یک جمع‌کننده 1.41. حدود 30 درصد کمتر از معادل مرسوم انرژی مصرف کرد. نشان می‌دهد مدارهای برگشت‌پذیر در سیلیکون کار می‌کنند. هنوز یک پردازنده نیست.
بر پایهٔ: بهای فراموشی
به این انجامید: محاسبات برگشت‌پذیر
منبع: Science News, ‘Low-power, high-tech: energy-efficient computing’ (2025)
نشانی: /trees/synthetic?n=vaire-2025
سریع‌ترین رایانه‌ها، 2026 (ژوئن 2026)
فهرست ژوئن 2026 TOP500 را LineShine در شنژن با 2.198 × 10¹⁸ عملیات در ثانیه رهبری می‌کند. El Capitan با 1.809 × 10¹⁸ بعدی است. کارآمدترین ماشین، KAIROS در تولوز، 73.28 × 10⁹ عملیات بر ژول انجام می‌دهد. مغز با حدود 20 وات کار می‌کند.
به این انجامید: شکاف کارایی
منبع: TOP500, June 2026 list; Green500, June 2026
نشانی: /trees/synthetic?n=exascale-2026
شکاف کارایی (رقم‌های 2026 · برون‌یابی)
یک ذهن انسان را با برآورد مرکزی بار کاری مغز بردارید و روی کارآمدترین رایانهٔ امروز اجرا کنید. حدود 14 کیلووات می‌خواهد. مغز آن را با 20 وات انجام می‌دهد، حدود 700 برابر کمتر. در سطح نورون‌های اسپایکی رقم حدود 14 مگاوات برای هر ذهن است.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. احتمال اینکه حدود 10¹⁵ عملیات در ثانیه برای برابری با یک مغز کافی باشد، بیشتر از احتمال کافی نبودنش است. (Carlsmith, How Much Computational Power Does It Take to Match the Human Brain? (2020))
2. نقشهٔ راه شبیه‌سازی کامل مغز مدل نورون‌های اسپایکی را حدود 10¹⁸ عملیات در ثانیه می‌گذارد و جزئیات الکتریکی را 10^22. (Sandberg and Bostrom, Whole Brain Emulation: A Roadmap (2008), table 2, as reproduced on Wikipedia)
3. 10¹⁵ ÷ 73.28 × 10⁹ عملیات بر ژول ≈ 13,600 وات. 10¹⁸ ≈ 13.6 مگاوات. در برابر 20 وات، این حدود 700 برابر و 700,000 برابر است.
بر پایهٔ: سریع‌ترین رایانه‌ها، 2026; بهای فراموشی
به این انجامید: محاسبه با کارایی مغز
نشانی: /trees/synthetic?n=p-gap
نانوفناوری مولکولی (2010–2030s · پیش‌بینی)
خانه: درخت فناوری.
در دهه‌های 1990 و 2000، آینده‌پژوهان مونتاژ مولکولی برنامه‌پذیر و نانوروبات‌های واردشونده به مغز را به 2010–2029 تاریخ زدند. مونتاژ الماسوار برای 2010–2015 پیش‌بینی شد و نشان داده نشده است. پس این سندی از تاریخ‌های گذشته است.
به این انجامید: نانوروبات‌های پزشکی; رابط مغزی نانوروباتی
پیش‌بینی‌های منتشرشده:
- Robert J. Bradbury, citing Zyvex’s Jim Von Ehr and Drexler 1998 (1999): 2010–2015 (Zyvex: تا 2010). ‘Matrioshka Brains’ manuscript, 1999
- Ray Kurzweil (2002): تا 2029. Remarks 26 March 2002, Kurzweil Library
- Ray Kurzweil (2015): 2030s. Singularity Hub report, 12 Oct 2015
نشانی: /trees/synthetic?n=s-nanotech
محاسبات برگشت‌پذیر (2027–2040 · پیش‌بینی)
خانه: درخت فناوری.
منطق برگشت‌پذیر از هزینهٔ انرژی کمینهٔ لانداور برای پاک کردن بیت‌ها می‌پرهیزد. به‌عنوان راهی به محاسبهٔ بسیار بیشتر به ازای هر وات پیشنهاد شده است. یک استارتاپ نخستین تراشهٔ استنتاج را برای 2027 و بهبود کارایی 4,000 برابری را 10 تا 15 سال بعد پیش‌بینی می‌کند. مصاحبهٔ کارشناسی 2014 کاربرد گسترده را تا 2030 انتظار نداشت.
بر پایهٔ: تراشه‌ای که انرژی را بازیابی می‌کند
به این انجامید: محاسبه با کارایی مغز
پیش‌بینی‌های منتشرشده:
- Hannah Earley (Vaire CTO); Michael Frank (2025): تراشه در 2027؛ 4,000 برابر در 10–15 سال (2035–2040). Dina Genkina, ‘Reversible Computing Escapes the Lab in 2025’, IEEE Spectrum, 2 Jan 2025 (update 22 May 2025)
- Erik DeBenedictis (Sandia) (2014): تا 2030 گسترده نیست؛ برخی کاربردها تا 2030. MIRI interview, 3 April 2014
نشانی: /trees/synthetic?n=s-reversible
محاسبه با کارایی مغز (حدود 2050 (برآورد سایت) · برون‌یابی)
این سخت‌افزاری است که یک ذهن را با حدود توان خود مغز اجرا می‌کند. بر پایهٔ روند کارایی اخیر، ساده‌ترین شبیه‌سازی کامل حدود 2050 به آنجا می‌رسد. سطح نورون‌های اسپایکی محاسبهٔ برگشت‌پذیر یا بسیار سرد می‌خواهد، چون سخت‌افزار معمولی زودتر به کف فیزیکی می‌خورد.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. محاسبه به ازای هر ژول تا 2000 تقریباً هر 1.6 سال دو برابر می‌شد و از آن زمان تقریباً هر 2.6 سال. (Koomey et al., IEEE Annals of the History of Computing (2011), and later updates)
2. افزایش 700 برابری حدود 9.5 برابر شدن است. با 2.6 سال برای هر بار، حدود 25 سال می‌شود، یعنی حدود 2050 برای 10¹⁵ عملیات در ثانیه روی 20 وات.
3. برای 10¹⁸ عملیات در ثانیه با 20 وات، هر عملیات می‌تواند حدود 2 × 10^-17 ژول مصرف کند. این فقط حدود 10,000 برابر با حد لانداور برای پاک کردن یک بیت در دمای اتاق فاصله دارد. یک عملیات حسابی بیت‌های بسیاری پاک می‌کند، پس سخت‌افزار معمولی نزدیک اینجا می‌ایستد. فراتر از آن فقط محاسبهٔ برگشت‌پذیر یا سخت‌افزار سرد می‌تواند ادامه دهد.
بر پایهٔ: شکاف کارایی; محاسبات برگشت‌پذیر
به این انجامید: توان برای ده میلیارد ذهن; شبیه‌سازی کامل مغز
نشانی: /trees/synthetic?n=p-brainwatt
توان برای ده میلیارد ذهن (محاسبهٔ سایت · برون‌یابی)
ده میلیارد ذهن روی سخت‌افزار امروز حدود 140 تراوات می‌خواهند. این هفت برابر همهٔ انرژی است که بشر به کار می‌برد. با کارایی مغز حدود 200 گیگاوات می‌خواهند، حدود یک درصد آن. آنچه جابه‌جایی یک جمعیت به فضای مصنوعی را محدود می‌کند کارایی است، نه اسکن.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. عرضهٔ انرژی جهان در 2025 بیش از 600 اگزاژول بود، به‌طور میانگین حدود 19 تراوات. (Energy Institute, Statistical Review of World Energy 2026, as reported by DieselNet)
2. 10¹⁰ ذهن × 14 کیلووات = 1.4 × 10¹⁴ وات، یعنی 140 تراوات. این حدود هفت برابر 19 تراوات است.
3. 10¹⁰ × 20 وات = 2 × 10¹¹ وات، یعنی 200 گیگاوات. این حدود 1% انرژی جهان است. همچنین حدود چهار برابر چیزی است که مراکز داده جهان در 2024 مصرف کردند (415 تراوات‌ساعت، حدود 47 گیگاوات). (IEA, Energy and AI (2025))
بر پایهٔ: محاسبه با کارایی مغز
به این انجامید: رایانه‌ها کجا می‌روند; انتخاب ماندن
نشانی: /trees/synthetic?n=p-population
رایانه‌ها کجا می‌روند (مقایسهٔ سایت · برون‌یابی)
زمین برای مدت زیادی ارزان‌ترین جا برای محاسبه می‌ماند. کارخانه، برق و هوایی برای خنک کردن دارد. خارج از زمین، گرما محدودیت است. در خلأ رایانه فقط با تابش می‌تواند گرما را دفع کند. پس انتخاب جا به برق، خنک‌سازی، پناه و تأخیر تا کسی که از آن استفاده می‌کند برمی‌گردد.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. یک تابشگر کامل در دمای اتاق حدود 459 وات بر متر مربع در هر سمت می‌تاباند. پس یک مگاوات حدود 2,200 متر مربع می‌خواهد و 200 گیگاوات حدود 440 کیلومتر مربع. میزان تابشی که مدار و ماه می‌توانند دفع کنند آن‌ها را محدود می‌کند.
2. مدار نور خورشید تقریباً ثابت دارد (1,361 وات بر متر مربع) و تأخیرش میلی‌ثانیه است. اما تابش و هزینهٔ پرتاب دارد. نخستین تراشه در 2025 بالا رفت.
3. ماه 1.28 ثانیهٔ نوری دور است. این برای رفتن و دیدن جهانی که آنجا زنده اجرا می‌شود به‌قدر کافی نزدیک است. دهانه‌های همیشه‌سایه‌اش، با 25–40 کلوین، سردترین چاه‌های گرمایی نزدیک زمین‌اند. اما نور خورشید نمی‌گیرند و بیشتر جاها شب‌های 14 روزه دارند.
4. مریخ 43% نور خورشید زمین را می‌گیرد و طوفان‌های غبارش می‌توانند آن را تقریباً به هیچ برسانند. یکی از آن‌ها در 2018 کار مریخ‌نورد Opportunity را تمام کرد. پس به شکافت یا همجوشی نیاز دارد. همجوشی به بهرهٔ هدف 4 رسیده، اما هنوز برق به شبکه نمی‌رساند.
بر پایهٔ: تراشهٔ مرکز داده در مدار; داده روی ماه; سیاره‌ای آرام; اشتعال همجوشی; توان برای ده میلیارد ذهن
به این انجامید: مریخ، جایگاه یک‌طرفه; کارخانه‌هایی که کارخانه می‌سازند
نشانی: /trees/synthetic?n=p-offworld
مریخ، جایگاه یک‌طرفه (undated · برون‌یابی)
رایانه‌ای زیر زمین مریخ پایدارترین خانه را در منظومهٔ شمسیِ درونی می‌داشت. صفحه‌های تکتونیکی نیست، زمین‌لرزه‌ها کوچک‌اند و سنگ آن را از تابش پناه می‌دهد. اما مریخ 3 تا 22 دقیقهٔ نوری از زمین فاصله دارد، پس هیچ‌کس روی زمین نمی‌تواند بلادرنگ درون جهانی که آنجا اجرا می‌شود زندگی کند. مریخ به ذهن‌هایی می‌خورد که کاملاً عبور کرده‌اند و بازنمی‌گردند.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. بیش از 1,300 مریخ‌لرزه ثبت شده است. بزرگ‌ترینش بزرگی 4.7 داشت. مریخ یک صفحهٔ سخت دارد و حرکت تکتونیکی ندارد. (InSight results via Live Science)
2. تابش سطح حدود 0.64 میلی‌سیورت در روز است، تقریباً صد برابر زمینهٔ زمین. پس رایانه‌ها زیر زمین می‌روند، در لوله‌های گدازه یا تالارهای کنده‌شده. (Hassler et al., Science 343 (2014), Curiosity RAD)
3. هوا حدود 600 پاسکال است، کمتر از 1% زمین، پس بد خنک می‌کند. گرما به یخ مدفون و به تابشگرهای سطحی رو به آسمان سرد می‌رود.
4. گفت‌وگو پاسخ‌هایی در کسری از ثانیه می‌خواهد. تأخیر نور هر طرف 3 تا 22 دقیقه است، با هفته‌ها قطع ارتباط نزدیک مقارنه. پس جهانی در مریخ فقط کسانی در آن زندگی می‌کنند که خودشان آنجایند. جایگاهی یک‌طرفه است و خانهٔ دوم برای یک تمدن، دور از خطرهای زمین.
بر پایهٔ: رایانه‌ها کجا می‌روند
به این انجامید: بستری که از سازندگانش بیشتر می‌ماند
نشانی: /trees/synthetic?n=p-mars
کارخانه‌هایی که کارخانه می‌سازند (undated · برون‌یابی)
این‌ها ماشین‌هایی‌اند که استخراج می‌کنند، پالایش می‌کنند و بیشتری از خودشان را می‌سازند، از جمله رایانه‌ها. در مقیاس سیاره‌ای، دور از زمین، نیروی کار دیگری نیست. پس بسترهای بزرگ به این گام وابسته‌اند.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. Freitas و Merkle هر طرح جدی برای ماشین‌های خودتکثیرکننده را تا 2004 مرور می‌کنند. هیچ‌کدام ساخته نشده که خودش را از مواد خام تکثیر کند.
2. همانندسازی که هر سال دو برابر می‌شود در ده سال هزار برابر و در بیست سال میلیون برابر می‌شود. به این ترتیب بذری که از زمین فرستاده شود می‌تواند در چند دهه به رایانه‌ای در مقیاس یک سیاره بدل شود. زمان دو برابر شدن همان مجهول است.
بر پایهٔ: ماشین‌هایی که خودشان را تکثیر می‌کنند; رایانه‌ها کجا می‌روند
به این انجامید: بستری که از سازندگانش بیشتر می‌ماند; رایانهٔ هم‌مقیاس ستاره
نشانی: /trees/synthetic?n=p-replicators
بستری که از سازندگانش بیشتر می‌ماند (undated · برون‌یابی)
این سخت‌افزاری است که ذهن‌های ساکن در آن نگهداری، تعمیر و جایگزین می‌کنند، در طول نسل‌ها. سرورهای امروز هر چند سال عوض می‌شوند. جهانی که قرار است خانواده‌ها را قرن‌ها نگه دارد باید سریع‌تر از فرسوده شدنش خودش را تعمیر کند.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. تراشه‌های حافظه حتی روی زمین از ذرات سرگردان دچار خطا می‌شوند. نرخ‌ها آن‌قدر بالاست که مراکز داده به تصحیح خطا نیاز دارند. در مریخ و فضا نرخ‌ها بالاتر است. (Schroeder, Pinheiro and Weber, ‘DRAM errors in the wild’, SIGMETRICS (2009))
2. پس بستری پایدار به نسخه‌های یدک، وارسی دائم و پایگاهی تولیدی درون خود نیاز دارد. یعنی همانندسازهایی که به نگهداری برگردانده شده‌اند.
بر پایهٔ: کارخانه‌هایی که کارخانه می‌سازند; مریخ، جایگاه یک‌طرفه
به این انجامید: نخستین نسل بومی
نشانی: /trees/synthetic?n=p-outlive
رایانهٔ هم‌مقیاس ستاره (حدود 2250 یا دیرتر · پیش‌بینی)
خانه: درخت فناوری.
دایسون (1960) پیشنهاد کرد تمدن‌های پیشرفته نور ستاره را می‌گیرند. برادبری (1997–99) این را به پوسته‌های تودرتویی گسترش داد که روی گرمای اتلافی ستاره رایانه اجرا می‌کنند. تنها برآورد تاریخ‌دار که یافتیم برآورد برادبری است. حدود 2250 است اگر روندهای کنونی تولید سیلیکون ادامه یابد، و حداکثر ظرف چند هزار سال.
بر پایهٔ: کارخانه‌هایی که کارخانه می‌سازند
به این انجامید: محاسبه در سرما
پیش‌بینی‌های منتشرشده:
- Freeman Dyson (1960): تاریخی داده نشده. ‘Search for Artificial Stellar Sources of Infra-Red Radiation’, Science 131(3414), 3 June 1960
- Robert J. Bradbury (1999): تا 2250 بر پایهٔ روندهای کنونی سیلیکون؛ «حداکثر ظرف چند هزار سال»؛ پس از آغاز، ~20 سال برای اجرام کوچک، 10–1000 سال برای غول‌های گازی. ‘Matrioshka Brains’, manuscript dated 21 July 1999 (not peer reviewed; concept from 1997 discussions)
- Stuart Armstrong & Anders Sandberg (2013): بدون تاریخ؛ «در آیندهٔ قابل‌پیش‌بینی». ‘Eternity in six hours’, Acta Astronautica 89, 2013
- نیک بوستروم (2003): بدون تاریخ؛ فقط رقم توان: ~10⁴² عملیات در ثانیه برای رایانه‌ای هم‌جرم یک سیاره. ‘Are You Living in a Computer Simulation?', Philosophical Quarterly 53(211), 2003
نشانی: /trees/synthetic?n=s-matrioshka
محاسبه در سرما (آیندهٔ دور · برون‌یابی)
کمترین هزینهٔ پاک کردن یک بیت با پایین آمدن دما کم می‌شود. پس آیندهٔ دور محاسبه سرد است. پوسته‌هایی را دور یک ستاره تصور کنید که در چند کلوین کار می‌کنند، یا ذهن‌هایی که منتظر سرد شدن جهان می‌مانند. در 3 کلوین یک بیت یک‌صدم هزینهٔ دمای اتاق را دارد.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. kT ln 2 در 300 کلوین حدود 2.9 × 10^-21 ژول است و در 3 کلوین 2.9 × 10^-23 ژول. این صرفه‌جویی صد برابری است.
2. Sandberg، Armstrong و Ćirković استدلال می‌کنند که یک تمدن می‌تواند با صبر کردن تا سردتر شدن جهان پیش از انجام بیشتر محاسباتش سود فراوانی ببرد. (Sandberg, Armstrong and Ćirković, ‘That is not dead which can eternal lie’, JBIS 69, arXiv:1705.03394 (2017))
بر پایهٔ: رایانهٔ هم‌مقیاس ستاره; بهای فراموشی
نشانی: /trees/synthetic?n=p-cold

ذهن

نخستین نگهداری در انجماد (ژانویهٔ 1967 · ایده)
James Bedford، استاد بازنشستهٔ روان‌شناسی، در ژانویهٔ 1967، اندکی پس از مرگش، در انجماد نگهداری شد. نخستین بار بود که این کار روی یک آدم انجام می‌شد. اینجا همان جایی است که جنبش کرایونیک واقعاً آغاز شد.
به این انجامید: مغز خرگوش حفظ‌شده
منبع: Wikipedia, “James Bedford”
نشانی: /trees/synthetic?n=bedford-1967
کل سیم‌کشی یک کرم (1986)
White، Southgate، Thomson و Brenner نمودار سیم‌کشی دستگاه عصبی کرم گرد Caenorhabditis elegans را منتشر کردند. آن را از رشته‌ای از تصویرهای میکروسکوپ الکترونی ساختند. هنوز نخستین کانکتوم کامل هر جانوری است.
به این انجامید: نیمی از مغز یک مگس نقشه‌برداری شد; یک میلی‌متر مکعب از موش
منبع: White et al., Phil. Trans. R. Soc. B 314 (1986)
نشانی: /trees/synthetic?n=celegans-connectome-1986
نورون به نورون (1988; 1995 · ایده)
Hans Moravec در Mind Children (1988) جراحی رباتی را تصور کرد که نورون‌های یک بیمار آگاه را یکی‌یکی با نورون‌های الکترونیکی جایگزین می‌کند. ذهن بی هیچ لحظهٔ نسخه‌برداری به بستری تازه می‌رفت. استدلال «کم‌رنگ شدن کوالیا»ی دیوید چالمرز (1995) همین جایگزینی را به کار می‌برد. او استدلال می‌کند که تجربه نمی‌تواند محو شود در حالی که رفتار همان می‌ماند.
به این انجامید: عبور به‌تدریج
منبع: Chalmers, ‘Absent Qualia, Fading Qualia, Dancing Qualia’, in Metzinger (ed.), Conscious Experience (1995), pp. 309–328
نشانی: /trees/synthetic?n=gradual-idea
پروژهٔ مغز انسان (2013–2023 · متوقف)
در درخت شبیه‌سازی‌ها هم هست.
در 2013 اتحادیهٔ اروپا پروژهٔ مغز انسان را راه انداخت، تلاشی شاخص و ده‌ساله برای شبیه‌سازی مغز انسان. در 2023 پایان یافت. زیرساخت آن با نام EBRAINS ادامه دارد.
چرا متوقف شد: عصب‌شناسان آن را به خاطر وعدهٔ بیش از حد دربارهٔ شبیه‌سازی کل مغز نقد کردند. هدف‌هایش کوچک‌تر شد.
منبع: Wikipedia, “Human Brain Project”
نشانی: /trees/synthetic?n=human-brain-project-2013
میکروسکوپی انبساطی (ژانویهٔ 2015)
Chen، Tillberg و Boyden بافت نگه‌داشته‌شده را در یک پلیمر متورم‌شونده از نظر فیزیکی بزرگ کردند. این کار به میکروسکوپ‌های معمولی اجازه داد ساختارهای مقیاس نانو را ببینند. این تکنیک ابزاری برای نقشه‌برداری مدارهای عصبی شد.
به این انجامید: کانکتوم کل مغز موش
منبع: Chen et al., Science 347 (2015)
نشانی: /trees/synthetic?n=expansion-microscopy-2015
ریزمدار قشری (اکتبر 2015)
در درخت شبیه‌سازی‌ها هم هست.
پروژهٔ Blue Brain بازسازی و شبیه‌سازی دیجیتال تکه‌ای از قشر حسی موش صحرایی را گزارش کرد. حدود 31,000 نورون و 37 میلیون سیناپس داشت. مقاله در Cell 163 آمد.
به این انجامید: شبیه‌سازی کامل مغز
منبع: Markram et al., Cell 163 (2015)
نشانی: /trees/synthetic?n=blue-brain-2015
مغز خرگوش حفظ‌شده (فوریهٔ 2016)
McIntyre و Fahy روشی به کار بردند که بافت را پیش از انجماد با آلدهید تثبیت می‌کند. ساختار ریز کل مغز یک خرگوش، از جمله سیناپس‌ها، را برای نگهداری درازمدت حفظ کرد. در 2016 جایزهٔ پستاندار کوچک Brain Preservation Foundation را برد.
بر پایهٔ: نخستین نگهداری در انجماد
به این انجامید: مغز خوک حفظ‌شده
منبع: PopSci, “Researchers Have Preserved An Entire Rabbit Brain”
نشانی: /trees/synthetic?n=asc-rabbit-2016
مغز خوک حفظ‌شده (مارس 2018)
در مارس 2018 جایزهٔ پستاندار بزرگ Brain Preservation Foundation به 21st Century Medicine (Robert McIntyre و Greg Fahy) رسید. آن‌ها اتصال‌های سیناپسی را در کل مغز یک خوک حفظ کرده بودند. McIntyre سپس Nectome را هم‌بنیان گذاشت.
بر پایهٔ: مغز خرگوش حفظ‌شده
به این انجامید: نقشه‌برداری از یک مغز انسان
منبع: Fight Aging!, 2018
نشانی: /trees/synthetic?n=bpf-pig-2018
نیمی از مغز یک مگس نقشه‌برداری شد (سپتامبر 2020)
Janelia و Google کانکتوم میکروسکوپ الکترونی چگالی از حدود یک‌سوم مغز مگس سرکه گزارش دادند. حدود 25,000 نورون و بیش از 20 میلیون سیناپس را پوشش می‌داد. مقاله در eLife آمد.
بر پایهٔ: کل سیم‌کشی یک کرم
به این انجامید: کل مغز مگس نقشه‌برداری شد
منبع: Scheffer et al., eLife (2020)
نشانی: /trees/synthetic?n=hemibrain-2020
کل مغز مگس نقشه‌برداری شد (اکتبر 2024)
کنسرسیوم FlyWire نخستین کانکتوم کامل یک مغز مگس سرکهٔ بالغ را در Nature منتشر کرد. حدود 140,000 نورون و بیش از 50 میلیون سیناپس دارد.
بر پایهٔ: نیمی از مغز یک مگس نقشه‌برداری شد
به این انجامید: مدل مغز مگس; کانکتوم کل مغز موش
منبع: Dorkenwald et al., Nature (2024)
نشانی: /trees/synthetic?n=flywire-2024
مدل مغز مگس (اکتبر 2024)
Shiu و همکارانش مدلی اسپایکی ساده از کانکتوم FlyWire ساختند که بیش از 125,000 نورون را پوشش می‌داد. پیش‌بینی می‌کرد مگس به آنچه حس می‌کند چه پاسخی می‌دهد و چگونه حرکت می‌کند. مدل بدن نداشت.
بر پایهٔ: کل مغز مگس نقشه‌برداری شد
به این انجامید: مغز مگس که بدن گرفت; شبیه‌سازی کامل مغز
منبع: Shiu et al., Nature (2024)
نشانی: /trees/synthetic?n=fly-brain-model-2024
یک میلی‌متر مکعب از موش (آوریل 2025)
در آوریل 2025 کنسرسیوم MICrONS نقشهٔ سیم‌کشی کارکردی یک میلی‌متر مکعب از قشر بینایی موش را منتشر کرد. نخست از تصویربرداری کلسیمی روی حدود 75,000 نورون استفاده کردند. سپس بیش از 200,000 سلول، از جمله گلیا، را از تصویرهای میکروسکوپ الکترونی بازساختند. نقشه حدود 523 میلیون سیناپس دارد، از 1.6 پتابایت تصویر. دیده شد نورون‌هایی که یکسان پاسخ می‌دهند بیشتر به هم وصل می‌شوند.
بر پایهٔ: کل سیم‌کشی یک کرم
به این انجامید: کانکتوم کل مغز موش
منبع: MICrONS Explorer, cortical mm³ dataset
نشانی: /trees/synthetic?n=microns-2025
مغز مگس که بدن گرفت (آوریل 2026 · ایده)
Eon Systems گزارش داد مدل مغز مگس سرکه را، که از یک کانکتوم ساخته شده، به بدنی وصل کرده که با فیزیک شبیه‌سازی می‌شود. مگس شبیه‌سازی‌شده راه رفت، خود را آراست و خورد. پوشش خبری آن را نمایشی از یک شرکت توصیف می‌کند.
بر پایهٔ: مدل مغز مگس
به این انجامید: یک بدن مصنوعی
منابع این تاریخ یا ادعا را نامطمئن می‌گذارند.
منبع: ISPR summary of Eon Systems demo
نشانی: /trees/synthetic?n=eon-fly-body-2026
کانکتوم کل مغز موش (2029–2038 · پیش‌بینی)
این سیم‌کشی کامل یک مغز موش است، حدود 450 میلی‌متر مکعب. بزرگ‌ترین تکه‌ای که تاکنون نقشه‌برداری شده یک میلی‌متر مکعب است. وارسی دستی داده‌های میکروسکوپ الکترونی حدود 100,000 نفر-سال برآورد می‌شود. برای همین پیش‌بینی‌ها به روش‌های نو وابسته‌اند.
بر پایهٔ: یک میلی‌متر مکعب از موش; کل مغز مگس نقشه‌برداری شد; میکروسکوپی انبساطی
به این انجامید: نقشه‌برداری از یک مغز انسان
پیش‌بینی‌های منتشرشده:
- Wellcome (‘Scaling up connectomics’ report) (2023): کل کانکتوم موش با جدول زمانی 10–15 ساله (2033–2038)؛ بدون جدول زمانی برای انسان. Wellcome Insights report, 21 June 2023
- E11 Bio (2024): کانکتوم نوری کل موش ظرف پنج سال (حدود 2029)، با یک‌صدم هزینه. E11 Bio roadmap, 3 December 2024
- Kenneth D. Miller (2015)، شکاک: حفظ یک مغز با جزئیات کافی شاید بسیار دور باشد و یک عکس ساختاری ممکن است آنچه مهم است را از دست بدهد. New York Times opinion, 11 October 2015, as quoted by SelfAwarePatterns
نشانی: /trees/synthetic?n=f-mouse
شبیه‌سازی کامل مغز (2050–2075 · پل)
در درخت فناوری و درخت شبیه‌سازی‌ها هم هست.
نقشهٔ راه 2008 مؤسسهٔ FHI داوری کرد که شبیه‌سازی کامل مغز پیش از میانهٔ قرن فقط در صورتی ممکن است که مدل‌های سطح الکتروفیزیولوژیک کافی باشند. جزئیات ریزتر زمان بیشتری می‌برد. یک مدل مونت‌کارلوی 2014 میانه‌ای برابر 2064 می‌دهد، اگر اصلاً رخ دهد. میانهٔ جامعهٔ Metaculus حدود 2073 است.
بر پایهٔ: نقشه‌برداری از یک مغز انسان; محاسبه با کارایی مغز; مدل مغز مگس; ریزمدار قشری
به این انجامید: ثابت کردن اینکه همان شخص است; بارگذاری ذهن
پیش‌بینی‌های منتشرشده:
- Sandberg & Bostrom (2008): پیش از میانهٔ سده اگر مدل‌های الکتروفیزیولوژیک کافی باشند؛ مدل‌های جانوری یک تا دو دهه زودتر؛ جدول زودترین تاریخ‌ها بر حسب سطح جزئیات (شبکهٔ اسپایکی 2019–2042، الکتروفیزیولوژی 2033–2068، متابولوم 2044–2087). Whole Brain Emulation: A Roadmap, Technical Report 2008–3, Future of Humanity Institute, Oxford, 2008
- Anders Sandberg (2014): 50% تا 2064 (صدک 25ام 2053، صدک 75ام 2080)، مشروط بر اینکه شبیه‌سازی کامل مغز هرگز از راه برسد؛ 2.4% پیش از 2040. Monte Carlo model of brain emulation development, FHI working paper 2014–1
- Metaculus community (question 2813, first whole human brain emulated) (2026): میانه حدود نوامبر 2073. Metaculus community forecast, as shown in search results on 16 October 2026 (check the live question)
- Robin Hanson (2016): شاید ظرف یک سده پس از 2016. The Age of Em, Oxford University Press, 2016 (ISBN 978–0198754626)
- Dario Amodei (2024): بیرون از 5–10 سال پس از هوش مصنوعی قدرتمند. ‘Machines of Loving Grace’, Oct 2024
نشانی: /trees/synthetic?n=s-wbe
نقشه‌برداری از یک مغز انسان (2060–2080 (برآورد سایت) · برون‌یابی)
هیچ‌کس تاریخی برای نقشه‌برداری از کل مغز انسان منتشر نکرده است. بر پایهٔ رقم‌های موش، کاری حدود 2,700 برابر بزرگ‌تر است، با حدود دو زتابایت تصویر. اگر سرعت نقشه‌برداری هر دهه ده برابر شود، حدود 35 سال پس از موش می‌آید.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. یک میلی‌متر مکعب قشر موش که در 2025 نقشه‌برداری شد 1.6 پتابایت تصویر تولید کرد. (Allen Institute, MICrONS release (April 2025))
2. مغز موش حدود 450 میلی‌متر مکعب است. مغز انسان حدود 1.2 میلیون، یعنی حدود 2,700 برابر. با همین تفکیک، حدود 1.9 زتابایت تصویر می‌شود.
3. این فرضی است از خود سایت: توان نقشه‌برداری هر دهه ده برابر بهتر می‌شود. کاری 2,700 برابری آن‌گاه حدود 3.4 دهه پس از موش طول می‌کشد (پیش‌بینی 2029–2038)، یعنی 2063–2072. ما اینجا آن را به 2060–2080 گسترده‌ایم.
4. اصلاح‌خوانی دستی اکنون گلوگاه است. برای یک موش حدود 100,000 نفر-سال طول می‌کشد. پس این تاریخ به اصلاح‌خوانی خودکار وابسته است. (Wellcome, ‘Scaling up connectomics’ (2023))
بر پایهٔ: کانکتوم کل مغز موش; مغز خوک حفظ‌شده
به این انجامید: شبیه‌سازی کامل مغز
نشانی: /trees/synthetic?n=p-connectome
بارگذاری ذهن (2060s–2100+ · پیش‌بینی)
خانه: درخت شبیه‌سازی‌ها.
بارگذاری گام پس از شبیه‌سازی کامل است. یعنی اسکن مغز فردی مشخص و اجرای آن. آینده‌پژوهان آن را پس از شبیه‌سازی کامل مغز می‌گذارند. تاریخ‌های منتشرشده از دهه‌های 2060 تا حدود یک قرن بعد است. بعضی می‌گویند فراتر از افق نزدیک هوش مصنوعی است.
بر پایهٔ: شبیه‌سازی کامل مغز; ثابت کردن اینکه همان شخص است
به این انجامید: یک بدن مصنوعی; ذهن‌های درآمیخته; انشعاب‌ها; انتخاب ماندن
پیش‌بینی‌های منتشرشده:
- Anders Sandberg (2014): میانهٔ WBE ‏2064؛ بارگذاری نمی‌تواند پیش از شبیه‌سازی کامل باشد. مقالهٔ کاری FHI، 2014–1 (همان مدل wbe)
- Robin Hanson (2016): جایی در قرن آینده یا حول‌وحوش آن. The Age of Em, OUP, 2016
- Holden Karnofsky (2021): در این قرن، بدون احتمال. Cold Takes, ‘Imagining yourself as a digital person (two sketches)', 29 July 2021
- Dario Amodei (2024): «تقریباً قطعاً» در اصل ممکن است، اما نه در 5–10 سال پس از پیدایش هوش مصنوعی قدرتمند. ‘Machines of Loving Grace’, Oct 2024
نشانی: /trees/synthetic?n=s-upload
ثابت کردن اینکه همان شخص است (undated · برون‌یابی)
این آزمونی است که نشان دهد یک شبیه‌سازی کامل همان شخصی است که از او ساخته شده، نه نسخه‌ای قانع‌کننده. روشی وجود ندارد. بدون آن، هر بارگذاری نسخه‌ای تأییدنشده است و تصمیم به اسکن شدن بر اعتماد بنا می‌شود.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. رفتار را می‌شود وارسی کرد: پاسخ‌ها، مهارت‌ها و خاطره‌ها را با سوابق. مدلی از 1,052 آدم واقعی پاسخ‌های پیمایشی‌شان را 85% به همان خوبی تطبیق می‌دهد که خودشان دو هفته بعد پاسخ‌های خود را تطبیق می‌دهند. پس فقط تطبیق رفتار چیز چندانی ثابت نمی‌کند.
2. اگر استدلال زامبی برقرار باشد، تجربه را از بیرون نمی‌شود وارسی کرد. گزارش خودِ نسخهٔ شبیه‌سازی‌شده تنها شاهد است و یک نسخه همان گزارش را می‌دهد.
3. پس اعتبارسنجی احتمالاً اجتماعی خواهد بود، نه فنی. شخص، خانواده‌اش و قانون از پیش آن را می‌پذیرند.
بر پایهٔ: شبیه‌سازی کامل مغز
به این انجامید: بارگذاری ذهن
نشانی: /trees/synthetic?n=p-validation
عبور به‌تدریج (undated · برون‌یابی)
این پایان راه تدریجی است. نورون‌ها یکی‌یکی جایگزین یا تصرف می‌شوند در حالی که شخص بیدار می‌ماند، تا چیزی زیستی نماند. به پرسش «آیا هنوز من هستم؟» با هرگز نداشتن لحظهٔ نسخه‌برداری پاسخ می‌دهد. برای همین بسیاری از کسانی که بارگذاری را رد می‌کنند آن را می‌پذیرند.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. جراح رباتی Moravec و کوالیای کم‌رنگ‌شوندهٔ چالمرز این روش را توصیف می‌کنند. هیچ پیش‌بینی تاریخ‌داری برایش وجود ندارد.
2. این به دستگاهی در مقیاس تک‌نورون‌ها نیاز دارد که بتواند کار هر کدام را در جا به عهده بگیرد. یعنی رابط نانوروباتی به‌علاوهٔ مدلی کارا از هر نوع نورون.
3. پس هم از رابط نانو (پیش‌بینی‌شده در این قرن) و هم از مدل‌های نورونی در حد شبیه‌سازی کامل عقب‌تر است. از یک اسکن کندتر است اما نسخه‌ای برجا نمی‌گذارد.
بر پایهٔ: نورون به نورون; اگزوکورتکس; رابط مغزی نانوروباتی
به این انجامید: انتخاب ماندن
نشانی: /trees/synthetic?n=p-gradual

مغز

یک نورون، آموزش‌دیده (1969 · ایده)
Eberhard Fetz در Science نشان داد میمون‌ها می‌توانند یاد بگیرند وقتی برای آن پاداش می‌گیرند، تک‌نورون‌های قشر حرکتی‌شان را سریع‌تر شلیک کنند. مردم اغلب این را نمونهٔ نخستینی از ایدهٔ پشت رابط‌های مغز-ماشین می‌دانند.
به این انجامید: حرکت بازو رمزگشایی شد
منبع: Fetz, Science 163 (1969)
نشانی: /trees/synthetic?n=fetz-1969
تحریک عمیق مغز (1987)
در دههٔ 1980 Alim-Louis Benabid و همکارانش درمان لرزش را با تحریک الکتریکی پرفرکانس در عمق مغز آغاز کردند. FDA تحریک عمیق مغز را در 1997 برای لرزش اساسی و در 2002 برای بیماری پارکینسون تأیید کرد.
بر پایهٔ: ضربان‌ساز کاشتنی
به این انجامید: نوشتن هر حس
منبع: Wikipedia, “Deep brain stimulation”
نشانی: /trees/synthetic?n=dbs-benabid-1987
آرایهٔ الکترود Utah (1991)
گروه Richard Normann در University of Utah آرایه‌ای سیلیکونی از 100 الکترود ریز در شبکهٔ 10 × 10 ساخت تا از قشر ثبت کند. Blackrock Microsystems مجوز آن را گرفت. کاشت استاندارد پژوهش رابط مغزی انسان در درون قشر شد.
به این انجامید: مکان‌نمایی که با فکر حرکت می‌کند; نخستین بیمار Neuralink
منبع: Wikipedia, “Utah array”
نشانی: /trees/synthetic?n=utah-array-1991
حرکت بازو رمزگشایی شد (نوامبر 2000)
Nicolelis و همکارانش در Nature گزارش دادند که گروه‌هایی از نورون‌های ثبت‌شده در میمون‌ها می‌توانند حرکت دست را بلادرنگ پیش‌بینی کنند. آن‌ها از سیگنال رمزگشایی‌شده برای راندن یک بازوی رباتی هم استفاده کردند. این مقاله رمزگشایی هم‌زمان نورون‌های بسیار را پایهٔ پروتزهای مغزمهار کرد.
بر پایهٔ: یک نورون، آموزش‌دیده
به این انجامید: مکان‌نمایی که با فکر حرکت می‌کند
منبع: Wessberg et al., Nature 408 (2000)
نشانی: /trees/synthetic?n=wessberg-2000
مکان‌نمایی که با فکر حرکت می‌کند (ژوئیهٔ 2006)
Hochberg و همکارانش در Nature گزارش دادند که Matthew Nagle، مردی با تتراپلژی، مکان‌نمای رایانه و یک دست رباتی ساده را حرکت داد. او از آرایه‌ای 96 الکترودی کاشته‌شده در قشر حرکتی‌اش استفاده می‌کرد. این نخستین نتیجهٔ منتشرشدهٔ آزمایش آزمایشی BrainGate بود.
بر پایهٔ: آرایهٔ الکترود Utah; حرکت بازو رمزگشایی شد
به این انجامید: بازوی رباتی با فکر; دست‌خط رمزگشایی شد
منبع: Hochberg et al., Nature 442 (2006)
نشانی: /trees/synthetic?n=braingate-2006
بازوی رباتی با فکر (مه 2012)
دو نفر با تتراپلژی از سیگنال‌های BrainGate برای دراز کردن دست و گرفتن اشیا با بازوی رباتی استفاده کردند. یکی‌شان از یک بطری نوشید. نتایج در Nature 485 آمد.
بر پایهٔ: مکان‌نمایی که با فکر حرکت می‌کند
به این انجامید: بازوی هفت‌مفصلی با فکر
منبع: Hochberg et al., Nature 485 (2012)
نشانی: /trees/synthetic?n=braingate-arm-2012
بازوی هفت‌مفصلی با فکر (فوریهٔ 2013)
تیمی از University of Pittsburgh در The Lancet گزارش داد که زنی با تتراپلژی بازوی مصنوعی با هفت درجهٔ آزادی را کنترل کرد. او از دو آرایهٔ کاشته‌شده استفاده می‌کرد. این کنترل را به چرخاندن مچ و شکل دادن دست گسترش داد.
بر پایهٔ: بازوی رباتی با فکر
منبع: Collinger et al., The Lancet 381 (2013)
نشانی: /trees/synthetic?n=collinger-2013
دست‌خط رمزگشایی شد (مه 2021)
Willett و همکارانش دست‌نوشتن تلاش‌شده را از قشر حرکتی شرکت‌کننده‌ای فلج رمزگشایی کردند. به حدود 90 نویسه در دقیقه رسیدند، زنده. مقاله در Nature 593 آمد.
بر پایهٔ: مکان‌نمایی که با فکر حرکت می‌کند
به این انجامید: گفتار با 62 کلمه در دقیقه; گفتار و آواتار
منبع: Willett et al., Nature 593 (2021)
نشانی: /trees/synthetic?n=handwriting-bci-2021
گفتار با 62 کلمه در دقیقه (اوت 2023)
تیمی به رهبری Stanford گفتار تلاش‌شده را از آرایه‌های کاشته‌شده در شرکت‌کننده‌ای مبتلا به ALS رمزگشایی کرد. با 62 کلمه در دقیقه اجرا شد. نرخ خطای واژه با دایرهٔ واژگان 50 کلمه‌ای 9.1% بود و با دایرهٔ 125,000 کلمه‌ای 23.8%.
بر پایهٔ: دست‌خط رمزگشایی شد
به این انجامید: اگزوکورتکس
منبع: Willett et al., Nature 620 (2023)
نشانی: /trees/synthetic?n=speech-bci-willett-2023
گفتار و آواتار (اوت 2023)
تیمی از UCSF و Berkeley متن، گفتار ترکیب‌شده و حرکت‌های صورت یک آواتار دیجیتال را رمزگشایی کرد. سیگنال‌ها را از سطح مغز در زنی با فلج شدید خواندند. متن با میانهٔ 78 کلمه در دقیقه بیرون آمد.
بر پایهٔ: دست‌خط رمزگشایی شد
به این انجامید: اگزوکورتکس
منبع: Metzger et al., Nature 620 (2023)
نشانی: /trees/synthetic?n=speech-bci-metzger-2023
کاشت از راه رگ (2019–2023)
Stentrode از Synchron از راه ورید گردن به رگی روی سطح مغز می‌رود، پس جراحی باز لازم نیست. مطالعهٔ SWITCH در استرالیا چهار نفر با فلج شدید را کاشت. نتایج ایمنی‌اش را در 2023 در JAMA Neurology گزارش داد.
به این انجامید: کاشت از راه ورید، مطالعهٔ آمریکا
منبع: Mitchell et al., JAMA Neurology (2023)
نشانی: /trees/synthetic?n=synchron-switch-2023
کاشت از راه ورید، مطالعهٔ آمریکا (اکتبر 2024)
Synchron نتایج 12 ماههٔ COMMAND، مطالعهٔ شش‌بیماری آمریکایی‌اش، را گزارش داد. هیچ رویداد نامطلوب جدی مرتبط با دستگاه نبود. میانهٔ زمان جاگذاری دستگاه 20 دقیقه بود. شرکت‌کنندگان از قصد حرکتِ رمزگشایی‌شده برای انجام کارهای دیجیتال استفاده کردند.
بر پایهٔ: کاشت از راه رگ
به این انجامید: رابط پهنای‌باند بالا
منبع: MassDevice, COMMAND study results
نشانی: /trees/synthetic?n=synchron-command-2024
نخستین بیمار Neuralink (ژانویهٔ 2024)
در اواخر ژانویهٔ 2024 Neuralink نخستین شرکت‌کنندهٔ انسانی خود، Noland Arbaugh، مردی با کوادریپلژی، را کاشت. جراحی در Barrow Neurological Institute در فینیکس بود. در مارس 2024 نشان داد که می‌تواند مکان‌نما را با فکر حرکت دهد.
بر پایهٔ: آرایهٔ الکترود Utah
به این انجامید: Neuralink: 21 شرکت‌کننده; Blindsight (هنوز کاشته نشده)
منبع: Wikipedia, “Noland Arbaugh”
نشانی: /trees/synthetic?n=neuralink-first-2024
کاشتنی لایه‌نازک مجوز گرفت (آوریل 2025)
در 17 آوریل 2025 Precision Neuroscience مجوز 510(k) از FDA برای Layer 7 Cortical Interface خود گرفت. آرایه‌ای لایه‌نازک با 1,024 الکترود است که برای کاشت تا 30 روز مجاز شد. بخشی از یک رابط مغزی بی‌سیم است که هنوز در حال توسعه است.
به این انجامید: رابط پهنای‌باند بالا
منبع: Precision Neuroscience press release via BioSpace
نشانی: /trees/synthetic?n=precision-fda-2025
Neuralink: 21 شرکت‌کننده (ژانویهٔ 2026)
در اواخر ژانویهٔ 2026 Neuralink گفت 21 شرکت‌کننده در آزمایش‌هایش در سراسر جهان ثبت‌نام شده‌اند. در سپتامبر 2025 از 12 خبر داده بود. شرکت گفت هیچ رویداد نامطلوب جدی مرتبط با دستگاه ثبت نکرده است.
بر پایهٔ: نخستین بیمار Neuralink
به این انجامید: رابط پهنای‌باند بالا
منبع: Reuters via Yahoo News
نشانی: /trees/synthetic?n=neuralink-21-2026
نخستین بیمار Paradromics (ژوئن 2026)
در 17 ژوئن 2026 Paradromics و University of Michigan نخستین کاشت Connexus را اعلام کردند. بخشی از مطالعهٔ امکان‌سنجی نخستین Connect-One با تأیید FDA بود، در زنی مبتلا به بیماری نورون حرکتی. FDA در نوامبر 2025 معافیت دستگاه پژوهشی را داده بود.
به این انجامید: رابط پهنای‌باند بالا
منبع: Michigan Medicine news release
نشانی: /trees/synthetic?n=paradromics-2026
Blindsight (هنوز کاشته نشده) (2024–2026 · ایده)
Blindsight از Neuralink قرار است سیگنال‌های بینایی را به مغز بفرستد. در ژانویهٔ 2026 گزارش شد برای نخستین کاشت در انسان آماده است، منوط به تأیید نهادهای نظارتی. گزارشی در اوت 2026 گفت هنوز روی آدم‌ها آزموده نشده است.
بر پایهٔ: نخستین بیمار Neuralink
به این انجامید: نوشتن هر حس
منابع این تاریخ یا ادعا را نامطمئن می‌گذارند.
منبع: Storyboard18, Blindsight coverage
نشانی: /trees/synthetic?n=blindsight-pending-2026
رابط پهنای‌باند بالا (2026–2028 · پیش‌بینی)
این کاشتنی‌ای است که ده‌ها هزار کانال را می‌خواند و می‌نویسد، در برابر حدود هزار امروز. شرکتی که بیشترین شرکت‌کننده را دارد نقشهٔ راه کانال‌ها را تا 2028 منتشر می‌کند. تاریخ‌های پیشین آن برای آغاز آزمایش روی انسان سال‌ها از دست رفت.
بر پایهٔ: Neuralink: 21 شرکت‌کننده; نخستین بیمار Paradromics; کاشتنی لایه‌نازک مجوز گرفت; کاشت از راه ورید، مطالعهٔ آمریکا
به این انجامید: رابط مغزی نانوروباتی; چرا سیم‌ها به هر نورون نمی‌رسند; اگزوکورتکس
پیش‌بینی‌های منتشرشده:
- ایلان ماسک (Neuralink) (2019): آغاز آزمایش روی انسان در 2020. missed Neuralink presentation, 16 July 2019, reported by Axios
- ایلان ماسک (Neuralink) (2022): آزمایش روی انسان در حدود شش ماه. missed Neuralink ‘Show and Tell’, 30 November 2022, reported by Reuters via KSL
- ایلان ماسک (Neuralink) (2025): نخستین کاشت Blindsight در انسان، بعدتر در 2025. missed reported by MobiHealthNews, March 2025
- Neuralink (نقشهٔ راه شرکت) (2025): حدود 3,000 کانال در 2026، 10,000 در 2027، 25,000 در 2028 (کاشتنی کنونی حدود 1,024). Neuralink summer update, 27 June 2025, as reported by ctol.digital
- Miguel Nicolelis (2013)، شکاک: رابط‌ها مغز را گسترش می‌دهند، همان‌طور که ابزارها در تصویر بدن جذب می‌شوند، اما ذهن هرگز دانلود نخواهد شد. MIT Technology Review, 18 February 2013
نشانی: /trees/synthetic?n=f-bci
چرا سیم‌ها به هر نورون نمی‌رسند (حدود 2190 بر پایهٔ روند · برون‌یابی)
شمار نورون‌هایی که هم‌زمان ثبت می‌شوند از دههٔ 1950 تقریباً هر هفت سال دو برابر شده است. اگر این را از نقشهٔ راه 2028 به جلو ادامه دهیم، حدود 2190 به همهٔ نورون‌های مغز انسان می‌رسد. رابط تمام‌مغز روشی متفاوت می‌خواهد، نه سیم بیشتر.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. شمار نورون‌هایی که هم‌زمان ثبت می‌شوند تقریباً هر 7.4 سال دو برابر شده است. (Stevenson and Kording, ‘How advances in neural recording affect data analysis’, Nature Neuroscience 14 (2011))
2. مغز انسان حدود 86 میلیارد نورون دارد. (Azevedo et al., Journal of Comparative Neurology 513 (2009))
3. رفتن از 25,000 کانال در 2028 به 86 میلیارد ضریبی حدود 3.4 میلیون است، یعنی حدود 22 بار دو برابر شدن. با 7.4 سال برای هر بار، حدود 160 سال می‌شود، یعنی حدود 2190.
4. پس روند به تغییر روش اشاره می‌کند. یک گزینه رابط‌هایی است که آن‌قدر کوچک‌اند که از راه خون به نورون‌ها برسند. گزینهٔ دیگر رابط‌هایی است که درون بافت رشد می‌کنند.
بر پایهٔ: رابط پهنای‌باند بالا
به این انجامید: رابط مغزی نانوروباتی
نشانی: /trees/synthetic?n=p-wires
اگزوکورتکس (از همین حالا · برون‌یابی)
این سهمی رو به رشد از حافظه و اندیشه است که ماشین‌های وصل‌شده به مغز انجام می‌دهند. پیوند یک رابط است، نه صفحه‌نمایش. گام میانی راه تدریجی است. تا وقتی مغز زیستی از کار می‌افتد، بخش بزرگی از آدم همین حالا بیرون از آن اجرا می‌شود.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. کاشتنی‌ها همین حالا گفتار قصدشده را با 62 کلمه در دقیقه به متن تبدیل می‌کنند. این نخستین بار است که فکر بی‌آنکه از بدن بگذرد به ماشین می‌رسد.
2. وقتی پیوند در هر دو جهت سریع شود، حافظه و استدلالِ بیرونی بخشی از آدم می‌شود. کاشت حلزون هم به همین ترتیب شنوایی می‌شود.
3. پس سهم آدمی که بیرون از جمجمه اجرا می‌شود به‌تدریج بزرگ می‌شود، بی هیچ لحظهٔ عبور مشخص. همین راه تدریجی را از اسکن متفاوت می‌کند.
بر پایهٔ: گفتار با 62 کلمه در دقیقه; رابط پهنای‌باند بالا; گفتار و آواتار
به این انجامید: عبور به‌تدریج
نشانی: /trees/synthetic?n=p-exocortex
واقعیت مجازی تمام‌غوطه‌ور (2029–2030s · پیش‌بینی)
خانه: درخت فناوری.
فقط یک آینده‌پژوه نام‌برده برای VR در سطح دستگاه عصبی تاریخ داده است. او آن را به اواخر دههٔ 2020 تا دههٔ 2030 می‌رساند و از نانوروبات‌ها در مغز بهره می‌گیرد. ما هیچ پیمایش کارشناسی یا پیش‌بینی مستقلی برای این نقطهٔ عطف نیافتیم. هنوز چنین سامانه‌ای نشان داده نشده است.
بر پایهٔ: نوشتن هر حس; رابط مغزی نانوروباتی
به این انجامید: انتخاب ماندن
پیش‌بینی‌های منتشرشده:
- Ray Kurzweil (2002): 2029. Remarks of 26 March 2002, Kurzweil Library page
- Ray Kurzweil (2015): 2030s. Webinar reported by Peter Diamandis, Singularity Hub, 12 Oct 2015
- Ray Kurzweil (2024): «در طول عمر ما» (سالی در صفحه نیامده). The Singularity Is Nearer, Viking/Penguin, June 2024 (publisher description)
نشانی: /trees/synthetic?n=s-fulldive
رابط مغزی نانوروباتی (از دههٔ 2030 تا همین قرن · پیش‌بینی)
این رابطی است ساخته‌شده از ماشین‌هایی آن‌قدر کوچک که از راه خون به هر نورون برسند. راهی است که برای گذشتن از حدود سیم پیشنهاد شده. تنها مطالعهٔ طراحی دقیقش آن را در این قرن انتظار دارد. نویسندهٔ اصلی آن رساندن نانوروبات‌ها از خون به مغز را بزرگ‌ترین مانع نامید.
بر پایهٔ: رابط پهنای‌باند بالا; نانوفناوری مولکولی; چرا سیم‌ها به هر نورون نمی‌رسند
به این انجامید: عبور به‌تدریج; واقعیت مجازی تمام‌غوطه‌ور
پیش‌بینی‌های منتشرشده:
- Ray Kurzweil (2005): نانوروبات‌هایی که در دههٔ 2020 مغز را از درون اسکن می‌کنند. The Singularity Is Near (2005), as summarised on Wikipedia
- Ray Kurzweil (2015): در دههٔ 2030 نانوروبات‌های درون مغز واقعیت مجازی با غوطه‌وری کامل را از درون دستگاه عصبی فراهم خواهند کرد. reported by The Irish Times
- Nuno Martins, Robert Freitas et al. (2019): رابط مغز/ابر انسانی ساخته‌شده از نانوروبات‌های عصبی، در این قرن. Frontiers in Neuroscience 13:112 (2019)
نشانی: /trees/synthetic?n=f-nanobci
نوشتن هر حس (2045–2070 (برآورد سایت) · برون‌یابی)
خواندن مغز از نوشتن در آن جلوتر است. رابط‌های گفتار جمله‌های کامل می‌خوانند، اما نوشتن هنوز خام است. یک کاشت حدود 22 کانال شنوایی می‌دهد. یک کاشت شبکیه 60 نقطهٔ نور داد. غوطه‌وری کامل می‌خواهد هر حس با همان پهنای‌باندی که حس‌ها می‌رسانند نوشته شود.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. شنوایی بهترین حالت است. 22 الکترود یک کاشت حلزون گفتار قابل‌استفاده می‌دهد. بینایی حالت دشوار است. Argus II 60 الکترود داشت و سازنده‌اش در 2020 پشتیبانی از آن را متوقف کرد.
2. لمس، تعادل، بویایی، چشایی و حس‌های درونی بدن هیچ دستگاه نوشتنی در کاربرد روزمره ندارند.
3. این فرضی است از خود سایت: نوشتن حدود دو دهه از خواندن عقب است. کاشتنی‌ها در 2006 کنترل مکان‌نما دادند و نوشتن دقیق لمس یا بینایی در 2026 هنوز آزمایشی است. اگر رابط خواندن پهنای‌باند بالا حدود 2030 برسد، نوشتن کامل میان 2045 و 2070 می‌افتد.
بر پایهٔ: کاشت حلزون چندکاناله; کاشت شبکیه; Blindsight (هنوز کاشته نشده); تحریک عمیق مغز
به این انجامید: واقعیت مجازی تمام‌غوطه‌ور
نشانی: /trees/synthetic?n=p-writein

بدن

کلیهٔ مصنوعی (1943)
در 1943، در هلند اشغال‌شده، Willem Kolff کلیه‌ای مصنوعی را حول یک استوانهٔ چرخان ساخت. در 1945 زنی نخستین بیمار او بود که از درمان جان به در برد. طرح او پایهٔ دستگاه‌های دیالیز بعدی شد.
به این انجامید: قلب مصنوعی Jarvik-7; بدن جایگزین‌پذیر
منبع: Britannica, “Willem Kolff”
نشانی: /trees/synthetic?n=dialysis-kolff-1943
ضربان‌ساز کاشتنی (اکتبر 1958)
در 8 اکتبر 1958 جراح Åke Senning در Karolinska Hospital ضربان‌ساز را در Arne Larsson که بلوک قلبی داشت گذاشت. Rune Elmqvist دستگاه را طراحی کرده بود. نخستین دستگاه ظرف چند ساعت از کار افتاد و عوض شد. Larsson در طول عمرش دستگاه‌های بسیار دیگری گرفت.
به این انجامید: تحریک عمیق مغز; بدن جایگزین‌پذیر
منبع: Wikipedia, “Artificial cardiac pacemaker”
نشانی: /trees/synthetic?n=pacemaker-1958
کاشت حلزون چندکاناله (اوت 1978)
در 1978 گروه Graeme Clark در ملبورن نخستین کاشت حلزون چندکاناله را به نخستین بیمارش داد. دستگاه‌هایی از این نوع بعدتر شکل استاندارد کاشت حلزون شدند.
به این انجامید: کاشت شبکیه; بدن جایگزین‌پذیر; نوشتن هر حس
منبع: Wikipedia, “Cochlear implant”
نشانی: /trees/synthetic?n=cochlear-clark-1978
قلب مصنوعی Jarvik-7 (دسامبر 1982)
در 1 دسامبر 1982 William DeVries در University of Utah قلب Jarvik-7 را در Barney Clark گذاشت. قلب مصنوعی کامل بادی بود و برای جایگزینی دائمی در نظر گرفته شده بود، نه راه‌حل موقت پیش از پیوند. نیای قلب‌های بعدی CardioWest و SynCardia است.
بر پایهٔ: کلیهٔ مصنوعی
به این انجامید: قلب مصنوعی کامل تأیید شد
منبع: Wikipedia, “Jarvik-7”
نشانی: /trees/synthetic?n=jarvik-7-1982
خون مصنوعی (2001 · متوقف)
Hemopure از هموگلوبین گاو ساخته می‌شود و اکسیژن می‌برد. آفریقای جنوبی و روسیه آن را جایگزین گلبول قرمز تزریقی تأیید کردند. FDA آمریکا تأیید عمومی به آن نداده است.
چرا متوقف شد: سازنده‌اش Biopure در 2009 درخواست حمایت ورشکستگی داد. جایگزین‌های خون مبتنی بر هموگلوبین در آمریکا جای اهدا را نگرفته‌اند.
به این انجامید: نانوروبات‌های پزشکی
منابع این تاریخ یا ادعا را نامطمئن می‌گذارند.
منبع: Wikipedia, “Hemopure”
نشانی: /trees/synthetic?n=hemopure-blood-2001
قلب مصنوعی کامل تأیید شد (اکتبر 2004)
در 15 اکتبر 2004 FDA قلب مصنوعی کامل موقت CardioWest را تأیید کرد (تأیید پیش از بازار P030011). به‌عنوان راه‌حل موقت تا پیوند برای بیمارانی تأیید شد که از نارسایی هر دو سوی قلب نزدیک مرگ بودند. دستگاه بعدتر SynCardia TAH نام گرفت.
بر پایهٔ: قلب مصنوعی Jarvik-7
به این انجامید: قلب تیتانیومی، بیمار به خانه
منبع: FDA PMA database, P030011
نشانی: /trees/synthetic?n=syncardia-fda-2004
سلول‌های بنیادی بازبرنامه‌ریزی‌شده (2006 · ایده)
Takahashi و Yamanaka در Cell گزارش دادند که چهار عامل (Oct4، Sox2، Klf4 و c-Myc) می‌توانند سلول‌های نوع پوست موش را به سلول‌های پرتوان تبدیل کنند، که می‌توانند تقریباً هر نوع سلولی شوند. این راهی گشود برای ساختن سلول‌هایی منطبق با یک بیمار، برای مهندسی بافت‌ها و ارگانوییدها.
به این انجامید: ارگانوییدهای مغزی; سرعت گریز طول عمر
منبع: Takahashi & Yamanaka, Cell 126 (2006)
نشانی: /trees/synthetic?n=ipsc-yamanaka-2006
کاشت شبکیه (فوریهٔ 2013 · متوقف)
در 14 فوریهٔ 2013 FDA کاشت شبکیهٔ Argus II را تحت معافیت دستگاه بشردوستانه تأیید کرد. این نخستین دستگاه کاشتنی برای بزرگسالان مبتلا به رتینیت پیگمانتوزای پیشرفته بود. در 2011 هم نشان CE گرفته بود. تأیید بر داده‌های 30 شرکت‌کنندهٔ آزمایش بنا شد.
چرا متوقف شد: در 30 مارس 2020 Second Sight اعلام کرد قصد دارد تعطیل شود. IEEE Spectrum (2022) گزارش داد بیش از 350 نفر که این کاشتنی را داشتند بدون ارتقا یا پشتیبانی تعمیر ماندند.
بر پایهٔ: کاشت حلزون چندکاناله
به این انجامید: نوشتن هر حس
منبع: NEI/NIH, “NEI-funded device for people with RP gets FDA approval”
نشانی: /trees/synthetic?n=argus-ii-2013
ارگانوییدهای مغزی (اوت 2013)
Lancaster و همکارانش ارگانوییدهای مغزی سه‌بعدی را از سلول‌های بنیادی پرتوان انسان رشد دادند. ارگانوییدها نواحی جداگانهٔ مغز را شکل دادند و ویژگی‌های تکوین نخستین قشر انسان را تقلید کردند. کار در Nature 501 منتشر شد.
بر پایهٔ: سلول‌های بنیادی بازبرنامه‌ریزی‌شده
به این انجامید: اندام‌های چاپ‌شده
منبع: Lancaster et al., Nature 501 (2013)
نشانی: /trees/synthetic?n=cerebral-organoids-2013
بازوی هدایت‌شده با فکر مجوز گرفت (مه 2014)
در 9 مه 2014 FDA فروش DEKA Arm System را از راه فرایند de novo خود اجازه داد. شرکت Dean Kamen آن را با بودجهٔ DARPA ساخت. سیگنال‌های الکتریکی ماهیچه‌های عضو باقی‌مانده را می‌خواند و برای راندن تا ده حرکت موتوردار به کار می‌برد.
به این انجامید: یک بدن مصنوعی
منبع: MD+DI, “FDA Approves Marketing for DARPA-Developed Prosthetic Arm”
نشانی: /trees/synthetic?n=deka-arm-fda-2014
پمپ انسولین حلقه‌بسته (سپتامبر 2016)
در 28 سپتامبر 2016 FDA دستگاه Medtronic MiniMed 670G را برای افراد 14 ساله و بالاتر مبتلا به دیابت نوع 1 تأیید کرد. نخستین سامانهٔ حلقه‌بستهٔ ترکیبی بود. گلوکز را پیوسته می‌خواند و انسولین پایه را خودش تنظیم می‌کند. دوزهای وعدهٔ غذا هنوز با دست داده می‌شود.
به این انجامید: بدن جایگزین‌پذیر
منبع: AJMC, “FDA Approves Medtronic’s MiniMed 670G, 1st Hybrid Closed-Loop System”
نشانی: /trees/synthetic?n=minimed-670g-2016
قلب خوک در بیمار (ژانویهٔ 2022)
در University of Maryland، David Bennett Sr. نتوانست پیوند قلب استاندارد بگیرد. او قلبی از خوکی دریافت کرد که چند ویرایش ژنی داشت تا رد ناگهانی را کم کند. این نخستین پیوند از این نوع به یک آدم زنده بود. او حدود دو ماه بعد درگذشت.
به این انجامید: کلیهٔ خوک در بیمار
منبع: Wikipedia, “Xenotransplantation”
نشانی: /trees/synthetic?n=pig-heart-xeno-2022
کلیهٔ خوک در بیمار (مارس 2024)
در مارس 2024 Massachusetts General Hospital کلیهٔ خوکی ویرایش‌ژنی‌شده را به Rick Slayman، 62 ساله، داد. او نخستین آدم زنده‌ای بود که چنین چیزی گرفت. از بیمارستان بیرون رفت و تقریباً دو ماه بعد درگذشت. بیمارستان گفت مرگش به پیوند ربطی نداشت.
بر پایهٔ: قلب خوک در بیمار
به این انجامید: کلیهٔ خوک برای 130 روز
منبع: Associated Press via KBTX, 12 May 2024
نشانی: /trees/synthetic?n=pig-kidney-mgh-2024
کلیهٔ خوک برای 130 روز (نوامبر 2024 – آوریل 2025)
Towana Looney در 25 نوامبر 2024 در NYU Langone کلیهٔ خوک گرفت. 130 روز با آن زیست، که در آن زمان رکورد بود. در 4 آوریل 2025 به‌خاطر رد پیوند برداشته شد و او به دیالیز برگشت.
بر پایهٔ: کلیهٔ خوک در بیمار
به این انجامید: بدن جایگزین‌پذیر
منبع: Associated Press via KTVU
نشانی: /trees/synthetic?n=pig-kidney-looney-2025
قلب تیتانیومی، بیمار به خانه (نوامبر 2024 – مارس 2025)
قلب مصنوعی تیتانیومی BiVACOR در 22 نوامبر 2024 در St Vincent’s Hospital Sydney کاشته شد. نخستین در استرالیا و، بنا به گزارش‌ها، ششمین در جهان بود. در فوریهٔ 2025 بیمار نخستین کسی شد که با این دستگاه از بیمارستان بیرون رفت. پس از حدود 100 روز، در 6 مارس 2025، قلب اهداکننده گرفت.
بر پایهٔ: قلب مصنوعی کامل تأیید شد
به این انجامید: بدن جایگزین‌پذیر
منبع: Cardiovascular Business, March 2025
نشانی: /trees/synthetic?n=bivacor-2025
اندام‌های چاپ‌شده (از حدود 2031 به بعد · پیش‌بینی)
هیچ عضو توپر چاپ‌شدهٔ کاملی در آدم نشانده نشده است. نزدیک‌ترین نمونه گوش سه‌بعدی چاپ‌شده است که از سلول‌های خود بیمار رشد کرده و نخستین بار در 2022 آزموده شد. برنامه‌ای آمریکایی که کلیه، کبد و قلب چاپی را تأمین مالی می‌کند جایزه‌هایش را در ژانویهٔ 2026 داد. یک تیم هدف دارد کبدی در اندازهٔ بزرگسال تا حدود 2031 برای آزمایش‌های پیش‌بالینی آماده کند.
بر پایهٔ: ارگانوییدهای مغزی
به این انجامید: بدن جایگزین‌پذیر
پیش‌بینی‌های منتشرشده:
- ARPA-H (برنامهٔ PRINT) (2024): کلیه، کبد و قلب چاپ‌زیستی و منطبق با بیمار بدون سرکوب ایمنی؛ جایزه‌ها در ژانویهٔ 2026؛ بدون تاریخ تحویل. ARPA-H news release
- Carnegie Mellon University (پروژهٔ LIVE) (2026): کبد مهندسی‌زیستی در مقیاس بزرگسال آمادهٔ آزمایش پیش‌بالینی ظرف پنج سال (حدود 2031). CMU Biomedical Engineering news, 2026
نشانی: /trees/synthetic?n=f-organs
نانوروبات‌های پزشکی (پیش‌بینی برای 2019؛ از آن پس بدون تاریخ · پیش‌بینی)
در 1998 Robert Freitas respirocyte را طراحی کرد. ماشینی است به اندازهٔ سلول خون که اکسیژن را بسیار بهتر از گلبول قرمز می‌برد. هیچ‌کدام ساخته نشده است. پیش‌بینی‌های نانوروبات‌هایی که تا حدود 2019 درون بدن کار کنند سررسید شد و هیچ‌کدام به بیماری نرسید. تاریخ‌ها از آن زمان به دهه‌های 2030 رفته است.
بر پایهٔ: نانوفناوری مولکولی; خون مصنوعی
به این انجامید: بدن جایگزین‌پذیر
پیش‌بینی‌های منتشرشده:
- Ray Kurzweil (1999): تا حدود 2019، میلیون‌ها نانوروبات به اندازهٔ سلول خون که درون بدن با بیماری می‌جنگند. missed The Age of Spiritual Machines (1999), as listed on Wikipedia
- Ray Kurzweil (2024): نانوروبات‌هایی در مویرگ‌ها که مغز را در دههٔ 2030 به ابر وصل می‌کنند. The Singularity Is Nearer (2024), as summarised by Science Friday
نشانی: /trees/synthetic?n=f-nanomed
سرعت گریز طول عمر (2028–2050 · پیش‌بینی)
این نقطه‌ای است که پزشکی به ازای هر سال که می‌گذرد بیش از یک سال به امید به زندگی می‌افزاید، پس پیری دیگر عمر را کوتاه نمی‌کند. برای این درخت اهمیت دارد چون جایگزین است. اگر بدن‌ها را بتوان بی‌پایان ادامه داد، فشار برای ترکشان کمتر است. هیچ درمانی آن را نشان نداده است.
بر پایهٔ: سلول‌های بنیادی بازبرنامه‌ریزی‌شده
به این انجامید: انتخاب ماندن
پیش‌بینی‌های منتشرشده:
- Ray Kurzweil (1999): امید به زندگی بیش از 100 تا 2019. missed The Age of Spiritual Machines (1999), per a secondary summary
- Ray Kurzweil (2024): اوایل دههٔ 2030 (2029 در مصاحبه‌ای دیگر در همان سال). Guardian interview, as quoted by Yahoo
- Aubrey de Grey (2021): 50% احتمال تا 2036. نقل‌شده در Wikipedia، ‘Longevity escape velocity’
- George Church (2025): احتمالاً حدود 2050. مصاحبهٔ 2025، نقل‌شده در Wikipedia، ‘Longevity escape velocity’
- S. Jay Olshansky et al. (2024)، شکاک: افزایش بنیادین طول عمر در این قرن باورپذیر نیست؛ زنده ماندن تا 100 سالگی بعید است از 15% برای زنان و 5% برای مردان فراتر برود. Nature Aging, 7 October 2024, as reported by Lifespan.io
نشانی: /trees/synthetic?n=f-lev
بدن جایگزین‌پذیر (2040–2060 (برآورد سایت) · برون‌یابی)
این بدنی است که هر اندامش جز مغز جایگزینی کارا دارد. قلب، کلیه، لوزالمعده و گوش درونی همین حالا به شکلی دارند. کبد، شش و روده ندارند. وقتی همه‌چیز دیگر قابل‌تعویض باشد، مغز تنها بخشی است که نمی‌شود. بقیهٔ این درخت دربارهٔ مغز است.
استدلال سایت، گام‌به‌گام:
1. جایگزین‌های کارا همین حالا هستند. قلب تیتانیومی بیماری را به خانه فرستاد (2025). کلیهٔ خوک 130 روز کار کرد (2025). یک لوزالمعدهٔ مصنوعی حلقه‌بسته هست (2016). کاشت حلزون چندکاناله از 1978 است.
2. هنوز نیست: کبد، شش و رودهٔ پایدار. اندام‌های چاپ‌شده از حدود 2031 برای آزمایش‌های پیش‌بالینی پیش‌بینی شده‌اند و کاربرد بالینی سال‌ها پس از آزمایش‌ها می‌آید.
3. پس بازه دهه‌های 2040 تا 2060 است. این با این فرض است که یک جایگزین حدود 15 تا 25 سال پس از نخستین بیمارش به کاربرد روزمره می‌رسد، همان‌طور که قلب مصنوعی رسید (نخستین کاشت 1982، تأیید 2004).
بر پایهٔ: قلب تیتانیومی، بیمار به خانه; کلیهٔ خوک برای 130 روز; پمپ انسولین حلقه‌بسته; کاشت حلزون چندکاناله; اندام‌های چاپ‌شده; کلیهٔ مصنوعی; ضربان‌ساز کاشتنی; نانوروبات‌های پزشکی
به این انجامید: انتخاب ماندن
نشانی: /trees/synthetic?n=p-body