心智评估 · 对照已发表标准评估的一个系统

没有任何检验能证明一个系统有意识。我们有的，是一些性质的清单，证据或主流理论把这些性质与体验联系起来。选一张清单，标出这个系统具备的性质，然后像出处那样去读结果。

来自 Birch 及同事（2021）的八条标准，也就是英国决定承认十足目甲壳动物和头足类软体动物有感知能力所依据的评审。可以从它已发表的某个发现出发，也可以自己标注。已发表的发现：

满足的标准

1该动物具有对有害刺激敏感的受体（伤害感受器）
2该动物具有整合性的脑区，能够整合来自不同感觉来源的信息
3该动物具有把伤害感受器连到整合性脑区的神经通路
4该动物对有害刺激的行为反应，会受影响神经系统的化合物调节（如局部麻醉剂、镇痛药、阿片类系统）
5该动物表现出动机上的权衡：把有害或有威胁的刺激的负价值，与获得奖赏的机会的价值放在一起衡量，从而做出灵活的决策
6该动物表现出灵活的自我保护行为（如照料伤口、护卫、梳理、摩擦），其类型很可能涉及对受伤或受到有害刺激的身体部位的表征
7该动物表现出联想学习：有害刺激与中性刺激建立联系，和/或通过强化学会了避开有害刺激的新方法（习惯化和敏感化不算）
8该动物在受伤时表现出对推定的镇痛药或麻醉剂的重视（比如自行摄取，或学会偏好有这类药物的地点）

结果

8 中的 0 满足的标准

按这次评审的分级，这会被称为感知能力未知或不太可能。

清单描述的是证据。它不能判定是否有任何东西被感受到。

链接格式

本页的全部状态都保存在它的链接里，所以链接可以手写，也可以由脚本或智能体来写。/score 的参数：

m: mode. n 动物（感知能力标准），a AI 系统（意识指标）
b: 每条标准一位数字，按顺序，`1` 表示满足，`0` 表示未满足. 动物模式 8 位，AI 模式 14 位。动物标准，按顺序：(1) 该动物具有对有害刺激敏感的受体（伤害感受器） (2) 该动物具有整合性的脑区，能够整合来自不同感觉来源的信息 (3) 该动物具有把伤害感受器连到整合性脑区的神经通路 (4) 该动物对有害刺激的行为反应，会受影响神经系统的化合物调节（如局部麻醉剂、镇痛药、阿片类系统） (5) 该动物表现出动机上的权衡：把有害或有威胁的刺激的负价值，与获得奖赏的机会的价值放在一起衡量，从而做出灵活的决策 (6) 该动物表现出灵活的自我保护行为（如照料伤口、护卫、梳理、摩擦），其类型很可能涉及对受伤或受到有害刺激的身体部位的表征 (7) 该动物表现出联想学习：有害刺激与中性刺激建立联系，和/或通过强化学会了避开有害刺激的新方法（习惯化和敏感化不算） (8) 该动物在受伤时表现出对推定的镇痛药或麻醉剂的重视（比如自行摄取，或学会偏好有这类药物的地点） AI 指标，按顺序：RPT-1, RPT-2, GWT-1, GWT-2, GWT-3, GWT-4, HOT-1, HOT-2, HOT-3, HOT-4, AST-1, PP-1, AE-1, AE-2
p: 可选：2021 年评审中已发表的某一行，仅限动物模式. 0 Octopods, 1 Cuttlefish, 2 Other coleoids (squid), 3 Nautiloids, 4 True crabs (Brachyura), 5 Anomuran crabs, 6 Astacid lobsters/crayfish, 7 Spiny lobsters, 8 Caridean shrimps, 9 Penaeid shrimps

示例：https://simulation-hypothesis.com/score?m=a&b=11110000000000。每个工具都一样，本站的开放数据在 /llms.txt。