Simülasyon Hipotezi

Bostrom’un üçlemi

Nick Bostrom, “Are You Living in a Computer Simulation?”, Philosophical Quarterly · 2003

Simüle edildiğimizi savunan bir argüman değil; üç önermeden birinin geçerli olması gerektiğini savunan bir argüman.

Kendi geçmişinin ayrıntılı simülasyonlarını, içlerinde düşünen ve hisseden insanlarla çalıştıracak kadar gelişmiş bir uygarlık düşünün. Bostrom’un makalesi, bu durumda şunlardan en az birinin doğru olduğunu savunur. Neredeyse hiçbir uygarlık o aşamaya ulaşmaz, çünkü önce bir şey onları durdurur. Ya da o aşamaya ulaşanların neredeyse hiçbiri böyle simülasyonlar çalıştırmayı seçmez. Ya da neredeyse kesinlikle birinin içinde yaşıyoruzdur. Ata simülasyonları hiç çalıştırılırsa, simüle edilmiş zihinler asıl zihinlerden çok daha fazla olur ve rastgele seçilen bir zihin büyük olasılıkla çok sayıdakilerden biridir.

Argüman kısa ve “neredeyse”nin ne demek olduğu konusunda titiz. Üçünden hangisinin geçerli olduğunu söylemez. Bu da onu sorunun önceki sürümlerinden ayırır. Platon, Zhuangzi, Descartes ve Putnam bilip bilemeyeceğinizi sorar. Bostrom ise olasılıkları sorar ve üç ihtimalin hepsini birden küçük tutamayacağınızı gösterir.

İnsanlar sık sık dördüncü bir seçenek bulmaya çalışır. Nitelemeler gerçektir: bir simülasyonun kaç zihin barındırdığı, simüle edilmiş uygarlıkların kendi simülasyonlarını çalıştırıp çalıştırmadığı, olgunluğun ne sayıldığı. Bunlar üçünün her birinin ağırlığını değiştirir. Argümanın kendisi iki öncüle dayanır: altyapıdan bağımsızlık ve kayıtsızlık ilkesi. Birini reddetmek, dördüncü bir ihtimale giden ana yoldur.

Makale ayrıca bu sitenin neden böyle göründüğünü de açıklıyor. Bostrom’un argümanında bir sayı var: her asıl zihne düşen simüle edilmiş zihin sayısı. Bu sayı, bir simülasyonun ne kadar hesaplama gerektirdiğine bağlıdır. Kum havuzu bunu açık hâle getirir. Üçlem penceresi, seçtiğiniz senaryoyu simüle edilen şey olarak ele alır. Evren ölçeğindeki tek bir bilgisayarın kaç kopya çalıştırabileceğini hesaplar ve diğer iki olasılığı sizin belirlemenize izin verir. Üçüncü çubuk yalnızca aritmetiktir.

Bostrom, inanç derecelerini üçüne de dağıttığını söyledi. Bilgili insanlar her birinde karar kıldı. Üçlem nerede duracağınızı söylemez. Yalnızca, üç rahatsız edici önermeden en az birinin doğru olduğunu söyler.

Kum havuzunda · Üçlem penceresiSeçtiğiniz senaryo, simüle edilen şeydir. Evren ölçeğindeki tek bir bilgisayar, gereken hesaplamaya göre belirlenen sayıda kopyasını çalıştırabilir. Yok oluş ve çekinme olasılıklarını siz belirlersiniz; üçüncü çubuk, geriye kalan ne varsa odur.

Kaynaklar

Bostrom, Philosophical Quarterly 53 (2003), 243–255.
Bostrom’un devam yazıları ve yanıtları
Kütüphane’de