Simulações · uma taxonomia das que de fato rodamos

Velocidade Linpack combinada das 500 maiores máquinas do mundo, nas listas de junho. A maior parte do tempo delas é gasta rodando simulações: clima, materiais, fusão, cosmologia, armas, moléculas. O crescimento desacelerou de dez vezes a cada 3,8 anos antes de 2013 para dez vezes a cada 6.6 anos desde então; a projeção continua a partir da lista mais recente, no ritmo recente. A faixa cobre todas as taxas vistas em qualquer período de dez anos. 2050: 7.7 × 10²² (faixa de 5.6 × 10²² a 9.6 × 10²⁵) operações por segundo. TOP500, Performance Development (sum of Rmax of all 500 systems, June lists), top500.org/statistics/perfdevel.

489,071 artigos em 2025 mencionam simulação no título ou no resumo, 3.3% de toda a pesquisa, contra 0.03% em 1955: a simulação cresceu mais rápido que a própria ciência. Desde 2000, a contagem cresceu a dobrando a cada 10.3 anos; 2050: cerca de 2.6 × 10⁶ por ano (faixa de 1.3 × 10⁶ a 1.6 × 10⁸). OpenAlex: works whose title or abstract mentions simulation, and all works, by publication year (retrieved 2 October 2026).

Os 896 tipos de simulação catalogados nesta seção, contados a partir do ano em que cada um foi rodado pela primeira vez (15 são anteriores a 1800, do mecanismo de Anticítera ao planetário mecânico e ao manequim obstétrico). A maioria começou depois do computador eletrônico. As décadas mais recentes ainda estão subcontadas: um tipo costuma ser catalogado anos depois de rodar pela primeira vez. O censo por trás deste gráfico acrescentou mais às décadas mais novas (os anos 2010 subiram de 21 para 103 tipos, os 2020 de 1 para 56), o que sugere que elas ainda são as menos completas. O ponto dos anos 2020 cobre só 2020 a 2026. O gráfico de pesquisa acima, que conta atividade em vez de tipos, não mostra desaceleração. Não há projeção, pelo mesmo motivo. Só os jogos já põem uma simulação diante de 3,58 bilhões de pessoas (2025, Newzoo, Global Games Market Report 2024 (2022–2024) and 2025 forecast via PocketGamer.biz).

Cada ponto é um registro publicado: partículas em cosmologia, neurônios em simulações de cérebro, átomos em dinâmica molecular. As contagens medem tamanho, não detalhe nem velocidade: um neurônio com disparos tem algumas equações, um detalhado tem milhares, e nenhuma das execuções de cérebro rodou em tempo real. As linhas projetadas levam cada registro adiante (cosmologia dez vezes a cada 6.3 anos, cérebros de neurônios com disparos dez vezes a cada 3.4 anos); cada uma parte do registro mais recente. São linhas de tendência do próprio site, não previsões. A faixa é um intervalo ajustado a partir de poucos registros, não uma probabilidade calibrada. A dinâmica molecular clássica não ultrapassou seu recorde de 2008, de um trilhão de átomos; potenciais aprendidos por máquina estão se aproximando, com precisão quase quântica.

Um ano projetado supõe que o registro continue crescendo no ritmo ajustado. Não diz nada sobre o nível de detalhe da simulação. A última linha é a escala de uma simulação de ancestrais de todos os vivos hoje, no nível de neurônios individuais com disparos; ela ainda deixa de fora a química de cada sinapse, cada corpo e o mundo em volta deles.