الاختبارات · هل نستطيع أن نعرف من الداخل؟

لا يمكنك اكتشاف محاكاة إلا إن اختصرت طريقًا لا تختصره الفيزياء. وقد يكون ذلك شبكة حيث ينبغي أن يكون المكان سلسًا، أو تفصيلًا لا يظهر إلا عند القياس، أو حاسوبًا أصغر مما يشغّله. ولم تبلّغ أي تجربة عن علامة كهذه. وكل قياس حتى الآن وضع حدًّا بدلًا من ذلك. ويذكر كل إدخال أدناه ما اختُبر أو جرى الاحتجاج به، وما نتج، وأي مقبض في ساحة التجربة يمسّه، وما لا يبيّنه.

نُفِّذت، ولم تجد شيئًا

قياسات كان يمكن أن تُظهر علامة على عالم محسوب. ولم تُظهر أي منها شيئًا. وبدل ذلك تضع كل منها حدًّا. وسيعطي محاكٍ حذر نتيجة صفرية أيضًا. فهذه الحدود تستبعد تصاميم بعينها من المحاكاة، لا الفرضية كلها.

بحث Holometer في Fermilab عن ضوضاء مترابطة بمقياس بلانك

وُضع مقياسا تداخل ميكلسون ذوا إعادة تدوير القدرة، طول كل منهما 39-40 م، جنبًا إلى جنب، وجرى ربط إشارتيهما حتى 25 MHz. وبحثا عن ضوضاء موضعية مترابطة شبيهة بالمكان، وهو ما يتنبأ به نموذج Hogan للزمكان الهولوغرافي/الهندسي الكمّي.

النتيجة. بلغت مقاييس التداخل حساسية دون زمن بلانك واحد في كثافة طيف القدرة للانفعال. ولم تر ضوضاء مترابطة. ويفيد الفريق بأن نموذج Hogan الأصلي مستبعد بدلالة إحصائية عالية. ويحدّ التحليل النهائي أيضًا صيغ ضوضاء القص.

ما لا تبيّنه. يستبعد نماذج محددة لترابط الضوضاء في الهندسة الكمّية. ولا يستبعد التقطع أو المحاكاة عمومًا. وقد لاحظ Hogan أن هذه الضوضاء قد تكون أصغر من أن تُكتشف، أو قد تظهر في تجهيزات لم يفحصها أحد.

لا يمس أي مقبض مباشرة · Holometer Collaboration: Chou, A. S. et al. (2016). First measurements of high frequency cross-spectra from a pair of large Michelson interferometers. Phys. Rev. Lett. 117, 111102. arXiv:1512.01216.; Holometer Collaboration: Chou, A. et al. (2017). Interferometric constraints on quantum geometrical shear noise correlations. Class. Quantum Grav. 34, 165005. arXiv:1703.08503.; Fermilab News (3 Dec 2015). Holometer rules out first theory of space-time correlations.

حدود زمن طيران الفوتون على انتهاك لورنتس: Fermi GRB 090510

يقارن أزمنة وصول فوتونات حتى نحو 31 GeV من انفجار غاما قصير وبعيد. والاختبار عن سرعة ضوء تعتمد على الطاقة، وهو ما تتنبأ به بعض أزمنة الزمكان المتقطعة أو المستندة إلى الجاذبية الكمّية.

النتيجة. لم يجدوا أي تأخير يعتمد على الطاقة. وللاعتماد الخطي، تحدّ كتلة الجاذبية الكمّية بـ M_QG > 1.2 E_Planck (Abdo et al. 2009, Nature 462, 331). وحدّ تحليل لاحق للانفجار نفسه نموذج «ضبابية الزمكان» العشوائي بمقياس فوق 2.8 E_Planck (ثقة 95%) و1.6 E_Planck (99%).

ما لا تبيّنه. ينطبق فقط على النماذج التي تتنبأ بسرعة فوتون تعتمد على الطاقة. أما الزمكان المتقطع الذي يحافظ على تناظر لورنتس في المتوسط، أو الذي تكون آثاره تربيعية أو أصغر، فلا يستبعده الحدّ الخطي.

لا يمس أي مقبض مباشرة · Abdo, A. A. et al. (Fermi LAT and GBM Collaborations) (2009). A limit on the variation of the speed of light arising from quantum gravity effects. Nature 462, 331-334.; Vasileiou, V., Granot, J., Piran, T. & Amelino-Camelia, G. (2015). A Planck-scale limit on spacetime fuzziness and stochastic Lorentz invariance violation. Nature Physics 11, 344-346.

حدود انتهاك لورنتس من GRB 221009A (بيانات LHAASO)

تحليل زمن طيران فوتونات TeV من أسطع انفجار غاما رُصد على الإطلاق. ويستخدم بيانات LHAASO العلنية في المدى 0.2-7 TeV.

النتيجة. Piran & Ofengeim: للاعتماد الخطي (n=1) على الطاقة، تبلغ الحدود الدنيا لمقياس LIV قيمة 5.9 (دون ضوئي) و6.2 (فوق ضوئي) طاقة بلانك. وللتربيعي (n=2)، تبلغ 5.8 و4.6 × 10^-8 E_Planck، وهي أفضل حدود زمن الطيران من هذه المرتبة. ويبلّغ Yang وBi وYin عن قيم مختلفة، لأن طريقتهم مختلفة. فمثلًا يعطي n=1 دون الضوئي E_QG > 14.7 × 10¹⁹ GeV، باستخدام توهج LHAASO اللاحق.

ما لا تبيّنه. تعتمد الحدود على طريقة التحليل وعلى افتراضات حول كيفية إصدار المصدر. وهي تحدّ كيف تنتقل الفوتونات عند طاقات مختلفة. ولا تخبرنا ما إذا كان الزمكان متقطعًا.

لا يمس أي مقبض مباشرة · Piran, T. & Ofengeim, D. D. (2024). Lorentz invariance violation limits from GRB 221009A. Phys. Rev. D 109, L081501. arXiv:2308.03031.; Yang, Y.-M., Bi, X.-J. & Yin, P.-F. (2024). Constraints on Lorentz invariance violation from the LHAASO observation of GRB 221009A. JCAP 04 (2024) 060. arXiv:2312.09079.

حدود من الفيزياء والحوسبة

حجج من الفيزياء المعروفة أو من نظرية الحوسبة حول ما يتطلبه محاكاة هذا الكون.

Beane وDavoudi وSavage: تباعد الشبكة من الأشعة الكونية

يفترض أن الكون محاكاة عددية على شبكة زمكانية مكعبة (فرميونات ويلسون غير المحسَّنة، كما في كروموديناميكا الكم الشبكية المبكرة). ثم يحسب ما يمكننا رصده، ومنه كسر التناظر الدوراني في الأشعة الكونية الأعلى طاقة.

النتيجة. أقوى حدودهم تباعد شبكي عكسي فوق نحو 10¹¹ GeV. أي تباعد أقل من نحو 2 × 10^-27 م. ويأتي من القطع عالي الطاقة في طيف الأشعة الكونية. وكانت الشبكة ستجعل الأشعة الكونية الأعلى طاقة تصل على محاورها أكثر. ولم يبلّغ أحد عن ذلك.

ما لا تبيّنه. يضع حدًّا لنموذج محدد واحد، شبكة مكعبة بتقطيع من نوع ويلسون. ولا يستبعد تقطيعات أخرى أو شبكات أدق أو طرائق غير شبكية. ولا يبلّغ عن أي رصد.

لا يمس أي مقبض مباشرة · Beane, S. R., Davoudi, Z. & Savage, M. J. (2014). Constraints on the Universe as a numerical simulation. Eur. Phys. J. A 50, 148. arXiv:1210.1847.

Ringel & Kovrizhin: الاستجابات الثقالية ومشكلة الإشارة

يبيّن المؤلفون أن الاستجابات الثقالية المكمَّمة (مثل موصلية هول الحرارية في أطوار هول الكمّي الكسري) تعيق مونتي كارلو الكمّي الخالي من الإشارة محليًّا في أنظمة بوزونية معينة. وهذا يوحي بأن بعض الأنظمة الكمّية تستعصي على محاكاة مونتي كارلو الكلاسيكية الفعالة.

النتيجة. تتناول النتيجة تمثيلات مونتي كارلو الكمّي الخالية من الإشارة لأطوار محددة في المادة المكثفة. والورقة ليست عن فرضية المحاكاة. وادّعت التغطية الشعبية أنها تبيّن أننا لسنا في محاكاة. ورفض المعلّقون ذلك.

ما لا تبيّنه. لا يبيّن أن الكون لا يمكن محاكاته. فهو يشمل فئة واحدة من الخوارزميات الكلاسيكية. وليس برهانًا صوريًّا على صعوبة في نظرية التعقيد. والمحاكي المبني على حاسوب كمّي لا يتأثر به (Aaronson، 2017).

لا يمس أي مقبض مباشرة · Ringel, Z. & Kovrizhin, D. L. (2017). Quantized gravitational responses, the sign problem, and quantum complexity. Science Advances 3(9), e1701758. (arXiv:1704.03880, earlier title 'Quantized gravitational responses and the sign problem'); Aaronson, S. (3 Oct 2017). Because you asked: the Simulation Hypothesis has not been falsified; remains unfalsifiable. Shtetl-Optimized.

Vazza: ميزانية الطاقة والمعلومات الفلكية

يستخدم الحد الهولوغرافي ومبدأ لانداور لتقدير الطاقة اللازمة لترميز حالة الكون المرئي، وحالة الأرض بدقة بلانك، وحالة الأرض بدقة أخشن تحددها رصدات النيوترينوات عالية الطاقة.

النتيجة. يحتاج ترميز الكون المرئي إلى نحو 3.5 × 10¹²⁴ بت و8.9 × 10¹⁰¹ جول. ويحوي الكون المرصود نحو 2.7 × 10⁷¹ جول. وتحتاج الأرض عند دقة بلانك إلى نحو 3.0 × 10⁵² جول. وتحتاج الأرض عند أخشن دقة تسمح بها رصدات النيوترينوات عالية الطاقة (نحو 10^-23 م) إلى نحو 4.3 × 10²⁸ جول. هذه الطاقة موجودة من حيث المبدأ، لكن ليس بالمعدل الذي تحتاجه محاكاة عاملة. الخلاصة: لا يستطيع كون بفيزيائنا أن يحاكي هذا الكون. والأرقام من النسخة الأولية (arXiv v1).

ما لا تبيّنه. لا يشمل المحاكين ذوي الفيزياء المختلفة، ولا المحاكاة التي لا تصيّر إلا ما يحتاجه المراقبون. ويحاجّ تعليق في Frontiers عام 2026 (Edge & Brown) بأن الورقة تستهدف نسخة أقوى وبعالم مشترك أكثر من ادعاء بوستروم.

لا يمس أي مقبض مباشرة · Vazza, F. (2025). Astrophysical constraints on the simulation hypothesis for this Universe: why it is (nearly) impossible that we live in a simulation. Frontiers in Physics 13, 1561873. arXiv:2504.08461.; Edge, E. & Brown, C. A. (2026). Commentary: Astrophysical constraints on the simulation hypothesis for this Universe. Frontiers in Physics (article 1808725), 21 April 2026.

Wolpert: نظرية علم الحاسوب وفرضية المحاكاة

يربط نظرية علم الحاسوب بالفيزياء عبر أطروحة تشرش وتورنغ الفيزيائية. ويعرّف المحاكاة تعريفًا صوريًّا. ثم يستخدم مبرهنة التكرار الثانية لكلين ومبرهنة رايس للحصول على نتائج في المحاكاة والمحاكاة الذاتية.

النتيجة. يبرهن أنه، بحسب افتراضاته، قد نكون في محاكاة نشغّلها نحن على حاسوب. وهذه محاكاة ذاتية: نسختان متطابقتان وحقيقيتان بالقدر نفسه. ويستخلص أيضًا نتائج استحالة من مبرهنة رايس، وينظر في التشفير المتجانس ورسوم الأكوان المتداخلة.

ما لا تبيّنه. تحليل صوري يعتمد على أطروحة تشرش وتورنغ الفيزيائية. ولا يقول إن كوننا محاكاة أم لا. وتصدق نتائجه على أي زوج من الأكوان كهذا، لا على هذا الكون وحده.

لا يمس أي مقبض مباشرة · Wolpert, D. H. (2025). What computer science has to say about the simulation hypothesis. J. Phys. Complexity 6(4), 045010. (arXiv:2404.16050, 'Implications of computer science theory for the simulation hypothesis')

مقترحة، ولم تُنفَّذ بعد

تجارب نُشرت لكنها لم تُنفَّذ.

Campbell وآخرون: اختبارات مقترحة للتصيير عند الرصد

يفترض محاكيًا بموارد محدودة لا يصيّر شيئًا إلا حين تصل المعلومة إلى مراقب، لا حين تكشفها آلة. ويقترح تجارب الشق المزدوج والاختيار المؤجل، نظريًّا فقط، حيث تختلف النتيجة لو كان النظام يوفّر الجهد بهذه الطريقة.

النتيجة. تصف الورقة التجارب نظريًّا ولا تبلّغ عن بيانات. ولم نجد أي تنفيذ منشور لهذه التصاميم.

ما لا تبيّنه. تتنبأ ميكانيكا الكم المعيارية أصلًا بنتائج هذه التجارب دون محاكٍ. فلا تفرّق النتيجة الصفرية بين الاثنين بوضوح. ويقوم الاقتراح على قاعدة تصيير يفترضها، لا يشتقها.

لا يمس أي مقبض مباشرة · Campbell, T., Owhadi, H., Sauvageau, J. & Watkinson, D. (2017). On testing the simulation theory. Int. J. Quantum Foundations 3(3), 78-99. arXiv:1703.00058.; صفحة مقال IJQF

مدَّعى، ومتنازع عليه

ادعاءات منشورة مع الفرضية أو ضدها لم يقبلها المجال.

Vopson: القانون الثاني للديناميكا المعلوماتية

يقترح أن إنتروبيا المعلومات في الأنظمة التي تحمل حالات معلوماتية تبقى ثابتة أو تتناقص مع الزمن. ويحاجّ عمل لاحق عام 2023 بأن هذا يلائم كونًا محاكى. ويشير إلى البيانات الرقمية والوراثة والفيزياء الذرية وعلم الكون.

النتيجة. الورقة الأصلية: Vopson & Lepadatu (2022). حجة المحاكاة: Vopson (2023). وتشتق ورقة عام 2025 الجاذبية من الفكرة نفسها. وقد أثارت انتقادًا علنيًّا لرياضياتها ولاستخدامها الإنتروبيا، وردّ المؤلف. ولم ينشر أحد تأكيدًا تجريبيًّا مستقلًّا.

ما لا تبيّنه. حتى لو صح القانون المقترح، فلن يستلزم وجود محاكٍ. فتفسيرات أخرى لتناقص إنتروبيا المعلومات تظل مفتوحة. والقانون نفسه موضع خلاف.

لا يمس أي مقبض مباشرة · Vopson, M. M. & Lepadatu, S. (2022). Second law of information dynamics. AIP Advances 12, 075310.; Vopson, M. M. (2023). The second law of infodynamics and its implications for the simulated universe hypothesis. AIP Advances 13, 105308.; Vopson, M. M. (2025). Is gravity evidence of a computational universe? AIP Advances 15, 045035.

Faizal وآخرون: عدم القابلية للحسم و«لا يمكن محاكاته»

يحاجّ انطلاقًا من غودل وتارسكي وتشايتن بأن نظرية كل شيء الخوارزمية بالكامل مستحيلة. فبعض أجزاء الواقع تحتاج إلى فهم غير خوارزمي. والمحاكاة خوارزمية، فلا يمكن أن يكون الكون واحدة منها.

النتيجة. نُشرت في J. Holography Applications in Physics 5(2), 10-21 (2025). ويحاجّ تعليق لـE. Redden (arXiv:2512.11807) باستخدام لعبة الحياة لكونواي بأن عدم القابلية للحسم يحدّ ما يمكن إثباته، لا ما يمكن تشغيله. ويقول أيضًا إن الخلاصة غير مبرَّرة دون دليل على حوسبة فائقة في الطبيعة. وتؤيد رسالة ثانية في JHAP (Khan، 2025) الحجة وتعيد تفسيرها.

ما لا تبيّنه. لا يثبت أن العمليات الفيزيائية تحتاج إلى طريقة غير خوارزمية لحسم العبارات غير القابلة للحسم. والخلاصة بعدم وجود محاكاة تحتاج إلى هذه المقدمة.

لا يمس أي مقبض مباشرة · Faizal, M., Krauss, L. M., Shabir, A. & Marino, F. (2025). Consequences of undecidability in physics on the theory of everything. J. Holography Applications in Physics 5(2), 10-21. arXiv:2507.22950.; Redden, E. (2025). Provability vs. execution: a comment on 'Consequences of undecidability in physics on the theory of everything'. arXiv:2512.11807.; Khan, A. K. (2025). Discussion on the Faizal-Krauss-Shabir-Marino argument about the theory of everything. J. Holography Applications in Physics 6(1).

جُمعت في 4 أكتوبر 2026. وقد تحققنا من الاستشهادات في الأوراق المنشورة.