Uji · bisakah kita tahu dari dalam?

Anda hanya bisa mendeteksi simulasi jika ia mengambil jalan pintas yang tidak diambil fisika. Itu bisa berupa kisi di tempat ruang seharusnya mulus, detail yang hanya muncul saat diukur, atau komputer yang terlalu kecil untuk apa yang dijalankannya. Belum ada eksperimen yang melaporkan tanda semacam itu. Setiap pengukuran sejauh ini justru menetapkan batas. Setiap entri di bawah menyebutkan apa yang diuji atau diargumenkan, apa hasilnya, kenop Kotak Pasir mana yang berkaitan, dan apa yang tidak ditunjukkannya.

Dijalankan, dan tidak menemukan apa-apa

Pengukuran yang bisa saja menunjukkan tanda dunia yang dikomputasi. Tak satu pun menunjukkannya. Masing-masing justru menetapkan batas. Simulator yang cermat juga akan memberikan hasil nol. Jadi batas-batas ini menyingkirkan rancangan simulasi tertentu, bukan hipotesis secara keseluruhan.

Pencarian Holometer Fermilab untuk derau berkorelasi skala Planck

Dua interferometer Michelson daur-ulang-daya sepanjang 39-40 m diletakkan berdampingan, dikorelasikan silang sampai 25 MHz. Mereka mencari derau posisi mirip-ruang yang berkorelasi, yang diprediksi oleh model ruang-waktu holografik/geometri-kuantum milik Hogan.

Hasil. Interferometer mencapai sensitivitas di bawah satu waktu Planck dalam kerapatan spektral daya regangan. Mereka tidak melihat derau berkorelasi. Kolaborasi melaporkan bahwa model asli Hogan disingkirkan pada signifikansi statistik yang tinggi. Analisis akhir juga membatasi varian derau geser.

Apa yang tidak ditunjukkannya. Ini menyingkirkan model korelasi derau tertentu dari geometri kuantum. Ini tidak menyingkirkan diskretisasi atau simulasi pada umumnya. Hogan mencatat derau semacam itu bisa terlalu kecil untuk dideteksi, atau bisa muncul dalam pengaturan yang belum pernah diselidiki siapa pun.

Tidak berkaitan langsung dengan kenop mana pun · Holometer Collaboration: Chou, A. S. et al. (2016). First measurements of high frequency cross-spectra from a pair of large Michelson interferometers. Phys. Rev. Lett. 117, 111102. arXiv:1512.01216.; Holometer Collaboration: Chou, A. et al. (2017). Interferometric constraints on quantum geometrical shear noise correlations. Class. Quantum Grav. 34, 165005. arXiv:1703.08503.; Fermilab News (3 Dec 2015). Holometer rules out first theory of space-time correlations.

Batas waktu tempuh foton pada pelanggaran Lorentz: Fermi GRB 090510

Membandingkan waktu tiba foton hingga sekitar 31 GeV dari ledakan sinar gamma yang singkat dan jauh. Pengujiannya untuk kecepatan cahaya yang bergantung pada energi, yang diprediksi oleh sebagian ruang-waktu diskret atau gravitasi kuantum.

Hasil. Mereka tidak menemukan jeda yang bergantung pada energi. Untuk ketergantungan linear, massa gravitasi kuantum dibatasi M_QG > 1,2 E_Planck (Abdo et al. 2009, Nature 462, 331). Analisis lanjutan atas ledakan yang sama membatasi model acak 'kekaburan ruang-waktu' pada skala di atas 2,8 E_Planck (keyakinan 95%) dan 1,6 E_Planck (99%).

Apa yang tidak ditunjukkannya. Ini hanya berlaku untuk model yang memprediksi kecepatan foton yang bergantung pada energi. Ruang-waktu diskret yang menjaga simetri Lorentz secara rata-rata, atau yang efeknya kuadratik atau lebih kecil, tidak disingkirkan oleh batas linear.

Tidak berkaitan langsung dengan kenop mana pun · Abdo, A. A. et al. (Fermi LAT and GBM Collaborations) (2009). A limit on the variation of the speed of light arising from quantum gravity effects. Nature 462, 331-334.; Vasileiou, V., Granot, J., Piran, T. & Amelino-Camelia, G. (2015). A Planck-scale limit on spacetime fuzziness and stochastic Lorentz invariance violation. Nature Physics 11, 344-346.

Batas pelanggaran Lorentz dari GRB 221009A (data LHAASO)

Analisis waktu tempuh foton TeV dari ledakan sinar gamma paling terang yang pernah diamati. Memakai data LHAASO yang terbuka untuk rentang 0,2-7 TeV.

Hasil. Piran & Ofengeim: untuk ketergantungan energi linear (n=1), batas bawah pada skala LIV adalah 5,9 (subluminal) dan 6,2 (superluminal) energi Planck. Untuk kuadratik (n=2), nilainya 5,8 dan 4,6 × 10^-8 E_Planck, batas waktu tempuh terbaik pada orde itu. Yang, Bi & Yin melaporkan nilai berbeda, karena metode mereka berbeda. Misalnya, n=1 subluminal memberi E_QG > 14,7 × 10¹⁹ GeV, memakai afterglow LHAASO.

Apa yang tidak ditunjukkannya. Batas-batas itu bergantung pada metode analisis dan pada asumsi tentang bagaimana sumber memancar. Batas-batas itu membatasi cara foton bergerak pada energi yang berbeda. Batas-batas itu tidak memberi tahu kita apakah ruang-waktu itu diskret.

Tidak berkaitan langsung dengan kenop mana pun · Piran, T. & Ofengeim, D. D. (2024). Lorentz invariance violation limits from GRB 221009A. Phys. Rev. D 109, L081501. arXiv:2308.03031.; Yang, Y.-M., Bi, X.-J. & Yin, P.-F. (2024). Constraints on Lorentz invariance violation from the LHAASO observation of GRB 221009A. JCAP 04 (2024) 060. arXiv:2312.09079.

Batasan dari fisika dan komputasi

Argumen dari fisika yang dikenal atau teori komputasi tentang apa yang dibutuhkan untuk mensimulasikan semesta ini.

Beane, Davoudi & Savage: jarak kisi dari sinar kosmik

Mengandaikan semesta adalah simulasi numerik pada kisi ruang-waktu kubik (fermion Wilson tak diperbaiki, seperti QCD kisi awal). Lalu menghitung apa yang bisa kita amati, termasuk simetri rotasi yang rusak pada sinar kosmik berenergi tertinggi.

Hasil. Batas terkuat mereka adalah kebalikan jarak kisi di atas sekitar 10¹¹ GeV. Itu jarak di bawah sekitar 2 × 10^-27 m. Batas ini berasal dari titik potong energi tinggi pada spektrum sinar kosmik. Sebuah kisi juga akan membuat sinar kosmik berenergi tertinggi lebih sering tiba di sepanjang sumbunya. Belum ada yang melaporkannya.

Apa yang tidak ditunjukkannya. Ini membatasi satu model tertentu, kisi kubik dengan diskretisasi tipe Wilson. Ini tidak menyingkirkan diskretisasi lain, kisi yang lebih halus, atau metode non-kisi. Dan ia tidak melaporkan deteksi.

Tidak berkaitan langsung dengan kenop mana pun · Beane, S. R., Davoudi, Z. & Savage, M. J. (2014). Constraints on the Universe as a numerical simulation. Eur. Phys. J. A 50, 148. arXiv:1210.1847.

Ringel & Kovrizhin: respons gravitasi dan masalah tanda

Para penulis menunjukkan bahwa respons gravitasi terkuantisasi (seperti konduktansi Hall termal pada fase Hall kuantum pecahan) menghalangi Monte Carlo kuantum bebas-tanda lokal untuk sistem bosonik tertentu. Itu mengisyaratkan bahwa sebagian sistem kuantum menolak simulasi Monte Carlo klasik yang efisien.

Hasil. Hasilnya tentang representasi QMC bebas-tanda dari fase materi terkondensasi tertentu. Makalah itu bukan tentang hipotesis simulasi. Pemberitaan populer mengklaim makalah itu menunjukkan kita tidak berada dalam simulasi. Para komentator menolaknya.

Apa yang tidak ditunjukkannya. Ini tidak menunjukkan bahwa semesta tak bisa disimulasikan. Ini mencakup satu kelas algoritma klasik. Ini bukan bukti kesulitan teori kompleksitas yang formal. Dan simulator yang dibangun pada komputer kuantum tidak terpengaruh (Aaronson, 2017).

Tidak berkaitan langsung dengan kenop mana pun · Ringel, Z. & Kovrizhin, D. L. (2017). Quantized gravitational responses, the sign problem, and quantum complexity. Science Advances 3(9), e1701758. (arXiv:1704.03880, earlier title 'Quantized gravitational responses and the sign problem'); Aaronson, S. (3 Oct 2017). Because you asked: the Simulation Hypothesis has not been falsified; remains unfalsifiable. Shtetl-Optimized.

Vazza: anggaran energi dan informasi astrofisika

Memakai batas holografik dan prinsip Landauer untuk memperkirakan energi yang dibutuhkan untuk mengodekan keadaan Alam Semesta yang terlihat, Bumi pada resolusi Planck, dan Bumi pada resolusi yang lebih kasar yang ditetapkan oleh pengamatan neutrino berenergi tinggi.

Hasil. Mengodekan Alam Semesta yang terlihat akan membutuhkan sekitar 3,5 × 10¹²⁴ bit dan 8,9 × 10¹⁰¹ J. Alam Semesta teramati menyimpan sekitar 2,7 × 10⁷¹ J. Bumi pada resolusi Planck membutuhkan sekitar 3,0 × 10⁵² J. Bumi pada resolusi terkasar yang dibolehkan pengamatan neutrino berenergi tinggi (sekitar 10^-23 m) membutuhkan sekitar 4,3 × 10²⁸ J. Energi itu ada pada prinsipnya, tetapi tidak pada laju yang dibutuhkan simulasi yang sedang berjalan. Kesimpulan: semesta dengan fisika kita tidak bisa mensimulasikan semesta ini. Angka-angkanya dari pracetak (arXiv v1).

Apa yang tidak ditunjukkannya. Ini tidak mencakup simulator dengan fisika berbeda, atau simulasi yang hanya merender apa yang dibutuhkan pengamat. Sebuah komentar Frontiers 2026 (Edge & Brown) berargumen bahwa makalah itu menyasar versi dunia-bersama yang lebih kuat daripada klaim Bostrom.

Tidak berkaitan langsung dengan kenop mana pun · Vazza, F. (2025). Astrophysical constraints on the simulation hypothesis for this Universe: why it is (nearly) impossible that we live in a simulation. Frontiers in Physics 13, 1561873. arXiv:2504.08461.; Edge, E. & Brown, C. A. (2026). Commentary: Astrophysical constraints on the simulation hypothesis for this Universe. Frontiers in Physics (article 1808725), 21 April 2026.

Wolpert: teori ilmu komputer dan hipotesis simulasi

Menghubungkan teori ilmu komputer dengan fisika lewat tesis Church-Turing fisik. Mendefinisikan simulasi secara formal. Lalu memakai teorema rekursi kedua Kleene dan teorema Rice untuk memperoleh hasil tentang simulasi dan simulasi-diri.

Hasil. Membuktikan bahwa, dengan asumsinya, kita bisa berada dalam simulasi yang kita jalankan sendiri pada sebuah komputer. Itu simulasi-diri: dua instans identik yang sama nyatanya. Juga menurunkan hasil ketidakmungkinan dari teorema Rice, dan menelaah enkripsi homomorfik serta graf semesta bersarang.

Apa yang tidak ditunjukkannya. Ini analisis formal yang bergantung pada tesis Church-Turing fisik. Ia tidak mengatakan apakah semesta kita adalah simulasi. Hasilnya berlaku untuk pasangan semesta mana pun semacam itu, bukan hanya yang ini.

Tidak berkaitan langsung dengan kenop mana pun · Wolpert, D. H. (2025). What computer science has to say about the simulation hypothesis. J. Phys. Complexity 6(4), 045010. (arXiv:2404.16050, 'Implications of computer science theory for the simulation hypothesis')

Diusulkan, belum dijalankan

Eksperimen yang sudah dipublikasikan tetapi belum dilaksanakan.

Campbell et al.: uji perenderan-saat-pengamatan yang diusulkan

Mengandaikan simulator bersumber daya terbatas hanya merender sesuatu ketika informasinya sampai ke pengamat, bukan ketika mesin mendeteksinya. Mengusulkan eksperimen celah ganda dan pilihan tertunda, hanya sebagai konsep, yang hasilnya akan berbeda jika sistem menghemat usaha dengan cara ini.

Hasil. Makalah ini menjelaskan eksperimennya secara konsep dan tidak melaporkan data. Kami tidak menemukan pelaksanaan yang dipublikasikan dari rancangan ini.

Apa yang tidak ditunjukkannya. Mekanika kuantum standar sudah memprediksi hasil eksperimen semacam itu tanpa simulator. Jadi hasil nol tidak akan membedakan keduanya dengan bersih. Dan usulan itu bertumpu pada aturan perenderan yang diandaikan, bukan yang diturunkan.

Tidak berkaitan langsung dengan kenop mana pun · Campbell, T., Owhadi, H., Sauvageau, J. & Watkinson, D. (2017). On testing the simulation theory. Int. J. Quantum Foundations 3(3), 78-99. arXiv:1703.00058.; halaman artikel IJQF

Diklaim, dan diperdebatkan

Klaim yang dipublikasikan untuk atau terhadap hipotesis ini yang belum diterima oleh bidangnya.

Vopson: hukum kedua infodinamika

Mengusulkan bahwa entropi informasi sistem yang menyimpan keadaan informasi tetap konstan atau turun seiring waktu. Tindak lanjut 2023 berargumen bahwa ini cocok dengan semesta tersimulasi. Ia menunjuk pada data digital, genetika, fisika atom, dan kosmologi.

Hasil. Makalah asli: Vopson & Lepadatu (2022). Argumen simulasi: Vopson (2023). Sebuah makalah 2025 menurunkan gravitasi dari gagasan yang sama. Makalah itu menuai kritik publik atas matematikanya dan pemakaian entropinya, dan penulisnya menjawab. Belum ada yang mempublikasikan konfirmasi eksperimental yang independen.

Apa yang tidak ditunjukkannya. Bahkan jika hukum yang diusulkan itu benar, ia tidak menyiratkan adanya simulator. Penjelasan lain untuk entropi informasi yang menurun tetap terbuka. Dan hukumnya sendiri diperdebatkan.

Tidak berkaitan langsung dengan kenop mana pun · Vopson, M. M. & Lepadatu, S. (2022). Second law of information dynamics. AIP Advances 12, 075310.; Vopson, M. M. (2023). The second law of infodynamics and its implications for the simulated universe hypothesis. AIP Advances 13, 105308.; Vopson, M. M. (2025). Is gravity evidence of a computational universe? AIP Advances 15, 045035.

Faizal et al.: ketidakdapatputusan dan 'tidak bisa disimulasikan'

Berargumen dari Gödel, Tarski, dan Chaitin bahwa teori segala sesuatu yang sepenuhnya algoritmik mustahil. Jadi sebagian realitas membutuhkan pemahaman non-algoritmik. Simulasi akan bersifat algoritmik, jadi semesta tidak bisa berupa simulasi.

Hasil. Diterbitkan di J. Holography Applications in Physics 5(2), 10-21 (2025). Sebuah komentar oleh E. Redden (arXiv:2512.11807) memakai Game of Life Conway untuk berargumen bahwa ketidakdapatputusan membatasi apa yang bisa dibuktikan, bukan apa yang bisa dijalankan. Komentar itu juga mengatakan kesimpulannya tidak dibenarkan tanpa bukti hiperkomputasi di alam. Surat JHAP kedua (Khan, 2025) mendukung argumen itu dan menafsirkannya ulang.

Apa yang tidak ditunjukkannya. Ini tidak menetapkan bahwa proses fisik membutuhkan cara non-algoritmik untuk menyelesaikan pernyataan yang tak dapat diputuskan. Kesimpulan tanpa-simulasi membutuhkan premis itu.

Tidak berkaitan langsung dengan kenop mana pun · Faizal, M., Krauss, L. M., Shabir, A. & Marino, F. (2025). Consequences of undecidability in physics on the theory of everything. J. Holography Applications in Physics 5(2), 10-21. arXiv:2507.22950.; Redden, E. (2025). Provability vs. execution: a comment on 'Consequences of undecidability in physics on the theory of everything'. arXiv:2512.11807.; Khan, A. K. (2025). Discussion on the Faizal-Krauss-Shabir-Marino argument about the theory of everything. J. Holography Applications in Physics 6(1).

Dihimpun 4 Oktober 2026. Kami memeriksa kutipan terhadap makalah yang dipublikasikan.