ፈተናዎች · ከውስጥ ማወቅ እንችላለን?

ማስመሰልን ማግኘት የሚቻለው ፊዚክስ የማይቆርጠውን ጥግ ቢቆርጥ ብቻ ነው። ይህ ቦታ ለስላሳ መሆን ባለበት ፍርግርግ፣ ሲለካ ብቻ የሚታይ ዝርዝር፣ ወይም ለሚያስኬደው በጣም ትንሽ የሆነ ኮምፒውተር ሊሆን ይችላል። እስካሁን ምንም ሙከራ እንዲህ ያለ ምልክት አላሳወቀም። እስካሁን እያንዳንዱ ልኬት በምትኩ ወሰን አስቀምጧል። ከታች ያለው እያንዳንዱ ግቤት ምን እንደተፈተነ ወይም እንደተከራከረ፣ ምን እንደተገኘ፣ የመሞከሪያው የትኛውን መደወያ እንደሚመለከት፣ እና ምን እንደማያሳይ ይናገራል።

ተካሂዷል፣ ምንም አላገኘም

የተሰላ ዓለም ምልክት ሊያሳዩ ይችሉ የነበሩ ልኬቶች። አንዳቸውም አላሳዩም። እያንዳንዳቸው በምትኩ ወሰን ያስቀምጣሉ። ጠንቃቃ አስመሳይም ባዶ ውጤት ይሰጥ ነበር። ስለዚህ እነዚህ ወሰኖች የተወሰኑ የማስመሰል ንድፎችን ይከለክላሉ እንጂ መላምቱን በጠቅላላ አይደለም።

የ Fermilab Holometer የፕላንክ-ስፋት ተዛማጅ ጩኸት ፍለጋ

ሁለት 39-40 m ኃይል-የሚመለስባቸው የ Michelson ኢንተርፌሮሜትሮች ጎን ለጎን ተቀምጠው እስከ 25 MHz ተዛምደዋል። የ Hogan ሆሎግራፊክ/ኳንተም-ጂኦሜትሪክ ቦታ-ጊዜ ሞዴል የሚተነብየውን ተዛማጅ ቦታ-መሰል የአቀማመጥ ጩኸት ፈልገዋል።

ውጤት። ኢንተርፌሮሜትሮቹ በውጥረት (strain) ኃይል ስፔክትራል ጥግግት ከአንድ የፕላንክ ጊዜ በታች የሆነ ትብነት ደርሰዋል። ምንም ተዛማጅ ጩኸት አላዩም። ትብብሩ የHogan የመጀመሪያ ሞዴል በከፍተኛ ስታቲስቲካዊ ጉልህነት እንደተከለከለ ያሳውቃል። የመጨረሻው ትንተና የሸረር-ጩኸት ልዩነቶችንም ይገድባል።

የማያሳየው። የኳንተም ጂኦሜትሪ የተወሰኑ የጩኸት-ተዛምዶ ሞዴሎችን ይከለክላል። የተቆራረጠነትን ወይም ማስመሰልን በጠቅላላ አይከለክልም። Hogan እንዲህ ያለ ጩኸት ለመለየት በጣም ትንሽ ሊሆን እንደሚችል፣ ወይም ማንም ባልመረመራቸው አደረጃጀቶች ሊታይ እንደሚችል ጠቅሷል።

በቀጥታ ምንም መደወያ አይመለከትም · Holometer Collaboration: Chou, A. S. et al. (2016). First measurements of high frequency cross-spectra from a pair of large Michelson interferometers. Phys. Rev. Lett. 117, 111102. arXiv:1512.01216.; Holometer Collaboration: Chou, A. et al. (2017). Interferometric constraints on quantum geometrical shear noise correlations. Class. Quantum Grav. 34, 165005. arXiv:1703.08503.; Fermilab News (3 Dec 2015). Holometer rules out first theory of space-time correlations.

በሎሬንዝ መጣስ ላይ የፎቶን የበረራ-ጊዜ ወሰኖች፦ Fermi GRB 090510

ከአጭር፣ ሩቅ የጋማ-ጨረር ፍንዳታ እስከ 31 GeV ያሉ የፎቶኖችን የመድረሻ ጊዜ ያነጻጽራል። ፈተናው የሚፈልገው በኃይል የሚወሰን የብርሃን ፍጥነትን ነው፤ ይህንም አንዳንድ የተቆራረጡ ወይም የኳንተም-ስበት ቦታ-ጊዜዎች ይተነብያሉ።

ውጤት። በኃይል የሚወሰን መዘግየት አላገኙም። ለቀጥተኛ ጥገኝነት የኳንተም-ስበት ክብደት M_QG > 1.2 E_Planck ይገደባል (Abdo et al. 2009, Nature 462, 331)። የዚያው ፍንዳታ በኋላ ትንተና የዘፈቀደ ‘የቦታ-ጊዜ ብዥታ’ ሞዴልን ከ2.8 E_Planck በላይ ሚዛን (95% እምነት) እና 1.6 E_Planck (99%) ገድቧል።

የማያሳየው። በኃይል የሚወሰን የፎቶን ፍጥነት ለሚተነብዩ ሞዴሎች ብቻ ይሠራል። በአማካይ የሎሬንዝ ሲሜትሪን የሚይዝ፣ ወይም ውጤቶቹ ኳድራቲክ ወይም ያነሱ የሆኑ የተቆራረጠ ቦታ-ጊዜ በቀጥተኛ ወሰኑ አይከለከልም።

በቀጥታ ምንም መደወያ አይመለከትም · Abdo, A. A. et al. (Fermi LAT and GBM Collaborations) (2009). A limit on the variation of the speed of light arising from quantum gravity effects. Nature 462, 331-334.; Vasileiou, V., Granot, J., Piran, T. & Amelino-Camelia, G. (2015). A Planck-scale limit on spacetime fuzziness and stochastic Lorentz invariance violation. Nature Physics 11, 344-346.

ከ GRB 221009A የሎሬንዝ-መጣስ ወሰኖች (LHAASO ውሂብ)

ከታየው ሁሉ ብሩህ ከሆነው የጋማ-ጨረር ፍንዳታ የ TeV ፎቶኖች የበረራ-ጊዜ ትንተና። በ0.2-7 TeV ክልል የሕዝብ LHAASO ውሂብ ይጠቀማል።

ውጤት። Piran & Ofengeim፦ ለቀጥተኛ (n=1) የኃይል ጥገኝነት፣ ለ LIV ሚዛን ዝቅተኛ ወሰኖቹ 5.9 (ከብርሃን በታች) እና 6.2 (ከብርሃን በላይ) የፕላንክ ኃይሎች ናቸው። ለኳድራቲክ (n=2) 5.8 እና 4.6 × 10^-8 E_Planck ናቸው፣ ከዚያ ደረጃ ምርጥ የበረራ-ጊዜ ወሰኖች። Yang, Bi & Yin ዘዴያቸው ስለሚለያይ የተለያዩ እሴቶችን ያሳውቃሉ። ለምሳሌ n=1 ከብርሃን በታች የ LHAASO afterglow በመጠቀም E_QG > 14.7 × 10¹⁹ GeV ይሰጣል።

የማያሳየው። ወሰኖቹ በትንተናው ዘዴና ምንጩ እንዴት እንደሚያመነጭ በሚገመቱ ግምቶች ላይ ይመሠረታሉ። በተለያዩ ኃይሎች ፎቶኖች እንዴት እንደሚጓዙ ይገድባሉ። ቦታ-ጊዜ የተቆራረጠ መሆኑን አይነግሩንም።

በቀጥታ ምንም መደወያ አይመለከትም · Piran, T. & Ofengeim, D. D. (2024). Lorentz invariance violation limits from GRB 221009A. Phys. Rev. D 109, L081501. arXiv:2308.03031.; Yang, Y.-M., Bi, X.-J. & Yin, P.-F. (2024). Constraints on Lorentz invariance violation from the LHAASO observation of GRB 221009A. JCAP 04 (2024) 060. arXiv:2312.09079.

ከፊዚክስና ከስሌት የሚመጡ ወሰኖች

ይህን ዩኒቨርስ ለማስመሰል ምን እንደሚያስፈልግ ከሚታወቅ ፊዚክስ ወይም ከስሌት ንድፈ ሐሳብ የሚመጡ ክርክሮች።

Beane፣ Davoudi እና Savage፦ ከጠፈር ጨረሮች የላቲስ ክፍተት

ዩኒቨርስ በኩቢክ የቦታ-ጊዜ ላቲስ ላይ ቁጥራዊ ማስመሰል እንደሆነ ይገምታል (ያልተሻሻሉ Wilson ፌርሚዮኖች፣ እንደ ቀደምት ላቲስ QCD)። ከዚያ ምን ልንመለከት እንደምንችል ያሰላል፣ በከፍተኛ-ኃይል የጠፈር ጨረሮች የተሰበረ የማዞሪያ ሲሜትሪን ጨምሮ።

ውጤት። ጠንካራው ወሰናቸው ከ10¹¹ GeV በላይ የሆነ ተገላቢጦሽ የላቲስ ክፍተት ነው። ይህ ከ2 × 10^-27 m በታች ክፍተት ነው። የሚመጣው ከጠፈር-ጨረር ስፔክትረም ከፍተኛ-ኃይል መቁረጫ ነው። ላቲስ ደግሞ ከፍተኛ-ኃይል ያላቸው የጠፈር ጨረሮች በዘንጎቹ አቅጣጫ ብዙ ጊዜ እንዲደርሱ ያደርግ ነበር። ማንም ያንን አላሳወቀም።

የማያሳየው። አንድ የተወሰነ ሞዴልን ይገድባል፣ የ Wilson-ዓይነት ማቋረጥ (discretisation) ያለው ኩቢክ ላቲስ። ሌሎች የማቋረጥ ዘዴዎችን፣ ጥቃቅን ላቲሶችን ወይም ላቲስ ያልሆኑ ዘዴዎችን አይከለክልም። ምንም ግኝትም አያሳውቅም።

በቀጥታ ምንም መደወያ አይመለከትም · Beane, S. R., Davoudi, Z. & Savage, M. J. (2014). Constraints on the Universe as a numerical simulation. Eur. Phys. J. A 50, 148. arXiv:1210.1847.

Ringel & Kovrizhin፦ የስበት ምላሾችና የምልክት ችግር

ደራሲዎቹ በኳንተም የተወሰኑ (quantised) የስበት ምላሾች (እንደ ክፍልፋይ ኳንተም ሆል ደረጃዎች የሙቀት ሆል የመተላለፊያ አቅም) ለተወሰኑ የቦሶኒክ ሥርዓቶች የአካባቢ ምልክት-ነፃ ኳንተም ሞንቴ ካርሎ እንደሚያግዱ ያሳያሉ። ይህ አንዳንድ የኳንተም ሥርዓቶች ቀልጣፋ ክላሲካል ሞንቴ ካርሎ ማስመሰልን እንደሚቋቋሙ ይጠቁማል።

ውጤት። ውጤቱ የተወሰኑ የኮንደንስድ-ማተር ደረጃዎች ምልክት-ነፃ QMC ውክልናዎች ስለሆኑ ነው። ጽሑፉ ስለ ማስመሰል መላምት አይደለም። ታዋቂ ዘገባዎች በማስመሰል ውስጥ እንዳልሆንን እንዳሳየ ተናግረዋል። ተንታኞች ያንን ውድቅ አድርገዋል።

የማያሳየው። ዩኒቨርስ ሊመሰል እንደማይችል አያሳይም። አንድ ክፍል የክላሲካል አልጎሪዝም ይሸፍናል። መደበኛ የስሌት-ውስብስብነት ችግር-ማረጋገጫ አይደለም። በኳንተም ኮምፒውተር ላይ የተገነባ አስመሳይም አይነካም (Aaronson, 2017)።

በቀጥታ ምንም መደወያ አይመለከትም · Ringel, Z. & Kovrizhin, D. L. (2017). Quantized gravitational responses, the sign problem, and quantum complexity. Science Advances 3(9), e1701758. (arXiv:1704.03880, earlier title 'Quantized gravitational responses and the sign problem'); Aaronson, S. (3 Oct 2017). Because you asked: the Simulation Hypothesis has not been falsified; remains unfalsifiable. Shtetl-Optimized.

Vazza፦ የከዋክብት ፊዚክስ የኃይልና የመረጃ በጀት

የሚታየውን ዩኒቨርስ፣ በፕላንክ ጥራት ምድርን፣ እና በከፍተኛ-ኃይል የኒውትሪኖ ምልከታዎች በተወሰነ ሸካራ ጥራት ምድርን ሁኔታ ለመቀየስ የሚያስፈልገውን ኃይል ለመገመት ሆሎግራፊክ ወሰንንና የላንዳወርን መርህ ይጠቀማል።

ውጤት። የሚታየውን ዩኒቨርስ መቀየስ ወደ 3.5 × 10¹²⁴ ቢቶችና 8.9 × 10¹⁰¹ J ይፈልጋል። የሚታየው ዩኒቨርስ ወደ 2.7 × 10⁷¹ J ይይዛል። ምድር በፕላንክ ጥራት ወደ 3.0 × 10⁵² J ትፈልጋለች። ምድር ከፍተኛ-ኃይል የኒውትሪኖ ምልከታዎች በሚፈቅዱት ሸካራ ጥራት (ወደ 10^-23 m) ወደ 4.3 × 10²⁸ J ትፈልጋለች። ያ ኃይል በመርህ ደረጃ አለ፣ ግን የሚሠራ ማስመሰል በሚፈልገው ፍጥነት አይደለም። መደምደሚያ፦ የእኛ ፊዚክስ ያለው ዩኒቨርስ ይህን ማስመሰል አይችልም። አኃዞቹ ከቅድመ ህትመቱ (arXiv v1) ናቸው።

የማያሳየው። የተለያየ ፊዚክስ ያላቸውን አስመሳዮች፣ ወይም ተመልካቾች የሚያስፈልጋቸውን ብቻ የሚያሳዩ ማስመሰሎችን አይሸፍንም። የ2026 Frontiers አስተያየት (Edge & Brown) ጽሑፉ ከቦስትሮም የይገባኛል ጥያቄ የበለጠ ጠንካራ፣ የጋራ-ዓለም ስሪትን እንደሚያነጣጥር ይከራከራል።

በቀጥታ ምንም መደወያ አይመለከትም · Vazza, F. (2025). Astrophysical constraints on the simulation hypothesis for this Universe: why it is (nearly) impossible that we live in a simulation. Frontiers in Physics 13, 1561873. arXiv:2504.08461.; Edge, E. & Brown, C. A. (2026). Commentary: Astrophysical constraints on the simulation hypothesis for this Universe. Frontiers in Physics (article 1808725), 21 April 2026.

Wolpert፦ የስሌት ሳይንስ ንድፈ ሐሳብና የማስመሰል መላምት

የስሌት ሳይንስ ንድፈ ሐሳብን ከፊዚክስ ጋር በአካላዊው Church-Turing ተሲስ ያገናኛል። ማስመሰልን በመደበኛ መንገድ ይገልጻል። ከዚያ የ Kleene ሁለተኛ ድግግሞሽ ንድፈ ሐሳብንና የ Rice ንድፈ ሐሳብን ተጠቅሞ ስለ ማስመሰልና ራስን-ማስመሰል ውጤቶችን ያገኛል።

ውጤት። በእሱ ግምቶች መሠረት እኛ ራሳችን በኮምፒውተር ላይ በምናስኬደው ማስመሰል ውስጥ ልንሆን እንደምንችል ያረጋግጣል። ይህ ራስን-ማስመሰል ነው፦ ሁለት ተመሳሳይ፣ እኩል እውነተኛ ምሳሌዎች። ከ Rice ንድፈ ሐሳብም የማይቻልነት ውጤቶችን ያወጣል፣ ሆሞሞርፊክ ምስጠራንና የተጠለፈ-ዩኒቨርስ ግራፎችንም ይመለከታል።

የማያሳየው። በአካላዊው Church-Turing ተሲስ ላይ የሚመሠረት መደበኛ ትንተና ነው። የእኛ ዩኒቨርስ ማስመሰል ስለመሆኑ አይናገርም። ውጤቶቹ ለማንኛውም እንዲህ ያለ ጥንድ ዩኒቨርሶች ይሠራሉ፣ ለዚህ ብቻ አይደለም።

በቀጥታ ምንም መደወያ አይመለከትም · Wolpert, D. H. (2025). What computer science has to say about the simulation hypothesis. J. Phys. Complexity 6(4), 045010. (arXiv:2404.16050, 'Implications of computer science theory for the simulation hypothesis')

የቀረበ፣ ገና ያልተካሄደ

የታተሙ ግን ያልተካሄዱ ሙከራዎች።

Campbell et al.፦ የታቀዱ በምልከታ-ላይ-ማሳየት ፈተናዎች

ውሱን ሀብት ያለው አስመሳይ መረጃው ተመልካች ሲደርስ ብቻ እንጂ ማሽን ሲያውቅ አንድን ነገር እንደማያሳይ ይገምታል። ሥርዓቱ በዚህ መንገድ ጥረት እየቆጠበ ከሆነ ውጤቱ የሚለያይባቸውን ባለ-ሁለት-ሰንጣቂና የዘገየ-ምርጫ ሙከራዎች፣ በፅንሰ ሐሳብ ብቻ፣ ያቀርባል።

ውጤት። ጽሑፉ ሙከራዎቹን በፅንሰ ሐሳብ ይገልጻል፣ ምንም ውሂብ አያሳውቅም። የእነዚህ ንድፎች የታተመ ሩጫ አላገኘንም።

የማያሳየው። መደበኛ የኳንተም ሜካኒክስ የእንዲህ ያሉ ሙከራዎችን ውጤት ያለ አስመሳይ አስቀድሞ ይተነብያል። ስለዚህ ባዶ ውጤት ሁለቱን በንጽህና አይለይም። ሐሳቡም የሚያወጣው ሳይሆን የሚገምተው የማሳያ ደንብ ላይ ይመሠረታል።

በቀጥታ ምንም መደወያ አይመለከትም · Campbell, T., Owhadi, H., Sauvageau, J. & Watkinson, D. (2017). On testing the simulation theory. Int. J. Quantum Foundations 3(3), 78-99. arXiv:1703.00058.; የ IJQF መጣጥፍ ገጽ

የተነገረ፣ እና አከራካሪ

መስኩ ያልተቀበላቸው ለመላምቱ የሚደግፉ ወይም የሚቃወሙ የታተሙ የይገባኛል ጥያቄዎች።

Vopson፦ የኢንፎዳይናሚክስ ሁለተኛ ሕግ

የመረጃ ሁኔታዎችን የሚይዙ ሥርዓቶች የመረጃ ኢንትሮፒ በጊዜ ሂደት ቋሚ እንደሚሆን ወይም እንደሚወድቅ ያቀርባል። የ2023 ተከታይ ይህ ከተመሰለ ዩኒቨርስ ጋር እንደሚስማማ ይከራከራል። ወደ ዲጂታል ውሂብ፣ ጄኔቲክስ፣ አቶሚክ ፊዚክስና ኮስሞሎጂ ይጠቁማል።

ውጤት። የመጀመሪያ ጽሑፍ፦ Vopson & Lepadatu (2022)። የማስመሰል ክርክር፦ Vopson (2023)። የ2025 ጽሑፍ ስበትን ከዚሁ ሐሳብ ያወጣል። በሒሳቡና በኢንትሮፒ አጠቃቀሙ ላይ የሕዝብ ትችት አግኝቷል፤ ደራሲውም መልሷል። ማንም ገለልተኛ የሙከራ ማረጋገጫ አላተመም።

የማያሳየው። የቀረበው ሕግ ቢሠራም አስመሳይ አያመለክትም። ለሚወድቀው የመረጃ ኢንትሮፒ ሌሎች ማብራሪያዎች ክፍት ናቸው። ሕጉ ራሱም አከራካሪ ነው።

በቀጥታ ምንም መደወያ አይመለከትም · Vopson, M. M. & Lepadatu, S. (2022). Second law of information dynamics. AIP Advances 12, 075310.; Vopson, M. M. (2023). The second law of infodynamics and its implications for the simulated universe hypothesis. AIP Advances 13, 105308.; Vopson, M. M. (2025). Is gravity evidence of a computational universe? AIP Advances 15, 045035.

Faizal et al.፦ ሊወሰን አለመቻልና ‘ሊመሰል አይችልም’

ከ Gödel፣ Tarski እና Chaitin ተነስቶ ሙሉ በሙሉ አልጎሪዝማዊ የሁሉም ነገር ንድፈ ሐሳብ የማይቻል መሆኑን ይከራከራል። ስለዚህ አንዳንድ የእውነታ ክፍሎች አልጎሪዝማዊ ያልሆነ ግንዛቤ ይፈልጋሉ። ማስመሰል አልጎሪዝማዊ ይሆናል፤ ስለዚህ ዩኒቨርስ አንድ ሊሆን አይችልም።

ውጤት። በJ. Holography Applications in Physics 5(2), 10-21 (2025) ታትሟል። የ E. Redden አስተያየት (arXiv:2512.11807) የ Conway Game of Life በመጠቀም ሊወሰን አለመቻል ሊረጋገጥ የሚችለውን እንጂ ሊሠራ የሚችለውን እንደማይገድብ ይከራከራል። በተፈጥሮ ውስጥ የሃይፐር-ስሌት ማስረጃ ሳይኖር መደምደሚያው ትክክል እንዳልሆነም ይላል። ሁለተኛ የ JHAP ደብዳቤ (Khan, 2025) ክርክሩን ይደግፋል፣ እንደገናም ይተረጉመዋል።

የማያሳየው። አካላዊ ሂደቶች ሊወሰኑ የማይችሉ አረፍተ ነገሮችን ለመፍታት አልጎሪዝማዊ ያልሆነ መንገድ እንደሚፈልጉ አያረጋግጥም። ‘ማስመሰል የለም’ የሚል መደምደሚያ ያንን ቅድመ ሁኔታ ይፈልጋል።

በቀጥታ ምንም መደወያ አይመለከትም · Faizal, M., Krauss, L. M., Shabir, A. & Marino, F. (2025). Consequences of undecidability in physics on the theory of everything. J. Holography Applications in Physics 5(2), 10-21. arXiv:2507.22950.; Redden, E. (2025). Provability vs. execution: a comment on 'Consequences of undecidability in physics on the theory of everything'. arXiv:2512.11807.; Khan, A. K. (2025). Discussion on the Faizal-Krauss-Shabir-Marino argument about the theory of everything. J. Holography Applications in Physics 6(1).

4 ኦክቶበር 2026 ተሰብስቧል። ጥቅሶቹን ከታተሙት ጽሑፎች ጋር አረጋግጠናል።