Akili haziwezi kukokotolewa
Hoja ya Bostrom inadhania kutotegemea msingi wa kimaada. Hiyo inamaanisha akili inategemea jinsi inavyopangwa na inachofanya, si kuwa ya kibiolojia. Kama kuendesha programu sahihi hakutoshi kwa uelewa au uzoefu, idadi ya watu iliyoigwa haina waangalizi ndani yake. Basi pembe ya tatu haisemi chochote kuhusu sisi.
Modeli inasema nini. Kirekebishi cha modeli ya akili kinapima kila ngazi, kutoka ya hati hadi ya kwanta. Kama akili zinahitaji michakato ya kwanta, ngazi ya kwanta inatumika. Nambari yake ni kishikilia nafasi, kwa sababu hakuna aliyechapisha makadirio.
Inapoishia. Kukokotoa ukokotoaji kwa kiwango cha undani hakutuambii kama kiwango hicho kinazalisha uzoefu. Modeli inahesabu shughuli, si akili.
Tazama: Viashiria vya fahamu · Searle, J. R. (1980). Minds, brains, and programs. Behavioral and Brain Sciences 3, 417–424.; Penrose, R. (1989). The Emperor’s New Mind. Oxford University Press.
Ulimwengu hauwezi kujiiga wenyewe
Kusimba kila chembe ya ulimwengu kunahitaji kumbukumbu na nishati zaidi kuliko ulimwengu wenye fizikia ileile unavyokuwa nazo. Kwa hiyo uigaji wa ubora kamili wa ulimwengu huu hauwezekani kimwili.
Modeli inasema nini. Modeli inakubali kwa undani kamili. Ulimwengu unaoonekana kwa ubora wa kwanta uko nje ya kipimo, na Dunia atomu kwa atomu inachukua 1068 FLOPS. Pia inaonyesha jibu la kawaida. Kuchora tu kinachotazamwa na akili kunapunguza jumla kwa makumi ya vipimo vya mara kumi.
Inapoishia. Hatupimi kama dunia inayochorwa kwa mahitaji ingeweza kubaki thabiti chini ya kila kipimo kinachowezekana.
Tazama: Kompyuta inaweza kuendesha nini · Vazza, F. (2025). Astrophysical constraints on the simulation hypothesis for this Universe. Frontiers in Physics 13, 1561873.
Waigaji si lazima washiriki fizikia yetu
Kila moja ya hoja hizi inadhania uhalisia msingi unafuata fizikia yetu. Mwigaji katika dunia yenye sheria tofauti, vipimo zaidi au bila kikomo cha Landauer hafungwi na dari zetu. Kwa hiyo hakuna jumla iliyokokotolewa hapa inayomzuia.
Modeli inasema nini. Kila dari kwenye tovuti, kutoka kiwango cha chini cha Landauer hadi kompyuta-ulimwengu, imeelezwa kama fizikia yetu. Ukurasa wa Kuiga ndani unasema uhalisia wake msingi una fizikia kama yetu.
Inapoishia. Modeli haiwezi kusema lolote kuhusu kompyuta katika fizikia isiyojulikana. Jumla zake zinasema dunia kama yetu ingehitaji kukokotoa nini, si kile ambacho mwigaji yeyote anayewezekana angeweza.
Tazama: Mbinu · Bostrom, N. (2003). Are you living in a computer simulation? Philosophical Quarterly 53, 243–255.
Mfululizo usio na mwisho
Kama tumeigwa, waigaji wetu wanaweza kuwa wameigwa pia, na kadhalika bila mwisho. Ama mfululizo haukomi, ambalo ni tatizo, au kuna uhalisia msingi na swali lilelile linaibuka huko.
Modeli inasema nini. Chini ya fizikia yetu kompyuta iliyoigwa haiwezi kukokotoa zaidi ya dunia inayoiendesha. Kwa hiyo kila tabaka linapata sehemu tu ya ukokotoaji unaoliendesha. Kila dunia yenye mtu ndani inahitaji kiwango cha chini cha ukokotoaji, kwa hiyo ugavi unaopungua unaisha na msururu una mwisho. Unaenda kina kiasi gani inategemea sehemu ambayo kila dunia inatumia.
Inapoishia. Modeli inaonyesha msururu lazima uishie chini ya fizikia yetu. Haionyeshi tulipo ndani yake, na waigaji wenye fizikia nyingine hawafungwi nayo. Wolpert (2025) anahoji rasmi kwamba ulimwengu unaweza kuendesha uigaji wa ulimwengu huo huo. Modeli yenye kiasi kisichobadilika cha ukokotoaji kwa kila tabaka haiwezi kunasa hali hiyo.
Tazama: Uigaji ndani ya uigaji · Wolpert, D. H. (2025). What computer science has to say about the simulation hypothesis. Journal of Physics: Complexity 6, 045010.
Kanuni ya kutojali
Pembe ya tatu inahitaji kanuni ya kutojali. Kama waangalizi wengi wenye uzoefu kama wetu wameigwa, tunapaswa kuamini kwamba kuna uwezekano mkubwa tumeigwa. Wakosoaji wanasema ushahidi wetu, au kundi la waangalizi tunaowachagua, hautuachi tujichukulie kama sampuli nasibu.
Modeli inasema nini. Kijenzi cha mkanganyiko wa pande tatu kinafanya hesabu hii. Kipe sehemu mbili na idadi ya nakala ambazo ustaarabu unaweza kuendesha, nacho kinaripoti sehemu ya waangalizi kama sisi walioigwa.
Inapoishia. Kama sehemu hiyo inapaswa kuwa kiwango chako cha imani ni swali kuhusu ushahidi na mahali ulipo kati ya waangalizi. Modeli ya ukokotoaji haishughulikii hilo.
Tazama: Uwanja wa majaribio, mkanganyiko wa pande tatu wa Bostrom · Weatherson, B. (2003). Are you a sim? Philosophical Quarterly 53, 425–431.
Hakuna ambaye angeziendesha
Ustaarabu uliokomaa unaweza kupiga marufuku uigaji wa mababu uliojaa mateso, au kuuona hauna maana au haupendezi. Kama karibu hakuna anayeuendesha, pembe ya pili ni kweli na kuna uwezekano mkubwa kwamba hatujaigwa.
Modeli inasema nini. Modeli inakokotoa ukokotoaji ambao dunia fulani inahitaji, na paneli za maadili zinausoma kupitia mifumo minne ya kimaadili.
Inapoishia. Nia si ukokotoaji. Paneli za maadili zimewekewa lebo ya hukumu ya mwandishi. Modeli haitabiri ustaarabu wowote ungechagua nini.
Tazama: Uwanja wa majaribio, paneli za hukumu · Bostrom, N. (2003). Are you living in a computer simulation? Philosophical Quarterly 53, 243–255.
Hauwezi kujaribiwa
Uigaji mzuri ungeweza kuficha kila mshono. Kwa hiyo hakuna uchunguzi unaoweza kuthibitisha au kukanusha dhana. Dai lisilotabiri chochote si dai la kisayansi.
Modeli inasema nini. Utekelezaji mahususi hutabiri kitu. Kimiani hutabiri miale ya anga inayotegemea mwelekeo. Muda-nafasi diskreti hutabiri kasi ya mwanga inayotegemea nishati. Watu wametafuta alama hizo na kuweka mipaka.
Inapoishia. Matokeo tupu yanaondoa utekelezaji fulani. Hayaondoi kamwe dhana kwa ujumla.
Tazama: Majaribio · Aaronson, S. (2017). The Simulation Hypothesis has not been falsified; remains unfalsifiable. Shtetl-Optimized.; Beane, S. R., Davoudi, Z. & Savage, M. J. (2014). Constraints on the Universe as a numerical simulation. Eur. Phys. J. A 50, 148.
Dhana inajikanusha yenyewe
Kwa mtazamo wa ueksternalisti wa kisemantiki, akili ambayo imeigwa tu haiwezi kurejelea kompyuta halisi au uigaji halisi. Kwa hiyo sentensi “tuko kwenye uigaji” haiwezi kuwa kweli mtu anapoifikiri kutoka ndani ya mmoja.
Modeli inasema nini. Hakuna. Rejeo si kitu unachoweza kukokotoa.
Inapoishia. Hoja inahusu maana, na modeli inapima ukokotoaji tu. Ukurasa wa Putnam unaeleza hoja hiyo.
Tazama: Ubongo kwenye chombo wa Putnam · Putnam, H. (1981). Reason, Truth and History. Cambridge University Press.
Haungekuwa na maana
Hata kama tumeigwa, vitu vilivyotuzunguka vipo kama miundo ya kidijitali, na imani zetu kuvihusu kwa kiasi kikubwa ni za kweli. Dhana hii si ushuku wa kifalsafa. Ni dai kuhusu dunia yetu imeundwa na nini.
Modeli inasema nini. Modeli haichukui upande. Inakokotoa dunia inahitaji ukokotoaji kiasi gani, bila kujali unahitimisha nini kuhusu kama kinachokokotolewa ni halisi.
Inapoishia. Kama vitu vilivyoigwa ni halisi ni swali la metafizikia. Modeli ya ukokotoaji haiwezi kulijibu.
Tazama: Uhalisia wa uigaji wa Chalmers · Chalmers, D. J. (2022). Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy. W. W. Norton.